Menjawab Persoalan Yang Tak Perlu Dipersoal

Tersenyum saya bila membaca artikel berkenaan kedudukan GU yang telah diletakkan oleh Pak Kaduk baru – baru ini. Saya tak tahu la kalau yang menulis nih orang lama atau orang baru tapi bagi saya tulisan ini langsung tak melambangkan pemahaman dia terhadap kedudukan GU dalam silat ini... bukannya saya nak kata saya tak tahu semua.. Tapi cuma sekadar nak menunjukkan bahawa terdapat beberapa salah faham yang kronik dikalangan merekan yang menentang GU tentang kedudukan Guru dalam silat cekak. Yang anihnya, banyak daripada info – info yang saya ada sekarang ini kebanyakkanya saya dapat dari sekarang ini pun datangnya dari mereka – mereka yang yang sekarang menentang GU…. Saya pun tak tahu kenapa… cakap tak serupa bikin kot.

Saya akan cuba menjawab beberapa dan fakta yang telah dinyatakan oleh penulis. Tulisan saya dalam Bold letters:

Hari ini Pak Kaduk teruja dengan satu artikal yang di siarkan di blog bigbodyguy, bertepatan dengan keadaan semasa dan ada perkara perkara yang didalam lipatan sejarah yang dilupakan atau diketepikan, besesuaian dengan keadaan masa kini maka Pak Kaduk copy dan 'paste'kan di blog Pak Kaduk untuk di baca oleh pengunjung pengunjung blog Pak Kaduk dengan izin, selamat membaca.


Dalam lipatan sejarah Silat Cekak

Assalamu’alaikum ahli-ahli Silat Cekak sekelian.

Alhamdullilah, bersyukur kita kepada Allah swt kerana masih lagi berpeluang untuk menikmati segala pemberianNya di alam semesta ini.

Selawat serta salam buat Rasullulah SAW yang sangat dikasihi.

Kelihatan ahli-ahli Silat Cekak masih lagi terpinga-pinga dalam menghadapi situasi malang yang menimpa Silat Cekak sekarang ini.

Mana satu nak pilih? Di satu pihak adalah Md Radzi Hanafi, satu-satunya anak Ustaz Hanafi yang dikatakan boleh memimpin Silat Cekak. Di satu pihak lagi adalah para pendukung Silat Cekak serta MMK yang jasa mereka begitu banyak dalam Silat Cekak.

Kelihatan sentimen keluarga Ustaz Hanafi digunakan oleh Md Radzi Hanafi untuk meraih simpati dan sokongan. Ini termasuk Mak Teh dan abang-abang serta adik-adik beliau. Dikuatkan dengan sokongan kakak-kakak ipar dan adik-adik ipar serta anak-anak saudara, jauh dan dekat. Dicanangkan di seluruh negara bahawa para pendukung telah memfitnah beliau dengan tujuan untuk menjatuhkan beliau sebagai guru utama dan presiden. Imej anak kepada Ustaz Hanafi dan keluarga Ustaz Hanafi menjadi senjata utama untuk mencari pengaruh.

Aik…. Terpulag kepada cara masing - masinglah nak beri kredibiliti kepada diri masing - masing… macam la korang tak guna tactic yang lebih kurang sama. Guna sentimen sebagai orang lama dan ahli MMK yang kononnya banyak berjasa untuk mempengaruhi ahli - ahli yang lain.

Siapa yang tidak mahu terima dan menyokong Md Radzi Hanafi diusir keluar daripada persatuan! Benarlah ada pendapat yang mengatakan bahawa Md Radzi Hanafi ingat , Silat Cekak ini adalah silat bapanya dan dia boleh buat sesuka hatinya!

Sejak bila pulak ahli diusir keluar dari persatuan… ini cerita temberang nih.. boleh bagi nama tak siapa yang kena usir dari persatuan? Ke saudara nih keliru.. tak tahu beza kedudukan Guru dengan persatuan… macam ini ke fahaman orang - orang lama?

Lagi pun memang silat cekak ini milik bapak Md Radzi.. itu dulu.. sekarang dah jadi milik dia sebab mandat ada pada nya. Tak macam silat - silat lain, silat cekak nih bertuan dan bertunjangkan guru. Sebab itu guru boleh dan berhak untuk tidak menghalalkan ilmu yang dia beri kepada anak murid dia. Sebab itu juga sumpah tidak menderhaka kepada guru itu ditekankan betul - betul dalam silat cekak.

Maka terpinga-pinga ahli-ahli Silat Cekak… nak ikut atau tidak mahu ikut? Siapa yang menjadi tenaga pengajar lebih-lebih lagilah peningnya!

Jika tidak mahu sokong Md Radzi Hanafi, nak sokong siapa? Walaupun MMK telah buat keputusan membalikkan isu guru utama kepada MMT, masih tidak kelihatan tindakan-tindakan susulan yang diambil oleh MMK mengenai guru utama yang baru.

MMK tiada kuasa untuk menentukan kedudukan GU. Tindakan menggantung keahlian GU adalah hanya melibatkan kedudukan GU dalam persatuan.. itu pun tindakan tersebut tak sah sebab melanggar perlembagaan persatuan tapi apa lu kisah... lu orang tahu nak steamroll aje...

Keputusan MMT juga jelas dalam hal kedudukan GU ini, sebagaimana yang telah diputuskan pada mesyuarat terakhir MMT dulu iaitu untuk mengekalkan GU sebagai GU silat cekak hanafi.

Bagi mereka yang mengendalikan kelas, sewajarnya mereka ingin tahu bagaimana caranya untuk meneruskan kelas silat dipelbagai peringkat – asas, jatuh, potong dan tamat.

Bagi mereka yang mengendalikan kelas, mereka hanya perlu mengendalikan kelas seperti biasa sebab GU masih lagi GU. Yang pening ialah apabila penyeliua kelas tu dah mula nak memihak kepada pihak selain GU.. berani buat, berani tanggung la.. cari la guru lain untuk ijazah kalau tak nak GU yang ini…

Sebenarnya perkara ini tidak sukar untuk dilakukan kerana selagi kita berada di bawah persatuan, maka arahan-arahan daripada MMK wajar dipatuhi. Maka ikut sajalah arahan-arahan itu!

Tentu MMK telah memikirkan cara yang terbaik untuk menangani fasa peralihan ini!

MMK masih teraba - raba yang mencari penyelesaian… sebenarnya MMK tak berminat nak cari penyelesaian.. mereka lagi berminat untuk memburuk - burukkan GU… kalau nak selesai benda nih patutnya dah lama selesai dah..

Rata-rata ahli-ahli ingin tahu, siapakah yang akan menggantikan Md Radzi Hanafi sebagai guru utama Silat Cekak? Kuasa siapa sebenarnya untuk melantik guru utama? Salahsilah perguruan bagaimana pula? Perlu anak jati Kedah lagi kah?

Sapa yang jadi pengganti adalah hak GU.. ahli biasa jgn nak sebok..

Perkara-perkara inilah yang bermain difikiran ahli-ahli Silat Cekak!

Md Radzi Hanafi pula ada mengatakan bahawa hanya dia dan Allah swt sahaja yang berhak melantik penggantinya. Bolehkah kita terima kefahaman ini? Atau dalam aspek apa perkara ini boleh diterima dan dalam aspek mana pula ia tidak boleh diterima?

Bukannya tak boleh menerrima… korang je tak MAHU menerima...

Jawapannya berada didalam lipatan sejarah Silat Cekak terdahulu.

Apakah rupa bentuk Silat Cekak semasa zaman Pak Ya ? Apakah ia hebat ? Apakah ia mempunyai visi ? Jawapannya semuanya kita tahu bahawa beliau hanya sebagai pemegang amanah dan silat ini hampir-hampir mati ditelan zaman.

Bila Ustaz Hanafi mengambil mandat sebagai guru Silat Cekak, kita diberitahu bahawa Pak Ya juga ada memberikan kuasa ijazah kepada beberapa orang termasuk Abdul Rahman Mahadi. Dengan kata lain, Silat Cekak mempunyai lebih daripada satu guru. Atas peranan Ustaz Hanafi, mereka-mereka yang terlibat ini tidak pun menjalankan tugas sebagai guru Silat Cekak.

Ini sedikit musykil… bila pula ada berita megatakan Abdul Rahman Mahadi ada juga mandat jadi GU? Siapa yang beritakan? Boleh bagi sumber? Takat main dakwa dakwi tanpa bukti macam mana kita nak percaya?… Aku pun boleh kata aku ada mandat dari Pak Ya kalau macam tu.

Dalam simpanan saya ada satu artikel yang telah ditulis oleh Abdul Rahman Mahadi pada tahu 1975 dalam majalah Suara Cekak sempena sambutan ulang tahun kesepuluh Silat Cekak. Daripada apa yang saya amati, Saudara Abdul Rahman tidak memberi sebarang indication secara terang mahupun tidak bahawa ada orang lain selain Ustaz Hanafi yang menerima mandat untuk menjadi Guru. Malah dia sendiri mengakui bahawa Ustaz lah orang selayak – layaknya menjawat jawatan GU. Dari perbualan saya dengan orang - orang lama sebelum bermulanya krisis ini pula, tak de pun cerita pasal orang selain dari Ustaz yang ada mandat Guru. Kenapa tiba - tiba cerita ini timbul sekarang? Kenapa masa zaman Pak Ak dulu pun tak timbul?

Tujuannya tak lain daripada bertujuan untuk mengelirukan ahli – ahli yang baru yang tak tahu cerita sebenar. Dengan membuat cerita yang kononnya dari orang lama mereka berharap mereka dapat mempengaruhi ahli – ahli baru mengikut diaorang.. kononnya kalau ikut MMK selamat.. macam la diaorang tu tuhan.. boleh selamat kan orang konon…. pirah..

Sejarah juga merakamkan bahawa wujudnya perjanjian lisan antara Ustaz Hanafi dengan Pak Ya iaitu masing-masing tidak boleh mengambil anak murid masing-masing. Perjanjian ini mengesahkan bahawa pada ketika itu memang wujud lebih daripada satu guru. Dan sejarah juga merakam peristiwa di mana wujudnya Silat Kalimah yang melibatkan Pak Ya dan anak murid-anak murid Ustaz Hanafi iaitu Azmi Long dan Redzuan Long.

Saudara silap.. Pak Ya hanya pemegang amanah.. bila dia dah serah jawatan guru tu, dia bukan lagi seorang guru.. dia hanya ahli biasa... lain la kalau Panglima Tok Rashid sendiri yang ijazahkan ustaz.... kalau macam itu, Ustaz boleh ijazah dan Panglima Tok Rashid pun boleh mengijazah sebab memang jawatan guru tu hak Panglima Tok Rashid pun.

Ustaz benar - benar paham tentang konsep ini sebab itu beliau berani menentang Pak Ya walaupun Pak Ya tu dulu guru dia. Sehinggakan dia ada mengatakan “Kalau aku kalah dengan Pak Ya, kau berak atas kubur aku”. Ustaz tahu Pak Ya dah tak ada apa – apa. Silat tu dah menjadi Haknya.

Atas sebab ini juga kita dapati masa zaman Ustaz dulu perlawanan persahabatan antara Silat Cekak dan Silat Kalimah semuanya telah dimenangi oleh pihak Silat Cekak walaupun kedua – dua silat tu sama. Orang – orang lama semua tahu yang kemenangan tersebut adalah disebabkan silat tersebut adalah Hak milik ustaz.. lagi – lagi yang dok menentang GU sekarang nih. Bila yang hak bertemu yang batil, yang hak pasti menang.

Kalau la dua – dua pihak mempunyai mandat seperti yang didakwa oleh penulis, sudah tentu perlawanan tersebut akan menjadi seri sebab dalam Silat Cekak ahli – sesama ahli tak boleh menewaskan antara satu sama lain.

Dan kita dapat lihat bagaimana perkembangan mereka dari dulu hingga sekarang !

Sejarah juga merakamkan bahawa Ustaz Hanafi tidak menamakan penggantinya ! Tanpa saksi mahupun keterangan, keluarga Ustaz Hanafi telah mengesyorkan Ishak Itam sebagai calon guru utama yang akhirnya diisytiharkan oleh para pendukung Silat Cekak sebagai penjawat jawatan guru utama menggantikan Ustaz Hanafi.

Anda silap.. Pak Ak jadi guru sebab dia datang kepada keluarga mengatakan bahawa beliau telah diberikan mandat oleh ustaz… bukannya keluarga yang mengesyorkan beliau.

Nah.. apa yang terjadi. Ishak Itam tidak mampu menggalas jawatan ini kerana jawatan ini terlalu berat untuk dipikulnya. Mungkin sebab cetek ilmu dan pengalaman memimpin sebuah pergerakan yang besar. Akhirnya beliau melencong dan tersasar daripada dasar-dasar perjuangan Ustaz Hanafi dalam Silat Cekak. Beliau lupa diri !

Walau pun mandat telah diserahkan kepada Md Radzi Hanafi, Ishak Itam masih menjalankan tugas sebagai guru utama. Pada kaca mata masyarakat, mereka boleh menerima keadaan ini sebab ia berlaku di mana-mana pertubuhan silat lain termasuk silat gayung. Ada gayung itu ! Ada gayung ini !

Itu andaian kamu mengatakan masyarakat boleh terima.. bagi saya ini anggapan yang salah. If you can provide me with some concrte figures yang mengatakan masyarakat menerima saya akan terima andaian kamu ini.. kalau tak ini statemet serupa sampah juga…

Persoalannya Silat Cekak telah berpecah menjadi dua akibat wujudnya guru utama yang menyanggar salahsilah! Ishak Itam masih lagi hidup dan masih lagi menjalankan tugas itu walaupun kewibawaannya tercalar. Ya ..lah ada pengikut yang mahukan dia!

Begitu juga dalam zaman Md Radzi Hanafi. Selama 13 tahun, atas kerja kuat barisan semua pihak khususnya para pendukung Silat Cekak dan MMK, martabat Silat Cekak telah dijulang ke satu tahap yang sangat tinggi – cemerlang! gemilang! Pencapaiannya jauh lebih baik daripada pesaing-pesaingnya!

Tup…tup!... kita dikejutkan dengan satu lagi tamparan hebat seumpama tsunami yang melanda pantai!!!

Md Radzi Hanafi telah melakukan satu kesilapan yang sangat besar dan menggegarkan pergerakan Silat Cekak.

GU tak buat apa - apa kesalahan… Cuma silap nya dia percaya kat member - member lama nak selesaikan masalah persatuan secara baik..

Apa nak buat sekarang?

MMK dah tolak! Tenaga pengajar bagaimana? Ahli-ahli bagaimana?

Timbul persoalan besar, siapa yang boleh jadi guru utama sekarang?

Jawapannya berbalik kepada apa yang telah berlaku dalam lipatan sejarah tadi.

Apakah hebatnya Ustaz Hanafi berbanding Pak Ya atau mereka yang menerima kuasa untuk mengijazahkan silat? Kita juga harus bertanya apakah yang benar-benar dimaksudkan dengan upacara ijazah itu? Tugas guru utama dalam Silat Cekak itu apa?

Jelaslah kepada kita bahawa kehebatan itu terletak kepada kehebatan individu yang memimpin. Itu sebab kehebatan Ustaz Hanafi tidak boleh dipertikaikan. Cekak itu Hanafi dan Hanafi itu Cekak. Itulah sinonimnya!

Apakah Ishak Itam dan Md Radzi Hanafi sehebat Ustaz Hanafi? Jawapannya tidak. Jauh panggang dari api!

Kamu silap.. kita bukannya nak bicara kehebatan.. kita bicara tentang hak… jawatan guru utama akan diberikan kepada yang hak.. bukannya kepada siapa yang hebat. Ustaz dapat mandat jadi guru sebab silat tu telah disuratkan untuk menjadi hak dia. Pak Ya nampak dia layak mewarisi silat ini maka mandat itu diserahkan kepada dia.

Serupa juga macam Md Radhi dia dapat pun sebab jawatan tu hak dia. Siapa boleh sangka Pak Ak pada masa dia tengah mempunyai kuasa mutlak dalam persatuan (sebab time tu LPT telah dibubarkan) boleh tiba - tiba menyerahkan dengan rela hati jawatan GU kepada Md Radhi... itu la yang dinamakan hak.

Serupa juga macam dalam meeting MMT baru - baru ini, macam mana tiba- tiba sesetengah orang boleh menukar pendirian dan menyokong GU secara yang tidak disangka - sangka juga menunjukkan bahawa jawatan GU merupakan HAK Md Radhi Hanafi. Tak kira macam mana orang cuba nak rampas akhirnya tumbang juga.

Maka soal kehebatan seseorang itu menentukan layak atau tidak menjadi guru adalah tidak releven. Kehebatan tu juga relatif.. apa yang hebat masa satu – satu zaman tak semesti hebat pada zaman yang lain. Hebat Ustaz tu mungkin releven pada zaman dia, tapi mungkin tak releven dengan zaman sekarang.

GU tak heran kalau sesiapa nak mengikut MMK. Kalau kamu rasa MMK tu macam tuhan boleh nak selamatkan kamu silakan.. pergi la... kamu tak untung, kami tak rugi. Mandat tetap berada dalam tangan GU. Semua ahli MMT tahu, semua orang lama tahu.... selagi dia ada mandat sebagai Guru, dia boleh buat apa dia suka dengan silat ini.. sebab silat tu hak dia samada kita suka atau pun tidak.

Jangan Baca... 18PL

Baru - baru ini keluar pulak cerita pasal Azizah kat Pak Kaduk. Heran juga saya bile tengok cerita nih keluar kat sana…. ingat puak belah sana tu dah lupa habis pasal kes cabul. Yela. Sebab terlalu nak aib kan sangat GU tu abih semua benda hentam kromo dia keluarkan. Dari sekecik - kecik isu sampai la sebesar- besarnya. Isu cabul nih pun tenggelam dengan isu - isu sensai yang lain. Walhal, sebenarnya banyak isu yang dikeluarkanpun memang tak de releven dan kena mengena dengan kebaikan keseluruhan ahli - ahli persatuan.

Pada awalnya, pihak belah sana mengatakan bahawa GU hilang kelayakkan sebab mencabul anak ahli. Bila dah tengok cerita cabul orang dah tak makan, dia keluarkan pulak cerita duit . lepas tu cerita perempuan lak… lepas tu kutuk adik beradik GU. Paling memalukan kutuk Mak Teh (Balu Ustaz Hanafi). Apapun, bagi saya, tindakan mengeluarkan surat Azizah ini merupakan tindakan yang bodoh dari pihak Pak Kaduk dan geng - gengnya. Sebab ujungnya tindakan diorang nih.. seperti tindakan - tindakan mereka yang lain, akan memakan diri diorang sendiri.

Tak banyak yang diketahui umum tentang Azizah ini. Kalau bukan kerana dia nih menjadi antara saksi utama dan kononnya mangsa dalam kes GU ini, Azizah is nothing more than a measly lowlife hiding within her husbands shadow. Even after the sudden shot to “Superstardom” people find her easily forgotten. We can see that in various blogs that support’s GU, more focus has been given to Hashimah and Fifi compared to her - a testament to how insignificant she is compared to all that has been going on.

Azizah terlibat didalam usaha untuk memfitnah GU apabila beliau telah menjadi saksi dalam kes melibatkan Fifi. Menurut cerita, Fifi ada mengadu kepada Azizah yang kononnya GU telah mencabulnya. Dalam sesi keterangan yang telah dianjurkan oleh pihak jawatankuasa penyiasatan, Azizah bukan hanya mengesahkan bahawa terdapatnya aduan, bahkan mengatakan bahawa GU pernah memintanya melancap di dalam kereta sewaktu mereka bujang dahulu. Dalam erti kata lain, beliau juga ada membuat tuduhan terhadap salah laku GU selain dari memberi verification terhadap dakwaan Fifi.

Benda nih lebih kurang sama dengan tindakan Man Cina yang mana beliau membawa pertuduhan yang baru semasa memberi kenyataan kepada jawatankuasa penyiasatan.

Kenyataan Azizah ini telah ditelan bulat - bulat oleh sesetengah pihak yang berada dalam jawatankuasa penyiasatan dan kehakiman dan telah dijadikan bukti untuk menjatuhkan hukuman terhadap GU. Ia juga dijadikan modal untuk mereka memburuk- buruk kan GU dalam sesi roadshow pihak yang menentang GU. Tak lupa juga, artikel mengenai Harimau Belantara dalam Hairan Metro juga ada menyentuh sedikit sebanyak tentang Azizah sebagai salah satu dari “remaja” (remaja amende… anak dah 3 pun masih dikira remaja ke?) yang telah baham oleh GU. .

Tak lama selepas Azizah memberi keterangan datang pula poskad kepada Mak Su. Apa yang ditulis dalam blog Pak Kaduk tu.. itu lah dia... Basically the post card interates that the testimony given was merely an act and she did not mean any of them.

Lepas tu datang pulak lagi satu surat. Kali ini pulak surat ini memberi alasan kepada tindakan Azizah. Azizah mengatakan yang kononnya pernah mencabulnya dahulu dan beliau simpan semuanya dan berlakon untuk mengelak pertelingkahan.

Apapun, kedua- dua surat ini menimbulkan beberapa persoalan. Terutamanya apa sebenarnya motif Azizah apabila menghantar surat dan poskad tersebut? Kalau dikaji dari apa yang telah ditulis oleh Azizah dalam poskadnya itu. Ia menunjukkan seolah - olah Azizah ini sudah dirudung rasa bersalah. Iye la… siapa tak rasa bersalah fitnah ahli keluarga sendiri. Buat pengetahuan, Azizah ini dahulunya agak rapat dengan keluarga Ustaz. Dia punya la rapat sehinggakan beliau juga pernah tinggal dirumah Mak Teh; saling tak tumpah macam Pak Ak dulu. Rapatnya Azizah ini macam ahli keluarga Ustaz yang lain. So, tak harian la kalau tetiba Azizah ini rasa bersalah sebab memfitnah GU. Lagi pun, ahli keluarga Ustaz pun telah banyak menolong Azizah dalam pelbagai perkara. Dalam kepala hotak dia yang bengong tu ada juga usaha nak kenang jasa…. Cuba tengok susunan ayat yang telah diletakkan oleh Azizah kesemuanya menunjukkan yang dia tu ada rasa bersalah.

Bagaimana pula dengan surat kedua? Surat kedua tu tak lain daripada usaha si Azizah nak cover kesilapan kerana menghantar surat pertama. Azizah ini, salah satu dari sifatnya adalah dia cepat menggelabah. Poskad pertama itu merupakan hasil kegelabahannya. Surat kedua ini timbul kerana mungkin Azizah ini telah dimarah oleh pihak lain.. terutama suaminya iaitu salah satu perancang utama dalam usaha nak menjatuhkan GU. Maka bila datang suratnya yang panjang lebar itu, cerita pun dah jadi lain.. berlakon dalam poskad pertama sudah diberi nafas baru dalam surat kedua.

Ujudnya kedua - dua surat ini telah menimbulkan rasa curiga beberapa ahli MMK. Terutamanya dari segi motif. Sebab kalau la apa yang dikatakan dalam poskad pertama itu benar, maka pihak jawatan kuasa kehakiman perlu menimbang semula keputusan yang telah dijatuhkan terhadap GU sebab adanya saksi palsu yang keterangannya telah diterima pakai.

Maka satu surat rasmi telah dibuat oleh Aminudin Dahlan selaku ahli MMK untuk meminta MMK menjalankan siasatan terhadap si Azizah.

Akan tetapi permintaan itu telah ditolak dengan alasan oleh Setiausaha Agung iaitu saudara Ramlear atau Megat Sri Ram dengan alasan tidak releven (releven kehapa pun aku tatau daaaa).

Sebagai orang luar, saya tak boleh menerima alasan yang telah diberikan. Pertamanya, kenapa aduan Man Cina diterima sedangkan dia itu bukannya legal guardian kepada Hashimah sedangkan aduan ini ditolak? Menurut Tn Haji Yahya pula, surat Man Cina tu taraf dia tak lebih dari surat layang je sebenarnya. Tapi kita semua tahu yang hujungnya suratnya itu di layan. Kenapa benda sama tidak dibuat kepada surat aduan terhadap Azizah pulak. Why the double standard? Man Cina merupakan pihak luar, Saudara Aminudin pun orang luar juga? So, apa salahnya diberi pertimbangan?

Seterusnya, menurut Amruddin dalam mesyuarat MMK sebelum penubuhan 2 jawatankuasa “domestic enquiry” persatuan, aduan Man Cina ini perli dikaji dengan alasan Man Cina itu seorang ahli seumur hidup. Abih Sdr. Aminudin nih bukannya ahli seumur hidup? Ahli MMK pulak tu… sepatutnya aduannya have more weight. Kenapa Ramlear menolak surat aduan ini mentah - mentah? Again kita nampak double standard beng applied here.

Jawapan kepada persoalan - persoalan ini amat la mudah. Sebenarnya si Ramlear ni takut pecah tembelang sebab itu cepat - cepat dia cantas surat aduan itu. Ramlear nih takut sebab dia tahu perangai gelabah bininya itu akan menghancurkan semua perancangan yang dibuat dibelakang tabir. Sedangkan baru bagi keterangan sikit dah keluar poskad. Inikan pula kalau dia soal siasat berulang kali oleh jawatan kuasa penyiasat terutama jawatankuasa penyiasat yang tidak dipengaruhi oleh mana - man pihak terutama pihak MMK. Dia pun juga tahu kalau isterinya itu disiasat, kesemua sejarah silam isterinya itu akan terbongkar dan NULLIFY kelayakkan isterinya itu sebagai saksi.

Kalau la Ramlear ini obejctive orangnya sudah tentu penyisatan terhadap bininya itu dijalankan. Tapi memandangkan dia nih ada kepentingan. Terpengaruh dengan adanya bini dia sebagai antara orang yang menuduh GU, maka request penyiasatan pun telah ditolak.

Buat pengetahuan, Azizah ini had a very colorful and varied life. Much of its to the ignorance of her husband. Sebaliknya, Ramai orang tahu perangai dia macam mana.. terutama zaman sebelum Ramlear terkinja - kinja nak kat dia.

Pernah sekali tu semasa Azizah muda-muda dulu, dia pernah cuba untuk membuat perkara tak senonoh dengan seseorang lelaki (sekarang dah suami orang juga). Mujur tindakan dia itu telah dibantutkan oleh GU. Apa la punya manusia ni? Nasib baik la tuhan nak tolong ko time tu.. belum sompek nak buek, eko udah kena serkup…. selamat iman ko...

Tapi, dalam dia kena serkup tu, diam - diam dia nih pun ada hati dengan GU jugak tu. Ini bukan jatuh hati sikit - sikit nih. Ini jatuh hati maut punya. Sehinggakan beliau memberitahu pada seseorang bahawa sampai ke hari ini beliau ada hati lagi dengan GU. Baru - baru ini Azizah ada pulak mengeluarkan kenyataan bahawa tempat Kak Ita tu sebenarnya tempat dia... aduuuhh Lawak sungguh... Azizah.. hang tu memang bukan taste dia la... ko tengok je la rupa ko tu banding dengan Kak Ita... Takat hang dengan Kak Ita tu... sedar la langit tinggi, awak tu rendah.. tok sah dok mimpi la.

Benda nih pun puak - puak penentang tak menafikan.... Azizah tu memang bukan taste GU. Macam mana diorang boleh percaya cakap minah nih bila dia kata GU pernah mintak dia lancapkan dalam kereta pun aku tatau. Itu korang kena tanya diorang.... Cuba keluaran video siasatan.... Haaaaaa... Kita sama-sama saksikan, jangan sensored la kaduk... yenadey Sekarang nih pun puak - puak belah sana tu dok kempen kat mak we - mak we yang ada same features dengan Kak Ita, yang diaorang tu bakal jadi mangsa cabul GU sebab diaorang tu taste GU.. tak percaya? Korang pegi tanya si Amrullah tu... sebok dia kempen kat ofis dia macam tu…

Bagi mereka yang pernah dengar istilah MJ yang si Lan Loyar selalu guna kat GU, ada kemungkinan sebenarnya cerita ini datangnya dari peristiwa silam yang telah dialami oleh Azizah. Asalnya bukannya GU “MJ”, tapi yang sebenarnya MJ tu adalah si Azizah tu sendiri. Dia buat bukannya dengan GU tapi dengan orang lain. Dan orang yang dia buat dengan tu sampai hari ni dia ada.. Kalau korang pandai cari mesti jumpa punya. Macam mana nama MJ tu boleh lekat kat GU aku pun tatau... Mustahil dia nak buat benda tu dengan GU sedangkan GU tak selera pun dengan si Azizah ni..

Aku rasa la.. this is only my guess… kot - kot yang dok bawak cerita MJ nih sendiri pernah buat dengan Azizah zaman bujang dulu.. lepas tu dia nisbahkan benda tu kat GU... mana tau… dah nak cari salah dah hilang punca… belasah je la pengalaman sendiri lepas tu blame someone else….. atau mungkin sebab Azizah dok bayang muka GU time dok buat kerja tak senonoh tu, dia pegi cerita kat member dia tang memana ke.. bila tiba kes si Hashimah nih semua orang nak sebok tambah asam dengan garam kasi cerita jadik sedap… kot – kot la…;p Macam tu la jugak dengan Fifi (nama pun mcm nama haiwan) I guess from the name datang nya perangai dia..

Azizah nih memang ada motif nak kena kan GU. Pertamanya sebab GU selalu serkup dia bila dia buat benda tak senonoh masa kat rumah Ustaz dulu. Cerita yang kat atas tu cuma salah satu daripada serkupan – serkupan yang lain. Kiranya bengang sebab malu pun ada juga la…. Keduanya, ialah dia geram sebab orang yang dia paling berkenan dalam hidup dia tu pandang dia sebelah mata pun tidak. So, tindakan dia nih serupa jugak macam kisah cinta zaman dulu.. “if I do not get you, then I better don’t let anybody get you too”… mungkin anda menganggap ini merupakan andaian yang gila tapi ianya tak mustahil sebab dalam keluarga si Azizah tu memang ada yang gila pun. Kot – kot tempias genetik gila tu ada dapat kat dia… mana tau? (Ini bukan tuduhan melulu, cuba check tengok)

As you can see.. the colourful and varied life that Azizah can shed light to the credibility of Azizah as a witness in GU’s case. Dulu Pak Kaduk ada kata MMK nak selesai kes GU ini cara Islam. Macam ini ke jenis saksi yang kita boleh pakai dalam Islam. Tang mana yang islamic nya jalan yang telah diambil oleh MMK ini pun aku tak nampak…. Ikut nafsu dan dendam kesumat sendiri ada la.

Well, there you are a glimpse of what Azizah is like and kind of conspiracy that she is involved in with respect to GU’s case. Frankly, I am not the kind of person who likes to write about people, I like to focus on issues rather than people. Small people talk about people… great people talk about ideas… issues…

Kalau la puak belah sana nak carita hak buruk pasal GU.. go ahead, make our day. Jangan ingat kitorang pun tak boleh cerita. Cerita aku nih kira macam paip air pili je berbanding the floodgates that will be opened if pihak yang berada bersama GU nak bukak mulut. But we are not like u… fortunately we are far better than you measly lowlives…

Double standard

Wah hebat betul Pak Kaduk… Mak Teh pun dia nak belasah sekali dalam blog dia. I do not know about you, but I fee it is a bit kurang ajar la. Have a bit of respect la…. Dia tu bukannya orang lain tapi isteri Ustaz Hanafi. Kalau orang lain ko nak usik tak pe la.. kitaorang pun boleh terima.. but then Mak Teh tu pulak ko usik… kurang ajar.. memang kurang ajar… macam nih ke Ustaz ajar? Aku tatau la kalau korang naggap Mak Teh tu apa… bagi aku, dia nih macam pangkat mak la. Ustaz dulu macam – macam kena dengan mak dia sendiri, tapi tak de pulak sampai dia nak balas balik… tanya la keluarga Ustaz sendiri apa Ustaz buat.. ada serupa dengan tindakan Pak Kaduk?

Saya ingat saya seorang je yang rasa macam tu, tapi ramai juga puak – puak yang “neutral” pun felt that that blog entry was uncalled for.

Seingat saya, even CM pun tak go to that extent sepanjang kita dok bertelagah for the past 13 years or so. In some way, they still have some respect towards keluarga Ustaz even though they do not eye to eye one various issues. Kiranya Pak Kaduk nih dah set a new benchmark dalam hal buat kurang ajar ni la… Tahniah diucapkan.

Then we have this Linda dengan cerita sensasi dia…. Ini tak lebih dari cerita dongeng je bagi aku…. Pasal apa? Sebab cerita ni bukannya dari yang empunya badan. Kalau betul yang empuya badan tu betul – betul rasa abused, and they want to make sure that GU face the music, therefore they themselves have to step up. Let the victims make their own statement la. Apa? Susah sangat ke?

Ini tidak. Yang bercerita ialah si Linda nih…. main dakwa ini, dakwa itu. Itu macam.. aku pun boleh buat.. aku pun boleh kata macam – macam.

I do not know about you, but I beginning to see a pattern here. Pak Kaduk and Linda dok mendedahkan salah laku GU, tapi yang peliknya, semua tu bukannya diaorang tu yang jadi mangsa tapi orang lain. Macam kes WFT 7 tu, yang kononnya mangsanya ialah Daud. Kenapa bukan Daud Setan sendiri yang bercerita? Kenapa perlu Man Cina dan Pak Kaduk jadi jurucakap? Serupa jugak dengan kes mintak Datuk. Awat Daud Setan dengan si Roslan Kencing tak bukak mulut tapi Pak Kaduk yang jadi champion? Si Linda nih pun serupa, panjang lebar dia cerita kes cabul. Tapi itu cerita dari si Linda.. mana tulisan atau laporan si empunya badan?

You see a pattern here? Semuanya datang lalu Pak Kaduk dengan Linda. Semua cerita orang.. bukannya cerita dari mangsa sendiri…

So apa sebenarnya Pak Kaduk dan Linda nih?

Diaorang nih tak lebih dari tukang bawak cerita.. Ala tukang bawak cerita je…. taraf khabar angin je la… tak de credibility.

Pak Kaduk ada mengatakan bahawa GU sendiri patut tampil sendiri memberi penjelasan terhadap semua tuduhan yang telah dilemparkan kepadanya. Kononnya masa Ustaz kena fitnah dulu, dia sendiri yang menjawab tuduhan. Ironically, pihak yang menuduh semua guna proxy bila nak buat tuduhan…. Bukan diaorang sendiri cakap tapi “wakil – wakil” diaorang yang tolong cakap kan. Cuba kita lihat, Amruddin tugasnya mempengaruhi ahli MMT dan LPT, Bai dan Lan Loyar dok pergi ke mana – mana cawangan yang sudi mendengar cerita diaorang. Mana kita nampak Keluarga Hashimah, Fifi atau pun Azizah sendiri yang buat penerangan kes cabul. Pasal kes duit pun serupa jugak. Semua guna proxy….

My quetsion is… why the double standard?

Cepat dan Betul

I beginning to believe that the Police is really walking the walk and talk the talk with respect to its Cepat dan Betul slogan. Note that, I am saying only beginning, not actually adhereing to the slogan.

Recently, if you were to read in the papers the police were really quick in doing its investigation on Altantuya ( I hope I got the name right). The police report was made on October 20^th and only yesterday, 2 policemen were charged in court. All in all, it took them 3 weeks to investigate. Efficient isn’t it?

Ok la.. you might say that since it is a high profile case, the police may have been forced to quickly expedite everything.

Kita tengok kes Abu Jahal (Huzaifah) kena tepuk kat mulut oleh GU. Tak sampai seminggu polis dah panggil untuk bagi keterangan (well its was ore like one day actually). Efficient? Memang efficient!!!!

Tapi kes GU ini is a bit musykil…. Dah berapa lama police report, according to Pak Kaduk, was made? 3 weeks? One month? I don’t know about you buat it seems like ages since we last heard about it.

Sampai sekarang polis masih lagi tak panggi GU untuk beri keterangan.

Awat slow pulak untuk kes nih? Kes kecik macam Abu tu dia boleh panggil cepat… takkan kes nih diaorang slow pulak kot. Dah la buat report kat Bukit Aman… apa HQ polis lagi lembab dari balai ke?

Atau….

Police report tu memang tak de… korang saja temberang semua orang….

Sekarang nih timbul pulak Si Linda… seperti biasa.. puak – puak nih jenis main cerita tapi tak de bukti…. Taktik biasa la tu…. Kalau tak dapat pengaruh orang ikut diaorang, kurang – kurang nama orang tu busuk la jugak…. Cerita sensasi…. tak betul pun orang terima….abih koman pun boleh jadi modal nak bercerita.... harapnya tak sepuluh, satu mesti kena... Betul tak Cik Linda…?

Anak Murid Ustaz

Puak belah sana tu mati – matian mengatakan yang diaorang tu ikut Ustaz Hanafi dan apa yang mereka sedang buat tu adalah untuk menegakkan perjuangan Ustaz Hanafi... Diaorang terang – terang tolak Che Mat sebagai Guru. Kononnya Guru diaorang tu hanya Ustaz…

Alasannya.. biasalah… benda kita dok tengok kat blog Pak Kaduk tu, itu la dia.. .

But, come to think of it, Ustaz dulu dengan guru – guru dia, baik dari segi silat ataupun agama, bukannya tak de problem. Guru silatnya, Yahya Said, bukannya model citizen pun. Sapa tak tahu betapa buruknya perangai Pak Ya tu? Ustaz pun pada mulanya tak berkenan nak berguru dengan Pak Ya sebab dia khuatir yang perangai buruk Pak Ya tu akan melekat kat dia. Tapi bila dah Ustaz dah tua sikit, dia punya pendapat pun berubah. Bak kata orang, ikan terubuk tu, isinya lemak tapi tulangnya banyak. Makan la isinya tapi buang tulangnya.

Pak Ya masa jadi guru, macam – macam halnya. Dia buat pun bukannya sorok – sorok. Pak Ya nih walau pun dia nih anggota polis tapi dia nih suka kacau bini orang, hisap candu, suka mengintai… pendek kata memang hebat la jugak dari segi yang tak berapa baik tu.

Akan tetapi, walaupun Pak Ya jahat macam tu, Ustaz tetap hormat dia sebagai Guru. Dia tetap cuba untuk menjaga imej Gurunya tu.

Ada sekali tu, masa bulan puasa, Pak Ya tak puasa. Kebetulan ada pulak la mamat datang nak tunjuk keris kat dia. Ustaz la orang yang tolong bawakkan orang tu. Pada masa tu, tak silap, Pak Ya dok kat hotel. Sampai je kat hotel tu, Ustaz recce dulu Pak Ya kat bilik, takut Pak Ya ada buat benda yang mengaibkan. Sure enough, Pak Ya hari tu tak puasa dan ada pulak pinggan mangkuk kat atas lantai. Ustaz, in acting as good murid, kelam kabut tolong Pak Ya kemaskan pinggan mangkuk tu dan mintak Pak Ya suruh cover sikit.. tak de la nampak macam tak puasa.

Ada di masa yang lain pulak, Pak Ya ada mengajak Ustaz mengintai orang nak main. Tak tahu la sama ada kat hotel yang sama atau tidak. Masa mengintai tu, Ustaz tak join, khabarnya dia dok tepi je.

Bukan hanya takat tu, pasal duit pun Pak Ya ada kenakan Ustaz. Masa Silat Cekak mula dikembangkan dulu. Ustaz ada buat perjanjian dengan Pak Ya bahawa duit pengkeras guru yang Pak Ya dapat tu dibahagikan sama rata antara Ustaz dengan Pak Ya. Ini kerana Pak Ya ditugaskan untuk menjalankan kerja – kerja mengajar sementara kerja mencari ahli merupakan kerja Ustaz.

Sampai waktu nak bahagi kan duit tu, Pak Ya tak menepati janjinya. Semua usaha gigih Ustaz itu telah hanya dibayar dengan wang sebanyak RM10.30 aje…. menitis air mata Ustaz bila dia kena macam tu. Kebetulan time tu dia nak guna duit untuk persekolahan anak - anaknya. Sah – sah la duit tu tak cukup nak tampung semua perbelanjaan persekolahan dan dapur untuk keluarganya.

Tapi ustaz sabar, sikit pun dia tak de nak buat apa – apa kat gurunya. Semua aib gurunya dia simpan dan dilindungi. Tak de pun dia gatal nak kempen kat member – member dia untuk menjatuhkan Pak Ya.

Tambahan pula, kedua – dua individu ini tahu yang Ustaz merupakan pewaris Silat Cekak yang dimaksudkan oleh Panglima Tok Rashid. Sebab banyak tanda – tanda yang menunjukkan Ustaz la individu yang berhak. Anatara tanda – tanda yang didapati adalah Ustaz mengetahui perkara – perkara yang Pak Ya tak ajar kat Ustaz. Salah satunya adalah ukuran parang lading.

Menurut kisah, Pak Ya memang tak tahu beza Lading dengan Kelewang. Kalau antara dua nih pun dia tak tahu beza, ukuran lagi la dia tak tahu. Tapi Ustaz bukannya takat beza senjata dia tahu tapi sampai takat ukuran ukuran dia sekali dia sekali. Beza jenis senjata tu kira biasa la sebab Ustaz tu memang banyak merantau, tapi ukuran tu… camna dia tahu?

Pak Ya pun ada jugak sorok mata pelajaran. Antaranya ialah bab ikat tangan. Tapi Ustaz, sebagaimana kes parang lading tu jugak, tahu yang bab ikat tangan ada dalam Silat Cekak dan menegur Pak Ya sebab sorok bab ikat tangan tu. Banyak jugak benda lain yang menandakan Silat Cekak ini merupakan hak Ustaz Hanafi. Tapi saya rasa dua di atas tu memadai.

Cuba kita tengok keperibadian Ustaz dalamhal ini. Dia tahu Gurunya perangai buruk, Silat tu memang ada tanda – tanda jelas merupakan haknya dan Gurunya sendiri tidak menepati janji, tapi ada ke tak dia buat coup de tat ke atas jawatan Guru? Ada ke dia pergi kehulu ke hilir memburuk – burukkan Gurunya? Ada dia pergi merata dengan memberi gelaran yang bukan – bukan kat Guru dia?

Tidak.. Sama sekali tidak. Ustaz sabar je.. dia tunggu sampai masanya.. sampai Pak Ya dah tak mahu jadi Guru dan menyerahkan jawatan Guru tu kat Ustaz, barula Ustaz menjadi Guru Silat Cekak. Dia tetap menghormati Gurunya… Guru Tetap Guru…. Sampai lepas dah jadi musuh pun, masa zaman Pak Ya dengan Silat Kalimah, Ustaz masih lagi menghormati Pak Ya sebagai Guru. Masa Pak Ya meninggal pun Ustaz gi melawat.

Guru – guru agama ustaz pun ada juga hal nya. Macam Pak Ngah Syarif tu, Ustaz yang tolong mati – matian untuk menjual ubat buatan Pak Ngah. Bukannya dia dapat apa – apa hasil pun.. semuanya untuk Pak Ngah. Ustaz pun tak bersetuju yang Pak Ngah tu suka kawin banyak.. sapa yang tahu pasal cerita nih paham la… benda nih pun ada jugak ditulis dalam thesis berkenaan Silat Cekak oleh Pn Halimah tahun 70an dulu. Kalau ada peluang, baca la… Elok jugak tahu bab sejarah nih sekali sekala.

Serupa juga dengan Pak Haji Zain.. dia pun ada jugak beberapa benda yang dia buat… Tapi Ustaz ambik itu sebagai ujian antara Guru dan Murid… ada la sebab kenapa ia jadi macam tu.

Kalau kita tengok, walaupun Ustaz kena macam – macam dengan Guru - gurunya, tapi dia tak de pun nak melawan lebih- lebih... siap cover lagi ada la….

Cuba kita bandingkan dengan puak – puak belah sana yang mengaku anak murid Ustaz Hanafi tu… apa serupa ke tindak tanduk diaorang dengan Ustaz?

Lagi nak mengaku anak murid Ustaz Hanafi…

Pigi daaa…

Tembak kaki sendiri :))

Alhamdu lillah, saya telah pun habis memberi komen saya ke atas kesimpulan yang telah diberikan oleh Pak Kaduk berdasarkan kajiannya terhadap keterangan GU kepada AJK penyiasatan. Sebagaimana yang telah saya katakan dahulu, kesimpulan yang telah diberikan oleh Pak Kaduk ini bukannya bersandarkan fakta, tapi ia lebih bersandarkan preconceived idea terhadap GU. Dan saya fikir, saya telah pun berjaya menunjukkan niat sebenar Pak Kaduk dalam menulis analisisnya… paling tidak pun saya berharap saya dapat menunjukkan betapa longgarnya bukti yang digunakan oleh puak penentang untuk jugde GU.

If you look at the points put forth by Pak Kaduk, you will find out that even with video evidence in hand, pihak penentang cannot find anything that sticks to GU. They still have not managed to prove, beyond reasonable doubt, that GU bersalah dalam hal ini. Keterangan GU itu hanya membuktikan bahawa beliau ada masuk kedalam rumah Asnawi tapi ia tidak pula membuktikan yang beliau telah melakukan sebarang pencabulan.

Pak Kaduk cuba untuk mengaitkan statement yang bercanggah sebagai bukti yang pencabulan berlaku. Akan tetapi, jikalau kita kaji semua secara terperinci transkrip keterangan yang ditulis sendiri oleh Pak Kaduk tu, sebenarnya tiada sebarang pencanggahan yang berlaku. Dan, bagi mereka yang pernah mendengar cerita GU, baik sebelum beliau dipanggil oleh AJK penyiasatan mahu pun selepas itu akan mendapati cerita GU adalah consistent. Cuma yang bezanya adalah insiden Hashimah menarik tangan GU masuk kedalam bajunya. Kenapa ia tidak diceritakan lebih awal telah pun diceritakan oleh GU secara panjang lebar kepada AJK penyiasatan dan kita boleh baca sendiri melalui transkrip

Kesemua 6 percanggahan yang Pak Kaduk cakap tu tak lebih dari fantasi yang beliau cipta berdasarkan preconceived idea beliau.

Pak Kaduk sekarang dok seronok cerita pasal duit dan umrah. I have been reading the post for and has been looking for ideas on how to respond. But in the end.. I feel that I should not respond instead.

Kenapa?

Pernah tak kita dengar dengar statement Overacting? Kalau dalam berlakon overacting tu maksudnya orang tu terlebih – lebih berlakon sampai jadi tak real. Terlebih – lebih sampai orang tengok pun menyampah.

Saya tak tahu la awak macam mana, but that is how I felt when reading his blog. I felt like I want to puke. Deep inside I felt Pak Kaduk is overdoing it.

You see, when you overdo something, people will begin to doubt your intentions.

Teringat saya akan cerita Madu Tiga arahan Tan Sri P Ramlee yang ditunjukkan kat Astro (tak silap saya la) baru – baru ni. Ada satu scene yang mana character yang di mainkan oleh Sarimah tu berborak dengan bapak dia tentang betapa baiknya hati P Ramlee sebab sanggup bersusah payah menolong Sarimah dan keluarganya. Pada penghujung scene tu, bapak Sarimah mengtatakan “Baik ada makna tu…”

That is exactly what Pak Kaduk is doing…. poyo sangat…. terlebih sangat… sampai benda kecik yang orang tak nampak sebagai itu pun dia nak jadikan isu.

Oleh kerana terlebih sangat the credibility of Pak Kaduk's story is is serious doubt (saya rasa anti fitnah dah cerita pasal benda ni).

For that, I would like to congratulate Pak Kaduk… you have successfully shot your self in the foot. Not once, but twice… satu bila anda bertindak mendedahkan transkrip keterangan GU kepada AJK penyiasatan dan yang kedua ialah bila dia terlalu beriya – iya cuba memburukkan GU tentang duit.

Saya juga ingin mengucapkan tahniah kepada r3mu, anti fitnah dan pencantas kebatilan for their relentless efforts in upholding the truth. Especially to r3mu… You’re the man!!!! Akhirnya we have something concrete on Pak Kaduk siapakah sebenarnya dan semua orang tahu jenis apa kah Pak Kaduk nih… and again.. he shot himself in the foot.

Saya ada juga mendapat feedback yang kedua - dua belah pihak, baik GU mahupun pihak yang lagi satu untuk duduk bersemuka dan berbincang. Ini satu cadangan yang baik, akan tetapi sebenarnya benda ni telah pun dibuat. Sebelum kes berkaitan GU nih dah blown over seperti yang sekarang ni, kedua - dua pihak dah memang selalu bersemuka. Semua point - point yang perlu kita sampaikan telah pun disampaikan. Tapi memandangkan ada pihak yang berkeras tak nak selesaikan benda nih cara baik, so this is what you get.

So far tindakan GU has been to defend himself and we did not initate all the attacks. Pihak yang belah sana yang mulakan semuanya... tengok la siapa yang mula - mula mendedahkan masalah Persatuan kepada orang ramai? Siapa yang mula - mula letak kronologi di laman web? Siapa yang mula buat blog? Siapa yang suka timbulkan isu sampai yang kecik - kecik dan yang personal pun dijadikan masalah ahli persatuan? Siapa yang mula buat personal attacks?

Whether we like it or not, the case has been too overblown for both parties to kiss and make up and act as if nothing had happened. It is a fact that we cannot deny and we just have to live with it.

Membalas kenyataan - kenyataan sampah

KETERANGAN BERCANGGAH-6 / BOHONG

Selain itu ada beberapa keterangan Mad Radhi yang tidak penting tetapi sengaja ditokok tambah untuk menyedapkan cerita beliau. Antaranya ialah:

1- Beliau hendak beli goreng pisang.
Apa kesudahannya tentang goreng pisang ini? Sampai sudah cerita goreng pisang ini tiada penutupnya. Ada ke Mad Radhi bawa goreng pisang ke rumah cikk xxx pada petang kejadina. Jawapannya tidak ada. Yang ada hanyalah SATU pisang yang belum digoreng yang dibawa oleh Mad Radhi ke sana ke mari!

Bukan ke dia ada kata dalam keterangan dia apa yang jadi dengan pisang goreng tu:

”Terlebih dahulu saya terima kasihlah kerana….. Yang pertama saya pergi rumah Mak Teh lepas tu saya tengok… saya fikir tak palah saya cadang nak pergi beli goreng pisang lah ye kat rumah Mak Teh. Jadi selepas tu saya pergi beli goreng pisang tu di belakang rumah che Asnawi dan juga che Amrahi. Bila saya sampai, jadi saya sampai saya tengok saya nak beli kakak tu kata ramailah dia kata kena tunggu dulu. Lepas tu memang saya ada talipon rumah che Asnawi. Saya cadang saya beli rumah Mak Teh RM2.00, saya dan rumah Asnawi lah dalam RM2.00. Bila kata lama sikit lah pasal ramai orang kan, jadi saya lepas itu saya pergi rumah che Asnawi lah….

dan lagi…

Soalan: Maknanya dari tempat goreng pisang tu… abang Mad pergi rumah dia dulu kah ataupun abang Mad beli goreng pisang tu bawa terus pergi rumah dia?

Mad Radhi: Saya…bila sampai situ , saya nak beli, bila saya nak order tu dia kata lambat. Ha tu saya tak bawa dulu lah. Pasal dia kata lambat benda tu kena tunggu dia kata ni ramai orang, itu yang saya pergi ke sana. Saya pergi daripada sana ....(sambil menggunakan isyarat tangan kiri seperti membuat pusingan), lepas tu balik kot rumah Bai (Amrahi).

Apa la.. sendiri tulis pun tak nampak ke? BODOH punya Pak Kaduk…

2- Beliau lihat ada tiga gelas air.
Apa signifikasinya dalam cerita ini? Tidak ada, hanya rekaan dan fantasi Mad Radhi. Mungkin hendak mengaitkan dengan tiga orang budak di luar rumah. Tetapi jalan ceritanya tidak tersusun dan ini menambahkan keraguan tentang kesahihan cerita beliau. Dalam hal ini, beliau dilihat sengaja menokok tambah cerita supaya dapat menimbulkan keraguan terhadap cik xxx. Walaubagaimanapun, beliau tidak mempunyai asas untuk mengatakan begitu. Cerita beliau hanya tergantung begitu sahaja.

Sekali lagi ini hanyalah andaian Pak Kaduk tentang keraguan benarnya cerita GU ini. Perlu diingatkan yang GU ini bercakap dengan bersumpah. So, samada Pak Kaduk suka atau tidak semua kenyataan GU semasa keterangan ini hendaklah dijadikan bukti. Lagi pun, GU itu bukannya pihak yang menuduh. Dalam apa jua perbicaraan pun.. the onus of proof lies in the accuser.. tanggungjawab memberi bukti tu terletak diatas bahu orang yang menuduh bukannya GU iaitu orang yang dituduh. Maka pihak yang menuduh la kena buktikan yang GU tu menipu. Bukannya GU kena defend statement yang dia bagi.

Kalau pihak Pak Kaduk boleh menerima 100% kenyataan bersumpah Hashimah, maka tak salah kalau kenyataan GU dengan sumpah itu diterima 100 peratus juga. Kalau nak bandingkan sumpah mana lagi kuat.. saya rasa kenyataan bersumpah GU lagi kuat sebab dia sebut Wallahi wablillahi wataallahi sebelum bagi keterangan sedangkan Hahimah hanya buat kenyataan bersumpah yang boleh kita dapat dengan beberapa sen duit untuk matikan stem je. Tak tahu la kalau Pak Kaduk kata Commissioner of Oaths tu lagi besar dari tuhan.

3- Perangai cikk xxx tidak elok
Ini helah Mad Radhi untuk memburukkan peribadi cik xxx. Sebenarnya orang yang berperibadi buruk adalah orang yang pergi ke rumah orang lain diwaktu ketiadaan kedua ibu bapa dan mencabul anak dara orang seperti yang dilakukan oleh Mad Radhi. Bukannya cik xxx yang sememangnya berada di rumah pada waktu itu. Tidak ada alasan langsung untuk Mad Radhi untuk berada di rumah cik xxx pada masa tersebut kecuali dengan NIAT untuk melakukan sesuatu yang tidak senonoh.

Hek eleh.. jangan la nak menipu.. tanya la berapa banyak orang Cik Hashimah tu pernah meleser. Aku sendiri pun dia pernah meleser.. sampai bini aku naik angin..

4- Mad Radhi acapkali mengatakan 'tidak ingat' , tidak perasan' dan 'tak tahu'

Banyak kali Mad Radhi menjawab tidak ingat, tidak perasan mahupun tidak tahu apa bila disoal siasat oleh team penyiasat. Mana mungkin beliau yang menjadi pelakon utama dalam kes ini boleh tidak ingat dan tidak perasan. Apatah lagi perkara-perkara yang beliau katakan tidak ingat itu adalah perkara utama . Contohnya beliau tidak perasan pekul berapa beliau pergi ke rumah cik xxx (tetapi beliau ada mengatakan selepas sembahyang Jumaat). Tetapi sebaliknya beliau amat mengingati perkara yang remeh seperti goreng pisang, bilangan gelas dan sebagainya. Adalah jelas Mad Radhi berbohong dan cuba mereka-reka cerita.

Kalau dia tak ingat dia cakap la dia tak ingat… dia bukan macam hang.. tak tahu buat – buat tahu.. lepas tu menipu… hang pun bukanya ada kat sana nak kata dia tipu ke tidak tapi cerita macam la dia ada kat sana…

Putrajaya?

6- Mad Radhi mengatakan telah pergi ke rumah Asnawi pada malam kejadian itu bersama-sama dengan isteri beliau kerana beliau berkata beliau tidak bersalah. Tetapi pada masa tersebut beliau diketahui berada di Putrajaya kerana menghadiri persiapan majlis sambutan hari tenaga pengajar dan mesyuarat agung. – KETERANGAN BOHONG

Eh.. tak de pun dalam keterangan GU… mana dia dapat nih? Kata buat analisa keterangan GU, so cerita takat apa yang ada dalam keterangan je la.. ini nak masuk benda yang tak berkenaan nih buat apa? Tak de pun cerita dia gi Putrajaya dalam transkrip ko? Takkan nak masuk cerita orang lain pulak kot… Dah habis modal ke?

Saya rasa tak payah saya nak komen pasal benda nih sebab dia lari dari skop sebenar analisa Pak Kaduk. Dia nih cuba nak menyeret elemen lain masuk ke dalam analisis dia.. Padahal dia jugak yang awal – awal kata dia nih nih nak analisa keterangan GU.

Selalunya orang kata cakap balik – balik nih orang kata cakap penipu…. Ye la kalau si Pak Kaduk tu boleh dakwa macam – macam, kita pun boleh dakwa gak kan?

7- Mad Radhi mengatakan beliau tidak tahu menahu tentang cerita mencabul kehormatan cik xxx ini sehinggalah dimaklumkan oleh Mohd Daud kepada beliau pada 16 March 2006. Tetapi berdasarkan perkara No. 6 di atas, Mad Radhi juga mengatakan bahawa beliau bersama isteri beliau telah pergi ke rumah Asnawi pada malam itu juga (10 March 2006) kerana beliau tidak bersalah (bermakna beliau telah mengetahui perkara ini pada 10 March 2006). – KETERANGAN BERCANGGAH-5 / BOHONG

Ada dia kata dia tahu pasal kes cabul tu pada malam Asnawi datang tu? Kat mana? Tak de pun.. yang kita nampak GU mengatakan Asnawi ada datang ke rumah GU. Lepas tu dia bertanya kepada GU samada GU ada datang ke rumah masa minum kat luar.. hujungnya dia kata mungkin ujian dia dengan GU tu lalu anak dia… Itu aje…

Cuba kita tengok transkrip keterengan GU tu:

Soalan : Masa Asnawi jumpa dengan Che Mad dekat rumah, dia jumpa semata-mata nak tanya pasal Che Mad ada datang kat rumah ke ataupun ada benda-benda lain yang...?

Mad Radhi: Itu sahaja, yang dia nak pasti saya datang ke tak. Saya datang rumah , itu aje.

Soalan : Makna dia tak ada bagi apa-apa kat Che Mad ke atau apa ke pada hari tu...

Mad Radhi: Dia datang ke rumah saya dia bawa macam satu hadiah macam yang baring kat depan TV tu. Pasai dai janji dah lama, dia datang bagi, lepas tu dia tanya saya Che Mad ada datang rumah tak? Dia kata. Ha.. saya kata jom lah kita sembang kat luar... Hanya dia pasti tanya saya Che Mad ada datang rumah tak? Saya kata ada. Yang tu dia tanya, lain-lain tak ada. Hanya sembang macam tu lah.

Soalan : Tapi sebelum Che Mad .... sebelum Asnawi pergi ke rumah Che Mad …dia dia pergi tu, dia ada talipon Che Mad dulu kan?

Mad Radhi: Ya.

Soalan : Dan dia ada bertanya Che Mad yang Che Mad ada lalu tak kat rumah . Ada ke dia talipon bertanya begitu?

Mad Radhi: Dia ada telefon dia tanya Che Mad ada datang rumah tak? Lalu tak rumah. Dia masa tu telefon kat rumah saya ‘coverage’ putus-putus tak berapa ‘clear’. ..Jadi rumah-rumah gitu je…dia cakap macam tu. Saya kata datanglah rumah …ha itu je lah. Saya ingat kot dia nak datang rumah . Tapi bunyi rumah-rumah. Tapi tak berapa ‘clear’ lah. Jadi saya kata ..ha.. datanglah rumah. Kalau nak datang petang ni. Tu yang dia datang. Saya dok anggap macam tu lah. Tapi lalu rumah saya berapa pasti , tapi cerita pasal rumah. Yang saya faham yang dia tanya Che Mad ada kat rumah tak? Haa.. itu saya faham macam tu. Saya kata saya ada . jadi bunyi petanga. Haa.. saya kata boleh lah. Saya kata datang lah. Itu aje.

Kemudiannya ia di sambung dengan:

Soalan: Masa Asnawi sampai rumah ....

Mad Radhi: Rumah saya ?

Soalan : Haa... rumah abang Mad, dia ‘call’ terus dia pergi kan...masa tu abang Mad pergi ke pintu terus ke ataupun abang Mad masih dalam rumah?

Mad Radhi: Saya dalam rumah

Soalan: Dalam rumah.

Mad Radhi: aaa… (setuju)

Soalan: Jadi sampai?

Mad Radhi: Orang rumah saya buka pintu.

Soalan: Kak Ita buka pintu?

Mad Radhi: aaa… Kak Ita buka pintu. Dia masuk rumah lah dia bawa yang dia kata dia bagi kat saya tu. Lepas tu saya keluar dengan dia. Pergi minum , lepas tu dia hantar saya balik . Yang ‘last’ dia cakap kat saya tu lah dia , dugaan saya dengan Che Mad melalui anak saya. Itu dia cakap. Dan saya memang saya tak ada marah dia , saya tak ada apa, pasal… saya menceritakan kedudukan dan dia pun tak cerita apa yang anak dia cerita. Anak dia cerita gini…gini.. betul kah Che Mad .. Tak ada. Saya yang bercerita. Dia kata… hanya dia tanya saya , Che Mad ada datang rumah? Itu sahaja . Dan saya tak bohong, saya kata betul. Memang saya ada datang , saya bagi tahu begini…begini… begini…. Itu aje. LEPAS TU PADA MALAM TU PUN SAYA PERGI RUMAH DIA DENGAN ORANG RUMAH SAYA. Tapi dia tak ada rumah. Rumah gelap. Saya pergi. PASAL SAYA RASA SAYA TAK BERSALAH.

Hanya terdengar cerita yang bukan-bukan ni daripada Che Daud. Itu saya terkejut. Dan saya pun tak ada sangka apa, pasal saya tengok surat Man (Azman Johan) letak jawatan, saya pun tak tahu. Hanya saya telefon dia , saya balik cuti saya tanya, kenapa Man buat macam ni? Kenapa? Baru dia cerita. Apa yang abang Mad buat kat anak sedara saya ? Ehh… saya kata saya buat apa? Baru saya dengar cerita macam-macam. Saya tak tahu. Dan saya tak sangka benda ni lebih daripada tu.

Soalan: Tadi Che Mad ada mengatakan yang Che Mad ada pergi rumah dia tu, malam…hari yang sama ke?

Mad Radhi: HARI YANG SAMA , MALAM tu.

Soalan: Malam tu pada hari yang pada hari yang pada Asnawi datang?

Mad Radhi: Lepas Che Nawi (Asnawi) jumpa saya tu, malam tu saya pergi rumah dia dan saya pusing …..

Soalan: Tapi tak ada lah?

Mad Radhi: Ha... tak ada , gelap. Dan saya pusing sampai rumah Man (Azman Johan). Kot dia pergi rumah Man (Azman Johan), tak ada juga. Saya dengan orang rumah saya.

Soalan: Rumah gelap ke?

Mad Radhi: Haaa... rumah gelap.

Soalan: Tapi Che Mad terfikir tak kemungkinannya lepas anak Che Nawi (Asnawi) cerita dengan dia, ialah mungkin dia tak percayalah. Jadi… jadi mungkin dia nak pastikan samada orang yang buat kat anak dia ni betul ke Che Mad atau orang lain? Jadi tu sebab dia pergi tanya Che Mad lah. Che Mad ada datang ke tak datang . Mungkin dia mengharapkan Che Mad kata Che Mad tak ada datang , mungkin orang lain ke apa. Jadi adakah kemungkinan ini yang … yang kepastian yang dia nak tu? Jadi kalau anak dia cerita tu dan Che Mad juga mengesahkan yang Che Mad ada datang rumah dia, jadi ada kemungkinan memang Che Mad lah yang datang ke rumah. Jadi dia nak mempastikan itu lah. Ada kemungkinan ?

Mad Radhi: Saya tak pasti pulak lah… Hanya dia telefon saya tu , saya tak berapa dengar, hanya dia kata….. telefon handphone dia kata Che Mad ada kat rumah tak. Tapi saya dengar rumah-rumah lah. Saya kata memang ada lah . Jadi saya tak pasti rumah tu rumah dia ke rumah sapa. Tapi memang dia ada datang dia cakap macam tu lah.

Pak Kaduk mengatakan bahawa, disebabkan GU pergi ke rumah Asnawi pada malam tu menunjukkan yang dia tahu pencabulan itu berlaku.

Tapi berdasar kan script Pak Kaduk nih jugak benda last yang Asnawi cakap kat GU adalah “…dugaan saya dengan Che Mad melalui anak saya” masa Asnawi hantar GU ke rumah dan sebelum GU keluar kereta. Kemudiannya beliau beredar.

Kalau anda la mendengar kawan baik anda cakap macam tu? Tak ke anda rasa pelik? Tak ke kata – kata macam tu bermain difikiran anda? Tadi masa minum anda bercerita pasal perangai anak kawan anda kat dia tapi tetiba sebelum balik dia cakap macam tu…

Sure kita nak tahu apa maksud dia kan?

Memang patut la dia gi cari Asnawi malam tu. Yang dia maksudkan dia rasa tak bersalah tu ialah dia rasa dia tak bersalah datang ke rumah Asnawi masa dia tak de… Sebab dia tak buat pape pun (Hashimah buat benda ada la)… bukannya dia rasa tak bersalah sebab cabul anak member…

So, kesimpulan yang mengatakan GU tahu pasal pencabulan itu adalah semata - mata andaian Pak Kasuk yang sememangnya mempunyai preconceived ideas tentang kedudukan GU tu.

Beliau dengan jelas sedang cuba untuk memutarbelitkan fakta.... benda tak de dia kata ada...

Lagi pun...

Kalau ikut logik la..buat apa GU mengaku dia gi ke rumah Asnawi kalau betul dia cabul? Buat pe cari nahas? Kalau saya yang buat.. bila orang tanya saya ada kat mana masa time tu.. tempat last yang saya akan pilih ialah tempat saya cabul orang. Sampai kiamat pun saya takkan cakap saya adakat situ. Buat pe cerita yang kita ada kat situ? GU yang tak buat pape pun penat nak tepis. Ini kan saya yang buat… itu kalau saya yang buat la… KALAU…

Tanya la mana – mana lawyer pun. Semua akan kata kalau yang kita kena tuduh, jangan sekali kita mengaku that we are anywhere near the scene of the crime.

This is normal.. this is the most logical discourse to take..

Tapi GU lain.. dia cerita kat orang yang dia ada pergi ke rumah Asnawi tu. Dia pun mengaku yang dia ada urut kepala Hashimah. I do not know about you… but from where I am, I think he is trying to be honest here. Buat pe kita cerita kat orang benda yang boleh menimbulkan fitnah kat kita? Kalau boleh kita nak tutup semua kesalahan kita supaya langsung orang tak tahu kita ada buat benda tu. Biar nampak kita nih baik macam malaikat.

Tapi sayangnya, walaupun dia cuba nak belaku jujur, orang lain tak nampak kejujuran tu.

Apa yang orang nampak ialah benda yang salah.

Kalau kita cuba buat baik, tapi orang tak nampak… paham je la apa maksudnya…

Orang mungkin tak nampak.. tapi tuhan nampak..

Sempat ke?

5- Mad Radhi mengatakan beliau berada di rumah cik xxx sekejap sahaja tetapi pada masa yang sama mengaku berada di rumah tersebut sekitar setengah jam (30 minit). Setengah jam bukanlah satu jangka masa yang pendek. Macam-macam boleh berlaku dalam masa setengah jam! – KETERANGAN BERCANGGAH-4 / BOHONG

Yang ini satu cubaan untuk memperdayakan orang… INI MEMANG JELAS!!!!

Menurut transkrip yang diberikan oleh pak paduk sendiri… GU mengatakan yang dia berada disana TAK SAMPAI SETENGAH JAM.. bukannya SEKITAR SETENGAH JAM…

SIAPA BOHONG SEKARANG?

Selalunya bila kita kata TAK SAMPAI SETENGAH JAM tu, MAKSUDNYA benda tu terjadi lebih dari 10 minit tapi takde la lama sangat sampai ½ jam. Bagi kita, ½ jam tu dah TERLALU LAMA. Kemungkinan besar, jangkamasa yang dimaksudkan tu adalah dalam 15 – 20 minit je….

SEKITAR SETENGAH JAM tu pulak lain maksudnya…. Ia bermaksud dalam lingkungan 30 minit tapi tak kurang dari 20 minit dan ada kemungkinan boleh terlajak lebih dari 30 minit… 35 minit pun boleh dikategorikan sekitar setengah jam… 40 minit pun ada orang kata sekitar setengah jam…

Mari kita rujuk transkrip yang dibekalkan oleh Pak Kaduk kita tu lagi sekali:

Soalan: Berapa lama Che Mad berada dalam rumah Asnawi?

Mad Radhi: Kejap je…

Soalan: Dalam agak-agak dalam … ada 10 minit? Setengah jam?

Mad Radhi: aaa ..ada …tak sampai setengah jam.

Soalan: Tak sampai setengah jam la..?

Mad Radhi: aaa...(bersetuju). Jadi saya balik, lepas tu aaa...saya pergi cuti dengan keluarga saya, jadi saya balik Daus (Firdaus) bagi kat saya surat. Jadi surat tu mengatakan Man (Azman Johan) letak jawatan. Dan saya telefon dia. Saya pun tak tau cerita apa, dan saya tanya dia kenapa gini-gini... dia ada lah cakap kat saya kenapa gini-gini. Jadi Man (Azman Johan) pun tak dengar daripada saya. Hanya Che Nawi (Asnawi) dia tak ada tanya apa berlaku gini-gini. Tak ada tanya. Saya yang beri penerangan.

Kalau kita tengok jelas GU mengatakan yang dia mengatakan:

Soalan: Dalam agak-agak dalam … ada 10 minit? Setengah jam?

Mad Radhi: aaa ..ada …tak sampai setengah jam

Bukannya SEKITAR SETENGAH JAM seperti yang ditulis oleh Pak Kaduk tu.

Dan, kalau kita mengkaji secara kritis, berdasarkan cara orang menggunakan bahasa, perbezaan antara TAK SAMPAI SETENGAH JAM dengan SEKITAR SETENGAH JAM boleh menjangkau 25 Minit. Sebab TAK SAMPAI SETENGAH JAM tu jangkamasa minima dia berada dalam lingkungan 15 minit dan SEKITAR SETENGAH JAM TU boleh mencapai maksimum 40 minit.

Dari kenyataan di atas, kita boleh juga lihat yang GU tak membangkang pertanyaan AJK penyiasatan wheter dia berada kat rumah Hashimah tu selama 10 minit. Kemudiannya dia pun menjawab tak sampai setengah jam.

Ini membawa maksud yang dia mengakui yang dia berada di sana lebih dari 10 minit.

So, by taking everything into account, kita boleh simpulkan yang GU berada disana dalam 20 minit.

Saya tak tahu la orang lain macam mana.. Dari apa yang Pak Kaduk kata 30 minit tu sempai untuk digunakan untuk mencabul.. Macammana dia tahu, saya pun tak tahu… mungkin dia pernah mencabul jugak dulu kot sebab tu bagi dia sempat….

Mari kita tengok pulak, samada logic ke tak GU mencabul Hashimah dalam masa 20 minit.

Kalau kita baca kenyataan GU dan lakonkan semula kejadian tu dalam minda kita, kita akan dapati dia berada dalam rumah tu tak sampai 20 minit. Mana tak, nak masuk rumah si Hashimah tu pun boleh ambik 5 minit sebab dari GU sampai, dari keluar kereta, bergerak ke pintu rumah sampai masuk ke dalam rumah, banyak benda terjadi dan boleh memakan masa pergerakkan GU. Pertamanya ada budak 3 orang kat kawasan rumah tu, lepas tu Cik Hashimah lambat buka pintu – 2 kali bagi salam baru sampai di muka pintu. Lepas tu bila Hashimah ajak GU masuk, GU tak nak masuk tapi setelah diminta beberapa kali baru la dia masuk. Yang ini pun boleh makan masa jugak. Dalam 2 – 3 minit pun boleh.

Okeh… lebih kurang, kita tolak la 5 minit dari 20 minit tu… so, ada la 15 minit dalam rumah tu.

Bila dah masuk rumah, diaorang berdua bergerak ke ruang tamu… GU dok atas sofa Hashimah dok di bawah…. Diaorang pun berborak kejap sebelum Hashimah mintak GU urut kepala cik Hashimah.

Kesemua insiden ini pun boleh mengambil masa dalam 5 minit.

Lepas urut kepala Hashimah gi dapur, ambik air, bagi GU minum… Lepas minum GU pun keluar rumah dan belah..

Yang ini… kita kasik dalam 3 minit la..

SO, kalau kita campur insiden selain dari “masa pencabulan”…. 5 minit (luar rumah) + 5 minit (borak – borak) + 3 minit (dari ambik air sampai GU balik)… totalnya 13 minit…

Dalam pada itu.. GU sempat bercakap kat HP dengan saudara Amin Pak Su masa kat hall rumah.. dia pun ada cakap kat Pak Su yang dia kini berada di rumah Asnawi.. yang ini berapa minit pun kita tak tahu.. senang cerita 5 minit la...

So sekarang total dia adalah... 5 + 5 + 3 + 5 = 18 minit... kita discount sikit kat Pak Kadok la sebab dia bengap sangat.. tolak 3 minit... maka jadi la lebih kurang 15 minit.

15 minit tolak dari 20 minit sepanjang masa dia kat situ.. jadi la 5 minit…

Saya nak tanya… logik tak 5 minit tu tu dia nak cabul? Sempat ke?

Kalau takat nak seluk masa mengurut tu sempat la… TAPI kalau nak suruh baring, tarik seluar, bukak bra lepas tu minah tu tegur “Apa nih Pak Tam?”.. dan selepas tu minah tu nak betulkan baju, bra, seluar dalam dan track bottom balik sebelum gerak ke dapur ambik air (apa punya trauma daaa…). Macam biasa kita dengar tu… BOLEH KE BUAT DALAM 5 MINIT?

Lain la kalau dia nak rogol atau menggunakan “buah kunci” macam dalam cerita “HAIRAN METRO” tu… boleh la buat dalam 5 minit… Kita perlu ingat, selama tuduhan mengatakan yang GU cabul tu, tak pula disebutkan penggunaan elemen kekerasan untuk mencabul Hashimah. Kalau guna kekerasan mesti ada baju koyak, muka lebam dan sebagainya... ini tidak...

Maka... kalau iye pun GU tu mencabul.. dia buat benda tu dengan cara berlembut.

So, kalau buat dengan lembut..mesti la ada ayat mengayat? Bukak baju pun slow – slow. Bukak bra pun slow2 Nak mengayat mak we pun bukannya kejap.. lain la mengayat bohsia.. ini anak dara… anak dara yang tak mungkin menipu lak tu…. Sure budak baik.. innocent….kena buat macam malam pertama… sikit – sikit..

Yang dia nih pun nak cabul bukannya orang yang dia tak kenal... mesti ada takut2.. dah la ada 3 orang budak kat luar rumah.. so, everything has to go very slow... dan dia nak buat bukannya sikit benda.. dari urut kepala.. dia nak pujuk minah tu suruh baring.. pas tu nak pujuk bukak track bottom... tak pun, nak ambik masa merayap tangan ke track bottom sebelum membukannya... pas tu nak tarik seluar dalam...itu belum masuk macam bukak bra dan baju.. kalau dia buat tu.. maka banyak lagi la benda yang dia kena buat... makan masa lagi...

so... MASUK AKAL KE NAK BUAT DALAM 5 MINIT?

you be the judge...

Conclusion:

- GU telah berada dirumah Asnawi tak sampai 30 minit… ikut logik selalunya tak sampai 30 minit tu adalah dalam lingkungan 20 minit.

- 15 minit telah digunakan untuk buat benda selain dari “mencabul” atau mengurut.

- Tinggal hanya 5 minit – cukup masa untuk mengurut dan “menyeluk”

- Tak masuk akal kalau nak baringkan budak, bukak track bottom dan lain - lain pakaian dalam 5 minit terutamanya kalau buat dengan lembut dan tanpa kerelaan minah tu.

- Kesimpulan: GU bercakap benar

- Kesimpulan2: TIADA PENCABULAN BERLAKU

- Kesimpulan 3: PAK KADUK DENGAN KONCO _ KONCONYA KENA TIPU DENGAN BUDAK 16 TAHUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Assumptions?

4- Mad Radhi mengatakan beliau tidak melakukan apa-apa yang tidak elok, hanya memicit kepala cik xxx sekejap, minum air suam dan kemudian beliau pulang. Namun apabila disoal siasat, Mad Radhi mengaku pula bahawa semasa memicit kepala cik xxx, tangan beliau di tarik oleh cik xxx ke buah dada cik xxx.. – KETERANGAN BERCANGGAH-3 / PENGAKUAN BERLAKUNYA PENCABULAN.

Ini apa punya conclusion nih. Bila masa pulak dia mencabul? Ada dia mengaku dia cabul? Kat mana specifically tu? Dia cuma kata yang Cik Hashimah tu ambik tangan dia dan tarik tangan tu ke arah buah dada dia je. Cik Hashimah yang tarik, bukannya dia yang merayap. Memang la ada pencabulan.. tapi yang mencabul tu Hashimah bukannya GU.

But I am not going to delve in that. I leave it to your imagination to figure out whatever it means here ;)

Cuba perhatikan apa yang dikatakan oleh GU dari mula sampai akhir sesi soal jawab. Berulang – ulang kali dia cakap dia tak cabul si Hashimah tu.Hingga ke akhir sesi semasa saudara Azhar tanya dia samada dia menafikan atau tidak tuduhan yang dibuat ke atasnya pun dia kata dia tak buat. So, macam mana pulak Pak Kaduk boleh kata dia buat? Hakikatnya, kesimpulan yang Pak Kaduk buat mengatakan GU mencabul itu adalah hanya berdasarkan ANDAIAN Pak Kaduk sahaja dan bukannya dari pengakuan GU samada langsung atau tak langsung.

Itu saja… Cuma ANDAIAN… dalam English it is called assumption… masa saya belajar kelas dalam pengkajian logic dulu they use to say DO NOT ASSUME… because when you assume… U make an ASS out of U and ME…

Punca kenapa Pak Kaduk mempertikaikan GU adalah sebab GU pada awalnya tidak menceritakan insiden seluk tangan tu kepada AJK penyiasatan. Tapi beliau menceritakannya kemudian. Even so, kalau kita perhati dari transkrip yang ditulis oleh pihak Pak Kaduk sendiri terdapat tanda – tanda yang GU mahu menceritakan insiden tu.

Sebelum tu, mari kita rujuk balik transkrip yang telah dibekalkan oleh saudara Pak Kaduk kita tu. But, saya kena sound awal - awal bahawa penjelasan saya ini terdapat beberap andaian yang saya sendiri buat. Memandangkan Pak Kaduk pun banyak buat andaian, saya rasa tak salah saya pun buat beberapa andaian. At least andaian saya nih lagi logik la sikit banding dengan pak Pak Kaduk tu.

Keterangan awal:

”Terlebih dahulu saya terima kasihlah kerana….. Yang pertama saya pergi rumah Mak Teh lepas tu saya tengok… saya fikir tak palah saya cadang nak pergi beli goreng pisang lah ye kat rumah Mak Teh. Jadi selepas tu saya pergi beli goreng pisang tu di belakang rumah che Asnawi dan juga che Amrahi. Bila saya sampai, jadi saya sampai saya tengok saya nak beli kakak tu kata ramailah dia kata kena tunggu dulu. Lepas tu memang saya ada talipon rumah che Asnawi. Saya cadang saya beli rumah Mak Teh RM2.00, saya dan rumah Asnawi lah dalam RM2.00. Bila kata lama sikit lah pasal ramai orang kan, jadi saya lepas itu saya pergi rumah che Asnawi lah . Bila sampai, saya tengok ada satu…. tiga orang budak di depan pagar dan pagar terbuka lepas tu grill terbuka tapi sikit, pintu kayu terbuka. Dan saya memberi salam lah, saya bagi memberi salam . Lepas saya bagi salam, Hashimah panggil saya masuk. Dia panggil saya masuk… saya kata tak palah kot. Tak palah, masuklah dulu Pak Tam dia kata. Masuklah. Jadi saya kata tak pa lah , dia kata masuklah dulu. Saya masuk . Bila saya masuk, saya duduk borak dengan dia, dia duduk di bawah, saya duduk kat atas sofa dan sembang-sembang. Lepas tu dia bagi tau saya ….. sembang-sembang saya tanya macam mana dia punya keadaan pelajaran dan sebagainya . Lepas tu dia mintak saya tolong untuk di punya picit sini (sambil menunjuk ke belakang kepala sebelah kanan beliau dengan tangan kanan beliau). Saya tolong lah. Itu sahaja … Bila saya begitu, lepas tu saya tolong macam biasa saya picit lepas tu dia nak buat air. Saya kata tak payah saya kata. Saya minta air suam saja. Saya minta air suam, dan dia bawa air suam , saya minum air suam. Jadi….saya ingat itulah . Lepas tu saya rasa saya balik. Itu sahaja saya ingat.”

Keterangan selepas soalan lanjut:

Soalan: Ok.. berdasarkan daripada keterangan cik Hashimah ni, berdasarkan daripada keterangan Che Mad bahawa tak ada apa-apa berlaku lepas pada picit tu. Tapi berdasarkan keterangan bersumpah daripada cik Hashimah yang mengatakan bahawa Che Mad ada melakukan perkara-perkara yang agak sumbang, contohnya menyelokkan tangan di dalam....Jadi boleh Che Mad ceritakan apa sebenarnya yang berlaku?

Mad Radhi: Kalau ikut sebenarnya, saya dalam keadaan macam ni saya memikirkan orang kata apa... ada satu benda yang saya tak bercerita lah kan. Pertama saya nak menjaga hubungan dengan anak Che Asnawi tu sendiri. Dengan apa.... Che Awi dengan saya kan. Tapi memang saya picit, seolah-olah macam DIA MENARIK TANGAN SAYA pergi ke sini (sambil menunjuk dan meletakkan tangan kiri ke dada sebelah kiri beliau) . Jadi saya tarik, saya kata jangan buat macam ni. Ha tu ada lah. Jadi benda ni saya tak cerita, pada malam ni baru saya cerita kerana, pertama saya nak menjaga hubungan dengan keluarga Che Asnawi. Maruah anak dia. Itu sahaja dan lebih pada tu tak ada.

Sepertimana yang saya sebutkan tadi, kita boleh nampak yang GU pada mulanya cuba untuk tidak menceritakan apa yang sebenarnya berlaku dirumah Asnawi / Hashimah dan alsan yang telah diberikan.

Dalam keterangan GU di awal sesi kita boleh nampak yang GU ada pause sekejap… walaupun ianya masih boleh dipertikai, tapi kita boleh mengagak yang pause ini disebabkan oleh GU masih lagi teragak – agak samada nak menceritakan keadaan sebenar ke tidak:

….Lepas tu dia mintak saya tolong untuk di punya picit sini (sambil menunjuk ke belakang kepala sebelah kanan beliau dengan tangan kanan beliau). Saya tolong lah. Itu sahaja … Bila saya begitu, lepas tu saya tolong macam biasa saya picit lepas tu dia nak buat air… .

Buat pengetahuan, pause selepas “Saya tolong lah. Itu sahaja …” bukannya diletak oleh saya tapi Pak Kaduk sendiri.

They question is now kenapa dia buat begitu?

Jawapannya terdapat dalam transkrip sesi soal jawab tu jugak:

Soalan: Kenapa Che Mad tak ceritakan perkara yang sebenar masa abang Nasir dan abang Am (Amruddin) jumpa semua....?

(Mad Radhi terus jawab)
Mad Radhi: Saya tak nak cerita benda ni saya nak jaga hubungan di antara saya dengan keluarga Asnawi. Begitu juga pasal Puan yyy, pasal saya tak nak cerita kalau perlu saya cerita, saya akan cerita. Pasal saya nak jaga hubungan, itu terus terang saya cakap. Saya jenis saya Guru Cik Lan (Roslan Rashid) , saya tak nak cerita rahsia anak murid saya. Apa-apa pun, itulah prinsip saya.

Jelas disini kenapa GU tak mahu bercerita pada awalnya adalah kerana nak jaga aib orang. This is normal. Kita pun kekadang kalau tak pasti nak cerita banyak mana nak cerita terutaman kalau ia melibatkan maruah orang yang rapat dengan kita. Selalunya kita akan cerita yang ringkas dulu. Kalau ada pertanyaan yang mintak lebih lanjut, kita cerita la lebih sikit….

So, kalau nak kata statement bercanggah itu bukannya satu kesimpulan yang tepat. Because there are evidence yang dia ingin cerita but somehow initially stopped for obvious reasons. Upon further enquiry, he then told the whole story.

Pada masa yang sama, GU pun tak berapa pasti apa yang AJK penyiasatan tahu berdasarkan keterangan pihak – pihak lain. Info yang ada pada dia cuma info yang dia dapat dari pihak yang tak berkaitan dengan kes ini. Yakni info yang telah dibocorkan oleh sesetengah ahli AJK penyiasatan dan Kehakiman kepada ahli – ahli persatuan. So cara dia bercerita tu membayangkan that he is probing on what AJK penyiasatan knows and how much more he needs to tell.

Kalau kita baca sehingga habis transkrip sesi soal jawab tu, kita boleh nampak alasan yang diberi oleh GU kenapa dia memilih untuk bercerita pada masa itu dan bukan pada masa – masa yang lain. There are a very good reasons kenapa dia memilih untuk bercerita cara macam tu. I implore you to read the transcript available in this blog with an objective mind based on the prinple that a man is innocent until proven guilty. Insyaallah you will come to undertand what is actually said in the session.

Saya pun, selama dok bersama dia mendengar penjelasan mengenai kes ini tidak pernah dengar dari mulut GU pasal insiden seluk menyeluk tu. On this point, I guess he has been very consistent. This shows the kind of characther and credibility that GU has. Walaupun difitnah, dicerca dan dikutuk dia masih pikir lagi samada nak dedahkan aib orang yang fitnah dia atau tidak. Walaupun orang dah memusuhinya, dia masih lagi nak melawat orang tu kat hospital sebab mengenangkan jasa orang tu kat dia.

Mungkin ini la beza antara guru yang sebenar guru dan murid.