Kronologi Terbaru

Finally, the chronology on GU's case based on the point of view from GU's side has recently been posted on silatcekakhanafi.org. Saya masih belum berkesempatan untuk membaca dengan teliti apa yang telah di tulis oleh pihak GU. I will try to make some comments on what i have read later. For those yang interested untuk membaca chronology tu sila lah ke silatcekakhanafi.org.

SAMAR ?

This is quite hillarious… I just finished reading a posting in http://bigguy.php1h.com/index.php of what seems to be the answer to peneraju.com post on the analysis of Ketua Perhubungan and Seranta's objection to the recent decision made in GU’s case.

For those who are not familiar with the whole thing, Majlis Mesyuarat Kebangsaan PSSCUHM telah memutuskan untuk menggantung keahlian GU Silat Cekak Hanafi, Mohd Radzi Hj. Hanafi kerana didapati bersalah didalam kes pencabulan anak kepada salah seorang ahli PSSCUHM. However, ada pihak yang bersimpati terhadap GU merakan bahawa cara pengadilan dan hukuman yang terhadap GU telah dilakukan secara tidak adil. Salah satu daripada ketidak adilan yang dimaksudkan adalah tindakan MMK yang menggantung keahlian GU yang juga merupakan Presiden persatuan.

Mereka berpendapat bahawa MMK telah memanupulasi perlembagaan persatuan untuk menegakkan agenda jahat mereka. Salah satu daripada hujah mereka adalah sepatutnya GU diambil tindakkan menurut Peraturan 23 perlembagaan persatuan sebagai penjawat jawatan dan bukannya Peraturan 24 sebagai ahli biasa.

MMK telah melangkaui batas jurisdiction dengan menggunakan peraturan 24 instead of peraturan 23 untuk menghukum GU.

Bawah ni adalah petikan peraturan yang saya ambil daripada analysis yang di post kan di peneraju.com….

2. Fakta yang kedua ....

YM Tuan Guru adalah Presiden PSSCUHM, beliau adalah penjawat jawatan tertinggi didalam persatuan seperti didalam Peraturan 8 & Peraturan 21.
Sebarang tindakan tatatertib pada penjawat jawatan
tertakluk kepada Peraturan 23.
MMK telah memanipulasikan perlembagaan serta tindakan pada 13 Ogos 2006 dengan menggunakan Peraturan 24 untuk menjatuhkan tindakan tatatertib kepada YM Tuan Guru sebagai AHLI bukannya atas jawatan PRESIDEN.
Sepatutnya jawatan Presiden tertakluk kepada Peraturan 23 seperti berikut:-

PERATURAN 23 - ETIKA-ETIKA PENJAWAT JAWATAN
Semua penjawat-penjawat jawatan yang terdapat di dalam undang-undang ini akan gugur dari jawatan masing-masing sekiranya MMT berpuashati bahawa mereka telah melakukan kesalahan berikut:-

(a) Telah didapati mengamal dan menyebarkan perkara-perkara yang bercanggah dengan akidah Islam termasuk amalan-amalan yang telah dikategorikan sebagai ajaran-ajaran sesat yang telah diperakukan oleh mana-mana badan berwibawa kerajaan.

(b) Didapati mempelajari dan mengajar seni mempertahankan diri yang lain tanpa mendapat kebenaran bertulis dari Lembaga Pelajaran dan Tatatertib.

(c) Telah melakukan kesalahan jenayah yang tersabit di mana-mana mahkamah di Malaysia atau mana-mana negara sekalipun.
Pengisian kekosongan jawatan mana-mana penyandang jawatan telah digugurkan oleh MMT, hendaklah dilakukan oleh pihak-pihak yang diberi kuasa di dalam peruntukan undang-undang ini seperti Peraturan 8(7) atau lain-lain peraturan yang berkaitan.

PERATURAN 24 - TINDAKAN TATATERTIB
1. Tertakluk kepada Peraturan 23, Majlis Mesyuarat Kebangsaan mempunyai kuasa untuk mengambil tindakan tatatertib terhadap mana-mana ahli yang didapati melanggar peraturan-peraturan persatuan, melanggar arahan dari mana-mana pihak yang berwibawa di dalam persatuanatau mengambil tindakan yang boleh ditafsirkan oleh Majlis mesyuarat Kebangsaan sebagai perkara - perkara yang boleh merosakkan imej dan nama baik persatuan.
2. Majlis Mesyuarat Kebangsaan hendaklah merujukan kes-kes tatatertib kepada Lembaga Pelajaran dan Tatatertib untuk mendapatkan nasihat mereka.
Jika Majlis Mesyuarat Kebangsaan berpuas hati terhadap mana-mana ahli yang telah melakukan kesalahan tatatertib, mereka boleh menjatuhkan hukuman tatatertib

PERATURAN 8 - MAJLIS MUAFAKAT TERTINGGI

(7) Jika seseorang Ahli Majlis itu mati, terlucut di bawah Peraturan 22 dan 23, tidak siuman atau pun meletakkan jawatannya, maka Majlis Mesyuarat Kebangsaan akan berkuasa untuk mengambil mana-mana ahli persatuan ini untuk mengisi jawatan yang kosong itu sehingga Mesyuarat Agung Perwakilan Tahunan yang akan datang.

Kalau kita tengok jawapan yang diberi kepada analysis peneraju.com di http://bigguy.php1h.com/index.php, ada pulak la kutu yang pergi kata bahawa MMK boleh membuat intrepretasi sekiranya terdapat kesamaran didalam perlembagaan. Beliau kemudiannya menuduh penganalisa di peneraju.com ni ambil perlembagaan sekerat – sekerat.

Buat kutu yang buat komen tu… saya nak mintak la.... BACA LAGI SEKALI… saya ulangi BACA SEKALI LAGI apa yang di tulis dalam peraturan 24 tu.

Okla.. meh saya post lagi sekali:

Tertakluk kepada Peraturan 23, Majlis Mesyuarat Kebangsaan mempunyai kuasa untuk mengambil tindakan tatatertib terhadap mana-mana ahli

Boleh baca tak 4 ayat pertama dalam peraturan di atas... apa dia kata?

TERTAKLUK KEPADA PERATURAN 23,….

Nampak tak?… NAMPAKKKKKKKK?!!!!!!

Aku tak tahu la kutu kita nih membaca dalam bahasa apa.. from what I understand, kalau nak jalan kan peraturan 24… kenna tengok dulu peraturan 23. maknanya kat sini, penjawat jawatan dalan PSSCUHM mempunyai standard yang berbeza berbanding dengan ahli biasa.

Maka berdasarkan peraturan di atas, GU telah digantungkan jawatan secara tidak sah kerana dia digantung menggunakan peraturan 23 bukannya 24. Kalau ikut peraturan 23 penggantungan GU sebagai ahli PSSCUHM perlu dirujuk kepada MMT sebab GU tu Presiden. MMK memang tak de kuasa nak menggantung Presiden. Dia cuma ada kuasa nak menggantung ahli.. itu pun TERTAKLUK kepada peraturan 23.

Saya tak tahu la mana kutu nih nampak kesamaran tu… Agaknya la kan. Agaknya la .. Kalau peraturan tu tak ikut kehendak dia, dia kata benda tu samar.. kalau la benda ni memihak kat diaorang, diaorang kata peratuaran tu jelas.

Macam nih la orang yang buat keputusan... apa? IKUT RASA HATI… Semua ikut suka hati dia..

You be the judge.. siapa yang sebenarnya ambil perlembagaan sekerat - sekerat?

Cerita Pak Kadok

Nampaknya lama jugak aku tak tulis blog nih. I am not much of writer actually. In fact, I detest writing. I like talking better. I can give my thoughts much faster along with other non verbal cues to stress my points.

Let us get straight to the point. Recently, Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi telah digegarkan dengan isu pasal kesahihan Guru Utama. Isu ni telah dibawa oleh Saudara Azman bin Johan kepada Majlis Mesyuarat Kebangsaan melalui satu surat yang menyatakan YM En. Mohd Razdi bin Hj Hanafi, Guru Utama Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi telah melakukan beberapa kesalahan besar yang boleh menggugat kedudukannya sebagai Guru Utama Silat Cekak Hanafi (GU).

Suhubungan itu, pihak MMK persatuan kemudiannya telah menubuhkan 2 jawatankuasa untuk menangani isu ini iaitu AJK penyasatan dan AJK kehakiman.

Nak dipendekan cerita, hasil siasatan kedua – dua AJK ini mendapati yang YM En. Mohd Radzi telah bersalah dan telah memberi keputusan siasatan mereka kepada MMK. MMK kemudiannya telah menjatuhkan hukuman dengan menggantung keahlian GU dengan cara yang begitu tidak adil.

Kalau nak tahu lebih lanjut tengok website:

cekakhanafi.com,

silatcekakhanafi.org,

pak-kaduk.blogspot.com dan http://bigguy.php1h.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Frankly, I am not involved directly with the case. Cumanya sebagai anak murid, I felt it is kind of sad the Silat that I have come to embrace bolah ada internal bickering sampai macam ini. Yang lebih menyedihkan, orang – orang lama dalam persatuan boleh berkomplot untuk cuba menjatuhkan GU.

Personally, I am GU’s side. Unless if there is clear and strong evidence that indicates that GU’s is wrong, then I will remain loyal by his side. To me, a man is innocent until proven guilty. Sebagai orang kena tuduh, dia juga berhak dibela.

Anyway,

Of the few websites that I gave above, one particular website caught my attention the most. That is, pak kaduk’s website at blogspot.com.

For those who has not read the blog or rather too lazy to read it, this blog is about one person’s perspective on the whole GU case particularly on the night where penjelasan telah diberikan oleh orang – orang yang terlibat secara langsung dan juga pendapat seorang peguam yang juga merupakan ahli persatuan.

After reading the blog, I felt that penulis ( Pak Kadok) nih cuba untuk memaparkan yang dia nih tak bias dan mengabil inisiatif untuk mendengar hujah kedua – dua belah pihak. Tapi apa yang sebenarnya saya nampak ialah beliau mempunyai satu agenda yang tesembunyi bila menulis blog ini.

Buat pengetahuan, saya juga berada di dalam majlis penerangan yang saudara Kadok ceritakan itu. Dan terus terang saya katakan, apa yang sebenarnya berlaku pada malam tersebut adalah amat berlainan daripada apa yang digambarkan oleh Pak Kadok ni.

Apa yang Pak Kadok ceritakan tu bukannya fakta, tapi lebih kepada intrepertasi saudara Kadok setelah melakukan selective observation terhadap apa yang berlaku pada malam tu. Dan, disebabkan Pak Kadok ini mengambil angle sebegini, sudah tentu nilai dan jumlah informasi yang saudara boleh dapat tentang kes salah laku GU ini memang lah tak banyak. Kalau kita lihat, beliau, dengan sengaja, tidak menyatakan point – point yang telah diulas pada malam itu. Beliau lebih berminat untuk mendengar samada ada orang kutuk orang belah sana atau tidak dan memberikan pandangan subjective terhadap kutukan tersebut. Therefore, cerita Pak Kadok ini bukanlah kita boleh gunakan 100 peratus sebagai bukti yang GU tu bersalah atau pun tidak.

Sebagaimana tulisan Pak Kadok, tulisan saya ini juga bukanlah boleh digunakan 100 peratus sebagai bukti yang mengatakan GU itu salah atau pun benar. In all honesty, I am partial to GU. I am not a hypocrite like some people who says that they are trying to be fair but the fact is they are not. What I am nterested in is refuting the blog entry by Pak Kadok. Therefore, you will see statements that are slanted or insinuations that favors GU. You will see me lashing out at certain individuals and also showing my gross abhoration towards them. However, despite all that, it is my sincere hope is that this blog will show, in some way or another, key points that Pak Kadok missed that night and also shed some light to the issue at hand. Hopefully you will understand why many of us feel that a grave injustice has been done towards GU by the powers that be in PSSCUHM.

Saya juga tak berniat nak menceritakan semua. I am only going to tell you what I heard and remembered. Saya pun tak ambik nota macam Pak Kadok tu. Tapi apa yang saya ceritakan ini is going to be waaaaaaaaay better that what Pak Kadok told

Ultimately, its up to you my dear reader to decide… yang mana benar yang mana salah. My article may be partial.. but please do not IGNORE the points raised in this blog. They are legitimate points and I believe should be given its due consideration in deciding who is right and who is wrong. Tak salah kalau kita ambil sedikit masa untuk mengkaji sedalam - dalamnya fakta atau cerita - cerita yang ada sekitar kes ini demi untuk berlaku adil.

Terlebih dahulu, biar saya mengulas sedikit sebanyak terhadap beberapa kenyataan yang telah diceritakan oleh saudara Kadok dalam blognya sebelum bercerita tentang apa yang telah dijelaskan oleh pihak yang mewakili GU pada malam tersebut:

Dalam blog yang kedua awal, Pak Kadok mengatakan bahawa dia bertanya sendiri dengan GU apa yang sedang belaku ke atas diri GU. Tapi yang peliknya, dia tidak pula menceritakan apa yang beliau tanya dan apa pula penjelasan GU. Apa yg kita dapat adalah beliau mengatakan bahawa cerita GU ini berlainan dengan cerita yang dia dengar dari rakan – rakannya yang lain yang juga mendengar sendiri dari mulut GU. Apa yang lain pun kita tak tahu.. apa yang sama pun kita tak tahu. We are left to accept whatever he said en toto.

Bagi saya, di sini timbul beberapa persoalan. Persoalan saya yang pertama ialah kenapa beliau tidak bertanya sendiri dengan GU tentang perbezaan versi yang beliau dapat dari kawan – kawan beliau? Dah GU depan mata, kenapa tak tanya? Bukan ke dia juga yang kata dalam blognya bahawa ini la masanya untuk dia bertanya? Kenapa beliau mengambil keputusan untuk berdiam diri semasa berdepan dengan GU? Kenapa tak gunakan sepenuhnya peluang keemasan ini? Kenapa? KENAAAPPAAAAAAAA?

Selepas itu kita di sajikan dengan kenyataan yang membayangkan pendiriannya yang sebenar dengan menimbulkan persoalan yang secara tidak langsung mengatakan GU pulak yang buat fitnah.

Tak terlintas ke dibenak saudara Kadok nih yang mungkin orang yang bercerita dengan tu salah dengar? Atau mungkin, sengaja GU tak ceritakan semua kerana benda yang dia cerita itu ada melibatkan aib orang? Atau mungkin orang yang menceritakan kepada beliau tu menipu?

Pernah tak terfikir?

Atau saudara Kadok nih memang dah siap buat keputusan…. Cuma statement mencari kebenaran tu hanya mainan wayang yang saudara jaja kehulu kehilir?

Satu lagi saya nak tanya. Kenapa equal weightage was given to the credibility of all the satements obtained? Maksud saya, kenapa, dia meletakkan credibiliti cerita yang dia dapat dari GU itu sama taraf dengan cerita heresay yang dari dapat dari orang lain? Padahal, sepatutnya nilai kenyataan yang diberi oleh yang empunya diri lah lebih credibility berbanding dari cerita orang. Sebab itu ramai orang memilih untuk mendengar sendiri penjelasan dari empunya badan sebab kita boleh dapat info yang tepat dengan cepat. Maka credibilitynya sudah tentu lagi tinggi dari mendengar dari orang…Any person of a sane mind would agree on this. Ini tidak… semua cerita dia pukul sama rata je.

Personally, saya telah mendengar cerita dari mulut GU nih berkali - kali. Dan versi yang saya dengar dari GU dan orang lain pun lebih kurang sama. Pokok pangkalnya, dalam kes dengan Hashimah terutamanya, ceritanya tetap sama iaitu GU telah datang kerumah Asnawi untuk mengantar pisang goreng. Kemudian beliau dijemput masuk oleh Hashimah. Masa berbual tu, Hashimah mengadu yang beliau pening kepala dan GU offer nak urut kepala. Lepas urut kepala, GU pun belah - At least this part is always consistent.

Memang ada sedikit variasi dalam cerita GU. Ini bergantung kepada keadaan dan masa. Ada yang akan dapat cerita pendek, dan ada yang dapat cerita panjang. Bukannya apa, sebab benda nih ada melibatkan perkara yang pelik tapi mengaibkan yang telah berlaku semasa GU mengurut kepala Hashimah. Jadi dia simpan a few details untuk diceritakan pada forum yang lebih sesuai.

Kemudiannya dalam blog yang seterusnya, saudara Pak Kadok telah membuat komentar tentang SMS yang telah dihantar oleh penyokong GU kepada pelbagai pihak sebagai bantahan kepada anak murid bangsat yang menghukum GU dengan cara yang sungguh tidak adil.

Bagi saya, tak perlu la saudara Pak Kadok nih cuba memaparkan yang dia tu innocent sangat dan tak tahu taktik yang digunakan oleh pihak yang cuba menjatuhkan GU nih.

Benda nih telah dimulakan oleh pihak yang cuba menjatuhkan GU. Barangkali mereka found out that their influence has severely eroded or some of their tactics backfired on them, they resort to sending SMS layang kat orang (kalau zaman dulu surat layang, sekarang SMS la kot). Beratus – ratus SMS telah dihantar ahli – ahli persatuan dalam usaha untuk cuba mempengaruhi ahli – ahli untuk membenci dan menentang GU. Saya pun tak terkecuali. Antara SMS yang telah dihantar adalah memanggil GU Mat Jilat.

Lebih teruk lagi.. SMS lucah sebegini juga di hantar kepada ahli – ahli keluarga GU. Termasuk juga anak kedua GU, Nurol yang masih lagi sekolah rendah. Apa la dosa budak tu kat korang? Kalau tak puas hati dengan GU.. hantar sms kat GU la… kalau berani sangat, cakap je depan muka dia… ini nak libatkan anak dia dan isteri dia sekali... ini kurang ajar namanya.!!!!

So, kalau takat ada SMS yang tak puas hati macam dia dapat tu, memang tak de benda la. Jangan la hairan kalau anda call tak de orang nak jawap.. belah sana pun serupa jugak..

Sebenarnya, orang mengahntar SMS kat Pak Kadok tu dah memang tahu Pak Kadok nih ikut belah mana.. Pak Kadok nih dah memang siap ada keputusan jauh sebelum majlis penerangan pihak GU.. malah ketika kes ini sedang dalam siasatan pun Pak Kadok dah memang dapat info yang dibocorkan oleh pihak yang Pak Kadok sokong tu. Tak payah nak main wayang la Pak Kadok, orang boleh baca daaa…..

Now we have come to the meat of things. The fourth blog. The blog that is the main purpose of what my blog is all about…

Dalam blog yang keempat, beliau mengulas tentang majlis penerangan dari pihak GU berkenaan kes ini. Dalam blog ini beliau mengatakan bahawa penjelasan saudara Mokhtaruddin dan saudara Azhar tidak mengulas pokok persoalan.

Bab ini saya musykil… apa pokok persoalannya? Si Kadok ni bukannya letak dimana – mana bahagian dalam blognya pokok persoalan yang dia cari… tapi nak cerita kat orang yang belah GU tak menjawap persoalannya…. Apa sebenar persoalannya saudara Kadok? (atau is it zainuddin… I wonder)

Bagi saya, kedua – dua individu ini telah berjaya menunjukkan bahawa terdapat kepincangan yang serious di dalam cara MMK mengendalikan proses siasatan keatas aduan terhadap GU.

Buat pengetahuan, Sdr. Mokhtaruddin dan Sdr. Azhar merupakan AJK penyiasat kes salah laku GU ini. Jikalau anda masih ingat, MMK telah menubuhkan 2 AJK bagi menangani aduan tentang salah laku GU ini; satu AJK penyiasatan dan satu lagi AJK kehakiman. Mereka ini terdiri dari ahli – ahli MMK dan juga LPT.

Di dalam penjelasan yang telah diberikan oleh kedua – dua individu ini, ada dijelaskan skop siasatan yang telah diminta oleh MMK kepada AJK penyiasatan dan juga kehakiman. Menurut budibicara MMK, hanya 2 dari 17 pertuduhan yang dibuat akan diselidik dan dihakimi oleh kedua – dua AJK ini iaitu kes pencabulan Hashimah anak kepada Asnawi dan juga kes pecah amanah duit persatuan sebanyak RM10,000. Kenapa MMK tidak proceed untuk aduan – aduan yang lain tidak diberitahu.

Saya nak tanya… ada saudara Pak Kadok cerita pasal benda nih kat dalam blog dia? tak de kan?

By the way, Saudara Mokhtaruddin ini merupakan abang kepada GU in case you don’t know.

Dalam sesi penjelasan oleh Saudara Mokhtaruddin, dia menjelaskan bahawa dia pada mulanya rasa beliau tidak layak untuk menjadi penyiasat dalam kes ini disebabkan tiada pengetahuan dan pengalaman. Tapi dia buat juga kerana memikirkan benda nih satu amanah.

Beliau kemudiannya menyambung dengan menceritakan bahawa beliau pening dengan kes ini. Ini adalah kerana cerita – cerita yang beliau dapat daripada siasatan dan dari beberapa pihak dari luar memang nampak seolah – olah yang En. Mohd Radzi ada melakukan kesalahan mencabul anak Asnawi. Susah bagi beliau untuk menerima yang adiknya itu melakukan perkara terkutuk seperti yang diceritakan oleh pihak yang menuduh.

Beliau juga menerangkan semasa Hashimah (anak kepada Asnawi) dipanggil untuk soal siasat, bukannya Hashimah sendiri yang datang memberi keterangan tetapi ibu dan bapa Hashimah yang datang. Alasan kenapa Hashimah tak hadir sendiri adalah kerana trauma dan juga kerana bawah umur (tak silap saya). Ibu bapa Hashimah telah datang siap dengan transkrip untuk menceritakan apa yang terjadi. Tak lupa juga linangan air mata dan juga cerita penuh beremosi sepanjang sesi soal jawab. Sdr Mokhtaruddin mengakui yang beliau sedikit sebanyak terpengaruh dengan cerita yang telah diberikan oleh kedua – dua individu tadi.

Selain daripada itu, Sdr. Moktharuddin juga ada menceritakan semasa penyiasatan sedang dijalankan, beliau kerap diajak keluar minum oleh pihak – pihak yang menuduh GU tu. Masa minum tu juga la digunakan oleh pihak yang ingin menjatuhkan GU ini untuk menyogok cerita yang bukan – bukan tentang GU kepada Mokhtaruddin.

Sejurus selepas Sdr. Mokhtaruddin memberi penerangan, Sdr. Azhar tampil memberi penerangan. Dalam sesi penerangannya beliau ada menceritakan bahawa beliau mengenali GU semenjak dari zaman bujang lagi dan GU banyak membantu dalam mencorakkan peribadi beliau. Kalau bulan kerana beliau mengenali GU, mungkin beliau tidak akan menjadi seperti sekarang ini.

Kiranya cerita yang Pak Kadok cerita tu betul la... tapi he missed out a few things…

Sdr. Azhar juga ada menerangkan bahawa, kesemua AJK yang terlibat dalam kes salah laku GU ini telah mengangkat sumpah untuk tidak membocorkan maklumat kes ini kepada sesiapa pun. Sdr. Azhar menyatakan bahawa beliau cuba sedaya upaya untuk tidak mendedahkan butiran siasatan kepada sesiapa pun termasuk GU. Berkali – kali juga GU dan kawan - kawannya cuba mendapatkan info daripadanya tapi beliau menolak dengan baik.

Akan tetapi beliau berasa amat terkejut bila mendapat tahu bahawa butiran siasatan kes GU telah dibocorkan oleh beberapa ahli didalam AJK penyiasatan walhal mereka ini telah bersumpah untuk merahsiakannya. Dalam erti kata lain, ada di antara mereka yang tidak amanah dalam AJK penyiasatan dan pada masa itu siasatan belum lagi habis dibuat. Bila perkara ini dibawa kepada pengetahuan pengerusi AJK penyiasatan dalam satu mesyuarat, akan tetapi usul yang dibawa oleh Sdr. Azhar ini tidak dilayan.

Selain daripada itu, beliau juga ada menceritakan sedikit detail tentang siasatan yang telah dilakukan terhadap Fifi iaitu anak kepada Sdr. Hasanmudin (or Hasan). Sdr. Hasan telah diheret masuk kedalam kes ini kerana beliau telah mendakwa bahawa GU pernah mencabul anaknya pada tahun 1994 -95 dahulu. Menurut ceritanya, GU telah datang sendiri ke rumah Sdr. Hasan untuk memandi tamat Fifi. Semasa memandikan Fifi itu GU telah melakukan pencabulan dengan menyetubuhi Fifi sehinggakan air mani GU terpancut kepada kain putih yang telah digunakan oleh Fifi. Kain putih itu sampai kini masih ada lagi dalam simpanan Fifi. Kes pencabulan GU terhadap Fifi ini digunakan sebagai supporting evidence to show how bad GU’s character is and that he is also a serial sex offender.

Sdr. Azhar mengatakan bahawa semasa Sdri Fifi dipanggil untuk memberi keterangan, Sdri Fifi enggan menghadirkan diri untuk disoal siasat dengan alsan yang beliau telah pun berkeluarga. Maka AJK siasatan pun bertindak untuk pergi kerumahnya untuk mengambil keterangan. Pada saya, adalah satu kemusykilan kerana bukan sahaja Saudari Fifi ini dah berkeluarga, tapi hampir semua saksi yang telah dipanggil untuk disoal siasat sudah pun berkeluarga. Kenapa pihak jawatankuasa penyiasatan ini begitu accomodative terhadap Fifi. Adakah sebab Fifi ini ada bukti yang boleh really nail the coffin of GU? I wonder…

Semasa sesi soal jawab bersama AJK penyiasatan di rumahnya, Fifi telah menunjukkan kain putih yang dikatakan mempunyai kesan „DNA“ GU. Sdr. Azhar menyatakan bahawa beliau tidak nampak pun apa – apa kesan yang menunjukkan bahawa terdapat tompokan DNA dimana – mana bahagian kain tersebut.

Selepas habis sesi penerangan oleh Sdr. Azhar dan Mokhtaruddin, tiba giliran Sdr. Zainol Abidin hj. Hanafi pula untuk memberi penerangan. Kalau tadi kita mendengar penerangan dari mereka yang terlibat secara langsung dalam AJK penyiasatan, kali ini kita dengar pula cerita org yang berada dalan AJK Kehakiman.

Saudara Zainul menceritakan cara bagaimana keputusan dibuat oleh jawatankuasa kehakiman dan bagaimana Sdr. Zainul telah mencuba sedaya upaya untuk mempertahankan GU dengan memberi seberapa banyak point yang boleh menimbulkan reasonable doubt dalam kes ini.

Antara point yang telah beliau refute adalah semasa beliau sedang berdebat tentang isu yang dibangkitkan oleh Sdr. Yusof Che Mat. Yang mana GU tak sepatutnya masuk kerumah Sdr. Asnawi kerana Hashimah itu bukannya muhrim. Tindakan beliau tersebut telah melanggar batas - batas syarak (sebab 2 orang muhrim berada berdua - duaan dalam satu rumah). Sdr. Zainul pula menemplak Sdr. Yusof dengan mengingatkan beliau supaya jangan sebok nak cerita pasal batas syarak sebab dulu beliau pun ada juga berdating berdua dengan girlfriendnya dalam kereta sampai lewat malam. Masa tu tak timbul pulak soal halal haram kenapa pula GU nih diberi standard yang lain.

Sdr. Zainul ada juga menekankan kepada AJK kehakiman bahawa hubungan antara GU dengan keluarga Asnawi sangat akrab. Sangat, akrab sehinggakan GU lebih rapat dengan keluarga Asnawi berbanding dengan adik beradiknya sendiri. Jadi, tindakan GU pergi ke rumah Asnawi ketika Asnawi dan isterinya tiada di rumah hendaklah dilihat dari sudut satu ahli keluarga melawat satu ahli keluarga yang lain.

Sdr. Zainul kemudiannya menceritakan yang Sdr. Nasir Arshad masih lagi tidak boleh menerima penerangan yang telah diberikan olehnya. Maka bagi menjelaskan lagi apa yg dimaksudkan rapatnya hubungan antara GU dan keluarga Asnawi itu, Sdr. Zainul memberi contoh yang, melibatkan Sdr. Nasir sendiri. Iaitu dikatakan pada satu hari, Sdr. Nasir datang ke rumah Ustaz, dan Mak Teh ada dibelakang rumah dan tak nampak apa yang berlaku dihadapan. Pada ketika Sdr. Nasir datang ke rumah Ustaz, disambut oleh Mak Su dan Mak Su mempelawanya masuk ke rumah. Bila Sdr. Nasir masuk ke rumah, ada orang ternampak dan menuduh Nasir mencabul Mak Su sebab diaorang berdua - duaan kat dalam rumah.

Mendengar cerita Sdr. Zainul tu, Sdr. Nasir bingkas bangun dan menafi adanya terjadi perbuatan macam tu….

Nampaknya Abg Yang has manage drive a poit through this time. Macam mana Saudara Nasir tak tergamak nak melakukan perkara terkutuk kat Mak Su, macam tu juga lah kedudukan GU dengan anak Asnawi.

Sdr. Zainul pun menambah bahawa kewibawaan saksi juga kita kena tengok. Mereka kena kaji latarbelakang kesemua saksi yang telah dibawa ke dalam kes ini.

Beliau merujuk kepada character saksi utama iaitu Hashimah anak kepada Asnawi. Menurut Sdr. Zainul, siapa tidak tahu perangai si Hashimah tu macam mana? Si Hashimah ini, kat kawasan tempat dia tinggal tu semua orang tahu yang dia nih memang jinak dengan jantan. Selalu masa tima mak bapak dia sebok kat ofis, dia kat rumah sebok melayan jantan bawak masuk rumah. Kalau tak percaya, kita boleh tanya anak Sdr. Zainol sendiri yang memang rapat dengan Hashimah.

Menurut cerita telah diberikan oleh GU … semasa GU datang rumah Asnawi tu, kebetulan si Hashimah ini baru saja selesai melayan tetamu. Ini kerana beliau ada ternampak beberapa cawan / gelas yang baru saja digunakan berada di atas salah satu meja dalam rumah itu. Dan, pada ketika itu juga terdapat berberapa orang lelaki sedang berlegar dikawasan rumah Asnawi. Bila ditanya siapa budak – budak lelaki tu, Hashimah menjawab mereka merupakan kawan – kawan main bola dia.

Menurut GU lagi, Hashimah nampak gelisah semasa berborak dengan GU di dalam rumah. Hashimah kemudiannya menyatakan bahawa beliau pening kepala kepada GU.GU kemudiannya menawarkan diri untuk mengurut kepala si Hashimah. Semasa dia sedang asyik mengurut, satu perkara yang tidak diingini berlaku. Hashimah telah menarik tangan GU masuk kedalam bajunya. GU terkejut, lalu menarik tangannya keluar dari baju Hashimah dan kemudiannya menegur perbuatan Hashimah yang keterlaluan itu. Selepas menegur, beliau pun beredar.

Munurut Sdr. Zainul, ada kemungkinan Hashimah membuat cerita bohong semata – mata kerana hendak cover perbuatan membawa jantan masuk kerumah dari pengetahuan ibu bapa Hashimah. Dan mungkin Hashimah menarik tangan GU tu jugak adalah usahanya nak cover perbuatan yang sama. Tapi AJK kehakiman yang lain buat tak endah saja hujah yang diberikan oleh Sdr. Zainul. Seolah – olah susah benar nak terima ada saksi yang berbohong dalam kes ini.

Sdr. Zainul juga mempertikaikan kesahihan cerita yang dibawa oleh Azizah, salah satu daripada saksi kes ini yang juga isteri kepda setiausaha agung PSSCUHM, Sdr. Ramli Abdul Rahman. Dalam kes ini, Azizah telah memberi keteranngan untuk verify dakwaan Fifi iaitu anak kepada Sdr. Hasanuddin yang GU telah mencabulnya semasa mandi tamat dulu. Azizah merupakan jurulatih Fifi pada waktu itu yang juga merupakan satu – satunya org selain dari ahli keluarganya yang tahu pencabulan yang telah dilakukan oleh GU.

Dalam sesi keterangan tersebut, selain verfiying Fifi’s story Azizah juga ada mendakwa yang GU memang kaki cabul. Malah beliau sendiri pernah melancap GU didalam kereta semasa mereka bujang dahulu.

Sdr. Zainol menyangkal dakwaan Azizah ini. Menurut beliau adalah mustahil untuk Azizah melancap GU ketika memandu kerana memang susah bagi seseorang lelaki nak mengeluarkan zakarnya dari seluar semasa memandu. Dia pun tak berani nak mengulas panjang sebab benda ni graphic sangat untuk diceritakan.

Sdr. Zainol juga point out that AJK kehakiman ini sedang berlaku tidak adil kerana, keterangan Hashimah berserta saksi – saksi lain diterima bulat – bulat tetapi, keterangan GU pula ditolak mentah – mentah. Kalau mereka boleh menerima keterangan pendawka bulat bulat, kenapa keterangan orang kena tuduh ini tidak dilayan pulak.

However, despite giving all the possible loophole in this case, the members of AJK kehakiman is still adamant in saying that GU is at fault. Sdr. Zainol memang berasa amat kecewa kerana mereka memang beriya – iya nak menjatuhkan GU dan menolak semua hujah – hujah yang diberikan oleh Sdr. Zainol bulat – bulat.

Maka tak hairan lah kalau Sdr. Zainul mencaci cerca ahli – ahli AJK kehakiman dalam sesi penerangan ini. Sebab beliau melihat ketidakadilan melampau telah dibuat terhadap GU yang juga merupakan adiknya. Bukannya Sdr. Zainul nih suka – suka nak kutuk diaorang separti yang digambarkan oleh Pak Kadok. Beliau ada alasannya dan kalau kita tengok apa yang mereka telah buat, kutuk mengutuk ini adalah kecil kalau dibandingkan dengan pencabulan yang diaorang dah buat dalam kes GU ini.

Hujungnya, AJK kehakiman pun membuat undian. Ahli AJK kehakiman kena mengisi sehelai kertas yang telah siap dua column dan mempunyai ruang untuk setiap ahli AJK kehakiman untuk menandakan samada GU bersalah atau pun tidak. Sdr. Zainul menjelaskan, bahawa hanya dia seorang sahaja yang mengatakan GU tidak bersalah diatas kedua – dua tuduhan cabul dan pecah amanah yang telah dibawa terhadap GU. Yang lelain tu Cuma mengatan GU tak bersalah bab pecah amanah saja. Yang bab cabul tu.. paham – paham je la.

Sdr. Che Yusof Che Mat mengumumkan keputusan dan memberi alasan bahawa GU ini bersalah kerana pertamanya, adalah mustahil untuk budak berumur 16 tahun untuk menipu dan keduanya, menurut gerak hati mereka, GU bersalah.

Apa punya alasan daaaa...

Selesai penerangan yang telah diberikan oleh Sdr Zainul, tampil pula seorang lawyer untuk memberi penerangan . Saya memang tak kenal siapa mamat nih. Tapi khabarnya dia nih datang dari N. Sembilan.

Unlike apa yang saudara Pak Kadok, saya dapati penerangan yang telah diberikan oleh peguam ini amat terang dan jelas. Saya yang bukan berlatar belakangkan undang – undang pun bolah paham.. tak payah susah – suash ambik nota lagi.

Saya heran, dalam masa lebih kurang satu setengah jam penerangan yang diberikan oleh Pak Lawyer nih, Pak Kadok langsung tak de cerita sebiji point pun yang keluar dari mulut lawyer tu. Beliau lebih berminat nak mencari kesalahan Pak Lawyer nih dari mendengar hujah – hujah yang diutrarakan olehnya. Balik – balik, yang dia pertikai.. ialah adil ke tak, balik – balik adil ke tak? Itu lah aje yang dia nampak.

Tapi dia tu pun bukannya adil sangat nak pertikaikan keadilan orang.

Bila lawyer tu kutuk sikit.. Kata benda nih mahkamah beruk... boleh pulak dia ingat statement tu... tapi yang lain - lain.. hampeh… sebiji pun tak cerita… nampak sangat la Pak Kadok nih bias... cerita nak mencari kebenaran pada awal tulisan dalam blog dia tak lebih dari lip service je kat kita.. eh bukan.. tounge sevice… diaorang kan suka istilah jilat menjilat nih…

Berbalik pula kepada cerita Pak Lawyer kita nih. The central theme to our lawyers talk was on Natural Justice. Well, what is natural justice? Natural justice is simply some legal priciples that are used in determining a fair, just and equitable legal proceeding. Dalam bahasa biasanya, ia bermaksud prinsip – prinsip perundangan dalam menentukan keadilan dalam sesuatu perbicaraan.

Falsafah yang ditegakkan dalam natural justice ini adalah a man is proven innocent until proven guilty…. Tak macam kes GU ini, dia spesel sikat… guilty until proven innocent…. Belum habis siasatan, keputusan sudah ada….

Prinsip natural justice ini digunakan oleh hampir kesemua proceeding undang – undang atau mencari kebenaran. Kalau buat domestic enquiry pun kena guna princip natural justice. Kalau mahkamah lagi la.

Menurut pak lawyer kita tu, ada beberapa garis panduan yang perlu di ikut supaya Natural Justice ini dapat ditegakkan. Garis panduan ini is so universally accepted that it is put into practise by courts around the world without having to put it in writing.

Yang ini cuma beberapa yang saya ingat la pada malam tu. and these are terms that I felt that was mentioned, frankly i do not know the real legal term is. I am not a lawyer anyway and i do not have a legal brackground in anyway whatsoever. Please do not be too petty to dispute me on the terms.. . the message that i am trying to deliver is much more important.

1) Notification

2) Objectivity

3) Hearing

4) Cross examination

Dan beberapa principle lain yang saya pun tak berapa ingat namanya.

Dibawah tajuk Notification, Pak Lawyer kita menerangkan bahawa dibawah Natural Justice, orang yang kena tuduh hendaklah diberi notis yang secukupnya berkenaan tuduhan yang beliau akan dibicarakan. Notis tersebut hendakalah menyatakan bentuk tuduhan, dan dibawah undang – undang manakah yang beliau ini dituduh. Jikalau tertuduh itu didapati bersalah, bentuk hukuman apakah yang bakal diterimanya nanti.

Pak Lawyer kemudiannya membandingkan dengan kes GU ini. Adakah GU telah diberi notis secara lisan dan bertulis tentang skop siasatan dan penghakiman yang tetapkan oleh MMK? Adakah GU diberi tahu apa hukum sekiranya beliau didapati bersalah? Memang tak de pun…

Bagi objectivity pula, Pak Lawyer kita mengatakan bahawa dibawah prinsip natural justice, orang yang membuat keputusan dan ada interest dalam prosiding tersebut hendaklah menyatakan kepada umum apa bentuk interest yang dia ada. Menurut pak lawyer kita tu, adik beradik, kawan – kawan dan suami isteri pun termasuk dalam mereka yang mempunyai interest. Seelok – eloknya, mereka yang membuat keputusan itu adalah mereka yang tiada kena mengena langsung dengan prosiding itu.

Yang ketiga, Hearing. Falsafah yang disebut oleh Pak Lawyer kita dalam hal ini ialah audi alteram partem – let the other side be heard. Yang membawa maksud, kesemua pihak dalam prosiding ini mempunyai peluang sama rata untuk memberi hujah atau keterangan saksi.Hujah – hujah atau keterangan saksi yang telah diberikan ini kesemuanya hendaklah direkodkan secara verbatim. Word for word. Termasuk dengan other non verbal actions and cues like coughing, sneezing, crying, pausing etc. Hujah – hujah ini hendaklah diberikan secara bersemuka. Maknanya yang tertuduh dan yang menuduh kena berdepan.

Kalau dibandingkan dengan apa yang berlaku dalam kes GU ini, perkara diatas langsung tak dilaksanakan. Saksi memberi keterangan secara berseorangan. Yang kena tuduh pun tak boleh nak tengok dengan sendiri cara keterangan itu diberi.

Yang keempat, cross examination. Menurut Natural Justice, kedua – dua belah pihak, yang menuduh dan yang tertuduh, hendaklah diberi peluang untuk mengakaji bukti masing - masing dan menyoal balas saksi dalam kes prosiding tersebut.

Adakah keadaan ini terjadi dalam kes ini? Kalau kita tengok, memang langsung GU tidak diberi peluang untuk mengkaji kenyataan – kenyataan yang telah diberikan oleh saksi – saksi yang lain. Beliau juga tidak dapat menyoal balas Syima iaitu orang yang central dalam kes ini. Kesemua dokumen, rakaman, bukti dan keyataan bersumpah telah disimpan oleh AJK penyiasatan, kehakiman dan MMK. Info yang GU dapat cumalah dari mulut orang yang bersimpati terhadapnya.

Selain daripada itu, satu lagi prinsip yang ditekankan oleh Pak Lawyer kita ialah; Justice must not only be served but it must also be seen to be served.

Menurut Pak Lawyer, kalau la garis panduan yang dinyatakan diatas itu tidak patuhi, peluang untuk satu ketidak adilan berlaku amat lah tinggi. Nyatanya, benda ini pun sudah berlaku dan ramai ahli persatuan nampak ketidakadilan ini. Maka ramai orang dan terutamanya GU kita sendiri hilang keyakinan dengan prosiding yang telah dilaksanakan oleh AJK penyiasatan dan AJK kehakiman ini. Ini lah yang dimaksudkan dengan „ justice must also be seen to be served“. Bukan hanya keadlian perlu dilaksanakan, tapi perlaksanaannya perlu dilihat olh masyarakat sekeliling.

When justice is already seen to be served, it is only then the prosiding initiated by MMK would have credibility. But as it is right now, the proceeding is nothing more than mahkamah beruk sepertimana yang dikatakan oleh Pak Lawyer semasa sesi peneranganya.

Pak Lawyer pun ada menambah, kalau ikut prosedur undang – undang, bagi memastikan integrity dan credibility mahkamah, kita tak akan dapat melihat, orang yang menuduh, orang yang menyiasat dan orang yang menghakim duduk cowtim minum sesama seperti apa yang terjadi kepada Sdr. Mokhtaruddin. Kita tak mahu nanti orang kata yang ada unsur hasutan dan pakatan berlaku di antara pihak – pihak yang terbabit ini.

Hakim – hakim juga, menurut Natural Justise, dalam meberi keputusan hendaklah membuat keputusan berdasarkan fakta kes. Iaitu info yang telah dikumpulakan melalui sesi soal jawab dan soal balas dan kesemua dokumen. Bukannya ikut gerak hati seperti yang dilakukan oleh beberapa orang dalam AJK kehakiman. Tambahan pula, hakim - hakim juga memberi penjelasan bertulis kenapa sesuatu keputusan dibuat secara individu. Kalau ada 10 hakim, maka kita akan dapat 10 penjelasan tentang keputusan kes tersebut. Benda nih memang dipraktikkan dalam mana – mana perbicaraan mahkamah. Bukannya takat tick satu tempat kosong diatas sehelai kertas.

Lepas habis penjelasan oleh Pak Lawyer, Sdr. Jamalauddin pula tampil memberi sedikit ulasan. Tapi sayangnya, saya tak berapa ingat apa yang telah di nyatakan oleh Sdr. Jamaluddin tu. Mana tak, baru lepas kena crash course in Natural Justice. Dok try nak mengingat la time tu.

Cuma satu je saya nak komen. Iaitu kenyataan Pak Kadok pasal muntahkan ilmu tu. Tak payah la pikir macam budak kecik… kalau tak suka dengan GU ni.. muntah la segala ilmu yang pernah ko dapat. Semua.. ilmu silat, petua – petua, amalan yang korang dapat… lepas tu kalau korang sudi, nak try dengan mana- mana ahli yang masih setia dengan GU… tak payah ilmu yang Ustaz bagi.. ilmu yang GU cukup la kalau korang ingat GU sekarang ni tiada kesinambungan dengan ilmu Ustaz. Kalau nak try dengan GU sendiri pun poleh jugak memandangkan menurut korang dia nih dah tak de gerun… rasa sendiri betul ke idak GU nih.

Anyway, korang menentang GU tu pun byk belajar zaman Ustaz dengan Pak Ak.. masa ko muntah tu, kalau nak sangat duit korang tu sangat, ko mintak la kat Ustaz dengan Pak Ak duit korang dulu… sebab dia tu Guru korang.. bukannya GU kita sekarang nih...

Kalau tak nak jugak, keluar la dengan terhormat… Banyak persatuan silat lain yang perlu kan korang.. silatkalimah ada, kalimah amin ada, SADAR, cekak syuhada.. macam – macam ada….

These are only some of the optiom… but not exhaustive…

As you can see, I have given a very long depiction on what was covered dalam majlis penerangan bagi pihak GU. Bandingkan la dengan cerita Pak Kadok tu. Tengok sendiri berapa banyak perkara yang beliau dengan sengaja tinggalkan. Tujuan Pak Kadok adalah tidak lain dari cuba untuk mengaburi ketidakadilan yang sedang berlaku terhadap GU.

I do admit that there wil be some factual flaws here and there as I am writing this based on my recollection. What you see here is basically what I know of that night. It’s not perfect, but its way better than Pak Kadok’s version.

Tambahan lagi, sekurang – kurangnya saya mengaku yang saya ini menyebelahi GU. I do not try to hide behind the veil of looking for truth like what Pak Kadok is doing. To me benda ni tak ubah seperti menipu…. Lagi nak sebok kata GU tu penipu.

A few more things about that night that i want to add... kemudian lah kita sambung.

Test Sikit

Heheheheheh.. Finally.. dapat jugak aku bukak blog nih...