Cerita ceriti

4000 Hadiri Ceramah Dr. Yusuf Al Qaradawi

2009-12-20T20:34:00.000-08:00

DI PETIK DARI MALAYSIAKINI:

Kira-kira 4,000 hadirin memenuhi dewan solat Masjid Sultan Abdul Aziz Shah di Shah Alam bagi mengikuti syarahan perdana yang disampaikan oleh ulama tersohor, Prof Dr Yusuf Al-Qaradhawi malam tadi.

Dr Yusuf yang tiba kira-kira jam 7 petang, kemudiannya mengimamkan solat maghrib berjamaah bersama-sama makmum yang menunggu beliau sejak jam 6 petang lagi.

Bagaimanapun, tokoh pemikir Islam dari Mesir itu kelihatan tidak begitu sihat hanya mengimamkan solat dengan keadaan duduk di atas kerusi.

dr yusuf al-qaradhawi 03Sewaktu selesai solat berjamaah dan menuju ke kerusi yang disediakan berhampiran dengan mimbar masjid, hadirin yang berada di kiri dan kanan mimbar berpusu-pusu menghampiri beliau dengan lebih dekat menyebabkan pihak keselamatan dan urusetia terpaksa menenangkan keadaan.

Urusetia juga ketika itu, mengingatkan kepada hadirin agar tidak mendekati beliau dengan lebih rapat supaya dapat memberi ruang kepada Dr Yusuf untuk menyampaikan syarahan dengan lebih jelas dan selesa.

Turut hadir mendengar syarahan tersebut adalah beberapa pemimpin Pakatan Rakyat antaranya, Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim; Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim; Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang; ahli parlimen Kulim-Bandar Baharu Zulkifli Nordin dan ahli jawatankuasa PAS pusat Abdul Ghani Shamsuddin.

Dr Yusuf yang baru sahaja dianugerahkan tokoh Ma'al Hijrah pada tahun ini kelmarin, menyampaikan syarahan perdana yang menyentuh tentang pengajaran yang diperolehi oleh umat Islam dalam peristiwa Hijrah Rasulullah SAW ke Madinah.

Syarahan beliau memakan masa selama dua jam, bermula kira-kira 7.35 malam termasuk terjemahan syarahannya yang dipimpin oleh Abdul Ghani.

'Hijrah satu kemenangan'

Dalam syarahan beliau itu, Dr Yusuf menegaskan hijrah Rasullullah SAW adalah satu pertolongan daripada Allah SWT yang benar-benar berlaku dan bukannya satu khayalan.

"Dalam al-Quran jelas Allah menurunkan tentera (malaikat) yang tidak dapat dilihat dengan mata kasar . Allah tampilkan mereka tidak lain adalah untuk membantu baginda. Ini jelas di dalam Al-Quran.

"Hijrah adalah satu kemenangan kerana mereka (umat Islam di Mekah) percaya (kepada Allah), mempertahankan prinsip akidah, walaupun dianiaya, diseksa dan pelbagai bentuk penyeksaan," katanya sambil membaca sepotong ayat Al-Quran untuk menguatkan hujahnya.

dr yusuf al-qaradhawiDalam kesempatan itu, beliau juga mengemukakan contoh bagaimana sahabat baginda, Sumayyah dan Ammar ibn Yasir diseksa oleh kaum kafir Quraisy kerana menerima ajaran Nabi Muhammad SAW sebelum baginda berhijrah ke Madinah.

Mereka adalah antara sahabat baginda yang terawal mati syahid dalam sejarah Islam, tambah ilmuan Islam itu.

Menurut Dr Yusuf, selain faktor penyeksaan yang diterima oleh para sahabat baginda, ahli keluarga dan kaum kerabat turut baginda dikenakan tekanan sosial dan diboikot dalam bidang ekonomi, menyebabkan Allah memerintahkan baginda berhijrah ke sana.

Dr Yusuf berkata antara pengajaran lain yang perlu dicontohi oleh umat Islam daripada peristiwa agung itu adalah "bagaimana Rasullullah SAW mengatur, merencanakan dan merancang strategi untuk berhijrah".

Katanya baginda mengatur strategi antaranya, memilih Abu Bakar Al-Siddiq menemani beliau sewaktu berhijrah, memilih Ali Abi Talib bagi menggantikan beliau ditempat tidur baginda, dan melantik Asma Abu Bakar menjadi sumber berita kepada Rasullah SAW sewaktu berhijrah.

'Harus atur strategi'

Sebahagian strategi Rasulullah SAW juga ialah memilih penunjuk jalan yang benar-benar arif ke Madinah supaya terhindar daripada kaum kafir Quraisy, tambah ilmuan Islam itu.

"Oleh itu setiap orang Islam harus mengatur strategi dan operasi supaya perjalanan hidup dapat bergerak dengan cara yang betul dan kemudiannya kita berserah kepada Allah. Allah akan membantu kita selepas itu," kata Dr Yusuf sambil membaca sepotong ayat yang dibaca oleh baginda Rasulullah SAW kepada Abu Bakar meminta beliau tidak bersedih dan gusar dengan kaum kafir Quraisy.

Dalam peristiwa hijrah juga, Dr Yusuf berkata bahawa Islam yang diajar oleh Nabi Muhammad SAW bukan agama yang bersifat individualistik.

Sebaliknya katanya, Islam itu menganjurkan manusia agar hidup berjamaah atau berkumpulan dengan baginda mengasaskan masyarakat Islam dengan mempersaudarakan kaum Aus dan Khazraj, yang dinamakan sebagai kaum Ansar.

"(Ia adalah) permulaan kepada sesebuah masyarakat itu berasaskan kepada Islam... tidak mungkin penyebaran Islam akan berlaku tanpa ada orang yang mempertahankan Islam.

"Berjamaah (atau berkumpulan) adalah sesuatu yang disuarakan oleh Allah dalam al-Quran," katanya sambil membaca ayat keempat dan kelima dari surah al Fatihah, yang menggalakkan manusia hidup berkumpulan bukan bersikap individualistik.

Menurut Dr Yusuf lagi, pengajaran dari peristiwa hijrah tidak terhenti di situ sahaja, apabila baginda membina masyarakat yang berteraskan kepada iman dan Islam.

Menurutnya, baginda mempersaudarakan kaum Ansar dan kaum Muhajirin (umat Islam yang berhijrah ke Madinah), sebagai asas membina masyarakat Islam 'Rabbani Insani' di situ.

Bina masjid

Ini kerana, wahyu yang turun di Madinah, secara umumnya mengisahkan tentang akhlak termasuk pensyariatan solat, puasa, urusan bermuamalat dan sosial di kalangan mereka termasuk perlaksanaan hukum qisas dan pengurusan hutang piutang berlaku selepas peristiwa hijrah.

dr yusuf al-qaradhawiDr Yusuf berkata, bagi tujuan tersebut, Rasulullah SAW membina sebuah masjid sebagai pusat sosial dan pertemuan dengan cara menunaikan solat berjamaah serta tempat bermesyuarat.

Baginda juga menubuhkan sebuah pasar bagi meningkatkan kegiatan ekonomi umat Islam, yang menjadi tempat singgahan para pedagang dari luar, tambahnya.

"Pasar itu mempunyai pelbagai seksyen seperti buah-buahan, sayur-sayuran, lembu, unta dan baginda menjadi pemantau terhadap sikap peniaga dan pedagang (yang berniaga)," katanya sambil menceritakan kisah seorang peniaga yang menipu dengan menjual tamar yang tidak elok.

Maka Dr Yusuf membaca sepotong hadis sahih yang menceritakan teguran Rasulullah SAW terhadap perbuatan peniaga tersebut, yang cuba menipu pelanggan.

Sebelum beliau mengakhiri syarahan beliau, ilmuan Islam itu, mengingatkan agar sentiasa berhati-hati dengan "orang munafik yang sentiasa menyebarkan fitnah dalam masyarakat Islam".

'Pendustaan kaum munafik'

Katanya, mereka ini mengaku beriman kepada Allah, tetapi hakikatnya mereka benci kepada Islam. Menurutnya, terdapat ayat-ayat dalam surah Al-Taubah yang menjelaskan sikap, sifat dan ciri-ciri orang munafik.

Katanya, pendustaan kaum munafik di zaman ini "lebih dahsyat daripada zaman silam".

Beliau memberi contoh bagaimana isteri baginda Rasullah SAW, Aisyah Abu Bakar difitnah mempunyai hubungan dengan seorang sahabat, yang terkenal dalam sirah baginda sebagai kisah 'Hadith Al-Ifki'.

Dalam peristiwa ini, orang munafik yang diketuai oleh Abdullah bin Ubay menyebarkan fitnah berhubung perkara tersebut dalam masyarakat Islam di Madinah, menyebabkan ada di kalangan sahabat terpedaya dan termakan dengan fitnah tersebut.

"Ayat-ayat di dalam surah ini, Allah mendedahkan tipu daya mereka kerana mereka begitu mudah menjatuhkan martabat orang lain.

"Mereka menuduh (Aisyah) tanpa menampilkan saksi bagi tuduhan tersebut. Ia perlu ditampilkan empat orang saksi. Tidak menampilkan empat orang saksi, maka mereka adalah sesat dan dusta," katanya.

Selepas menyampaikan ceramah, Dr Yusuf diminta membaca doa untuk kesejateraan umat Islam dan hadirin baramai-ramai mengaminkannya, sebelum diiringi dengan laungan takbir.

RASA - RASANYA ABDULLAH BIN UBAY MODERN NI BUAT FITNAH MACAM MANA AGAKNYA YEK?

Suasana tidak selesa

2009-07-01T03:26:00.000-07:00

Lawak la pihak di belah sana tu. Kelam kabut punya hal, nak issue statememt pun dah macam orang mabuk.

Kat website diaorang tu ada mengatakan bahawa kononnya pihak ROS tidak pernah memperakui atau mengiktiraf mana - mana jawatankuasa persatuan dengan harapan ingin menunjukkan bahawa kononnya ada penipuan berlaku.

Ini apa punya statement penipu da? Apa korang ingat kita buat suka - suka ke main hentam macam korang? Kita ada bukti la beb. Tak percaya tanya la pihak HEP UIA yang sendiri dah tengok dokumen yang ada chop perakuan dari pihak ROS. Kalau nak kita tunjukkan pun boleh jugak. Kalau berani datang la... Sebab tu la pihak HEP tu ikut belah kami.. kerana kami ada bukti hitam putih... ala.. macam bukti kes pencabulan korang jugak la... ada bukti hitam putih kan? kalau korang boleh usung kes cabul tu ke hulu ke hilir, kita pub boleh usung fail yang telah diperakui ROS jugak.

Pulaknya dia tambah mengatakan bahawa pihak ROS tidak pula mengeluarkan notis pertikaian atas alasan bahawa ada kes di mahkamah agung. Ok... Kalau betul ROS tak nak keluarkan notis pertikaian, mana dia surat dari ROS yang mengatakan bahawa mereka sedang menunggu keputusan mahkamah agung sebelum membuat apa - apa tindakan? Mana dia? Takkan nak cakap mulut je kot? Kalau takat macam tu sesiapa pun boleh main dakwa - dakwi. Kita kat sini pun boleh cakap macam - macam... kita bukan macam korang sampai sanggup menipu ahli sendiri.

Yang lebih lawak ialah pihak belah sana mengambiL pendekatan status quo. Yakni AJK yang sedia ada akan diterima pakai sementara ada keputusan dari pihak ROS dan mahkamah.

Setakat yang saya tahu, saman terhadap persatuan ada saman yang melibatkan penggantungan GU berdasarkan hasil siasatan dalaman persatuan. GU mempertikaikan tatacara siasatan tersebut dan juga keputusan yang telah dibuat.

Kalau la nak ikut kan sangat status quo yang diaorang dok sebut - sebutkan sangat tu, maka status quo yang sepatutnya diambil adalah satus quo yang ada sebelum adanya keputusan penggantungan jawatan YM En. MD Razdi. Ataupun status quo sebelum adanya siasatan dalaman. Dalam erti kata lain, YM GU sepatutnya masih lagi presiden persatuan. Bukannya status quo yang macam diaorang tu.. itu status quo taik kucing namanya.

Apapun tahniah kepada pihak2 yang sedang bekerja keras menegakkan keadilan bagi pihak GU kerana talah berjaya mewujudkan apa yang disebutkan sebagai "suasana tidak selesa" dibahagian belah sana tu...

Proses penyerangan telah bermula

2009-06-19T12:24:00.001-07:00

Assalamualaikum..

Alhamdulillah, segala penat lelah untuk mendapatkan semula persatuan telah pun menampakkan hasil. Kepulangan GU yang tercinta dari tanah suci telah disambut dengan khabar gembira bahawa pihak Pendaftar Pertubuhan telah pun memperakui senarai jawatankuasa baru Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi bagi sesi 2009 - 2011 dengan YM GU sendiri sebagai presiden. Database ROS juga telah pun dikemaskini sekaligus menandakan bahawa episod hitam penguasaan pihak tertentu terhadap PSSCUHM telah pun berakhir.

Namum begitu, pihak tersebut masih lagi berkeras tidak mahu menerima hakikat bahawa mereka telah pun kehilangan persatuan. Ibarat cuba untuk menegakkan benang yang basah pihak ini cuba untuk mengadakan Mesyuarat Agung mereka sendiri pada 6 Jun yang lepas. Tapi sayang.. you were a little bit too late..

Apapun perkara ini telah pun dibawa ke pihak polis yg mana laporang polis telah pun dibuat oleh pihak persatuan sebelum dan juga selepas mesyuarat tersebut. Kita tengok la apa yang akan terjadi.

Khabarnya mesyuarat pihak belah sana tu bukannya gah sangat pun. Yelah.. cuma 3 cawangan je yang nak datang. Berapa sangat la yang nak datang pun. Dengar cerita cuma 58 orang je yang hadir. Cawangan Perak pula langsung tak menghantar wakil... apa sudah jadi brader? Jauh sangat beza dengan EGM kita hari tu...

Tapi tak pe... ramai tak semestinya betul.. iye tak?

ini ayat penyedap hati.. orang dah kalah... macam ni la..

Dengan adanya perakuan dari ROS itu maka bermula lah siri serangan balas dari pihak kita. Sudah 3 tahun kita bersabar dengan kerenah diaorang ni. Habis semua IPT yang menyebelahi pihak GU dikacaunya termasuk sekali dengan wajadiri... para ahli dicawangan pun telah menerima padahnya dengan pelbagai ugutan dan sebagainya. Tambah pula dengan kenyataan - kenyataan di dada akhbar dan majalah yang banyak berunsur fitnah lagi memalukan... I think it is about time kita bertindak lebih aggresive don't you think?

Baru - baru ini pihak kita telah bertemu dengan pihak pentadbir Universiti Islam Antarabangsa (kesemua kampus) bagi menjelaskan kedudukan Persatuan terkini. Alhamdulillah, pihak pentadbir menyambut baik kehadiran kita dan berpuas hati penjelasan yang telah diberi oleh pihak Persatuan yang kini diterajui oleh YM GU. Kelas - kelas di UIA kini pun semuanya dibenarkan berjalan seperti biasa selama ianya dikendalikan pihak Persatuan.

Khabarnya semasa pertemuan dengan pihak pentadbiran UIA Nilai saudara Amrahi kita ada juga cuba nak intercept. Tah dari mana lah Saudara Amrahi kita ni dapat tahu pasal pertemuan tersebut. Alhamdulillah, despite kehadiran Saudara Amrahi, pihak kita berjaya untuk menjawab semua persoalan and segala hujah beliau telah dapat dipatahkan.

Malu Saudara Amrahi dihadapan pihak pentadbir UIA.

Usaha - usaha pemutihan semula akan diteruskan lagi... harap - harapnya keputusan yang sama juga akan kita dapati bagi kelas - kelas lain... tunggu dan lihat je la..

Apapun, memandangkan kita dah dapat persatuan balik, kita pun kena kerja dengan lebih keras bagi memartabatkan lagi pergerakkan kita. kalau dulu kita boleh berjalan dengan baik disebalik pelbagai cabaran yang timbul semata - mata kerana tidak memegang tampuk pemerintahan persatuan, tak de sebab kenapa kita tidak boleh bergerak dengan lebih giat lagi dengan adanya platform persatuan seperti sekarang.

p/s: terbaca kenyataan kat friendster group cekak pusaka hanafi: "dulu korang sebok kata mana pergi berkat guru Che Mat... sekarang korang dah rasa... amacam? ada best ka?"

Pengumuman Penting!!!

2009-06-08T13:40:00.000-07:00

Bismillahirrahmanirrahim,
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Pekeliling MMK 09/13

6 Jun 2009

Semua Ahli
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia.

Tuan / Puan,

MAKLUMAN SITUASI SEMASA PERSATUAN SENI SILAT CEKAK USTAZ HANAFI MALAYSIA - Menggunakan Nama Persatuan Tanpa Kebenaran

Perkara diatas adalah dirujuk. Dukacita dimaklumkan bahawa pihak Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia (PSSCUHM) telah menerima aduan dari ahli-ahli bahawa suatu perhimpunan telah diadakan pada 6hb Jun 2009 bertempat di Dewan MPAJ, Pandan Indah oleh pihak-pihak tertentu yang merujukkan perhimpunan tersebut kepada Mesyuarat Agung Tahunan Kali Ke-10 untuk PSSCUHM.

Untuk makluman semua ahli, pihak PSSCUHM tidak menganjurkan apa-apa mesyuarat atau perjumpaan pada masa ini dan sama sekali tidak mengeluarkan sebarang Notis Mesyuarat atau mengadakan sebarang perjumpaan pada tarikh dan tempat seperti di atas.

Pihak persatuan mendapati bahawa ada pihak yang tidak bertanggungjawab telah mencemarkan nama baik PSSCUHM dengan menggunakan nama persatuan untuk menganjurkan perhimpunan tersebut. Pihak persatuan telah membuat laporan polis dan seterusnya akan berkerjasama dengan Pendaftar Pertubuhan Malaysia untuk mengambil tindakan serius mengenai perkara ini.

Pihak persatuan juga akan membuat laporan polis kerana terdapatnya individu yang tidak bertanggungjawab kerana telah menipu dengan menggunakan nama PSSCUHM bertujuan untuk menganjurkan suatu perhimpunan. Individu tersebut juga telah menipu secara menyamar sebagai orang lain selain daripada dirinya sendiri, dan telah secara sengaja menyamar sebagai agen atau penjawat jawatan di PSSCUHM. Pihak persatuan tidak akan bertolak ansur terhadap mana-mana individu di dalam perkara seperti ini dan akan mengambil tindakan tegas terhadap mana-mana individu atau kumpulan yang cuba menipu ahli-ahli dan masyarakat umum.

Pihak persatuan menasihatkan ahli-ahli supaya bertenang dan TIDAK MELIBATKAN DIRI di dalam apa-apa perjumpaan ataupun perhimpunan yang tidak sah kerana ianya adalah salah di sisi undang-undang Malaysia. Ingin ditegaskan di sini bahawa pihak persatuan akan mengambil tindakan tatatertib terhadap ahli-ahli yang didapati melibatkan diri secara langsung atau tidak langsung di dalam perhimpunan atau perjumpaan yang tidak sah.

Ahli-ahli bolehlah merujuk di laman web rasmi persatuan www.silatcekakhanafi.org atau berhubung terus dengan pejabat pengurusan jika memerlukan penjelasan dan keterangan terperinci.

Sekian, wassalam.

AMINUDIN BIN DAHLAN
Ketua Perhubungan Seranta

PSSCUHM Milik Kita !!!!!!

2009-04-26T10:35:00.000-07:00

Alhamdulillah, berkat usaha dan perancangan rapi pihak YM GU, kita telah berjaya mendapatkan kembali Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi dari pihak yang belah sana di dalam satu Mesyuarat Agung Luar Biasa yang telah diadakan di Kelang pada penghujung bulan Mac yang lepas.

Mesyuarat tersebut telah dihadiri oleh sebahagian besar (>77%) daripada cawangan dan jugak ahli terus Persatuan yang telah secara sebulat suara memilih YM Tn. Hj. Md Radzi sebagai presiden bagi sessi yang seterusnya selama 3 tahun.

Tindakan ini sedikit sebanyak mengundang reaksi drastik dari pihak belah sana. Kenyataan rasmi berhubung tindakan pihak kita boleh didapati dilaman web penipu - penipu besar (lidah rasmi Ramliar) di www.cekakhanafi.com.

Secara ringkasnya, pihak belah sana bertindak kononnya berdasarkan perlembagaan persatuan dan kuasa yang berada ditangan mereka dengan membubarkan 10 Cawangan negeri dan juga memecat beberapa ahli terus persatuan. Selain daripada itu, satu laporan polis juga telah difailkan terhadap setiausaha persatuan En. Amin Zainul Abidin, atas dakwaan menipu ahli - ahli persatuan.

Bagi saya kenyataan dan tidakkan mereka ini merupakan tidakan dalam keadaan panik dan tak lebih dari usaha pihak belah sana untuk menegakkan benang yang basah. Sebenarnya mereka tidak menyangka bahawa perkara sebegini berlaku. Mereka ingat dengan tertubuhnya Pusaka Hanafi kita akan tinggalkan Cekak Hanafi... apa korang ingat kita nak kasik korang free - free guna nama Ustaz Hanafi ke?

Walauapapun tindakan ini telah pun dijangka... pihak cawangan dan semua yang terlibat sudah sedia maklum... sudah tentu ada bezanya tindakan orang bijaksana dan tindakan orang yang pandai..

Sebagai balasan terhadap kenyataan tersebut, pihak persatuan telah mengeluarkan kenyataan berikut:

Bismillahirrahmanirrahim,

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Pekeliling MMK 09/12

27 April 2009

Semua Ahli,

Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia.

Tuan / Puan,

MAKLUMAN SITUASI SEMASA PERSATUAN SENI SILAT CEKAK USTAZ HANAFI MALAYSIA

Sukacitanya perkara diatas adalah dirujuk.

Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia (PSSCUHM) telah mengadakan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa berdasarkan Perlembagaan Persatuan, Peraturan 7, Ceraian 23 (b), pada 28 Mac 2009 (Sabtu), pada jam 10.00 pagi, bertempat di Dewan Tertutup, Kompleks Rakan Muda, Sementa, Kelang, Selangor Darul Ehsan dengan dihadiri seramai 318 orang Perwakilan diseluruh Malaysia iaitu sekitar 77.6% peratus kehadiran daripada jumlah maksima Perwakilan sebanyak 410 orang.

Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa ini di adakan atas desakan 10 buah Cawangan Negeri di Malaysia yang menuntut Presiden memanggil Mesyuarat Agung Luar Biasa tersebut kerana hilang kepercayaan dan keyakinan terhadap Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2006/2009 yang telah gagal melaksanakan amanahnya berdasarkan Perlembagaan Persatuan dan ketetapan Mesyuarat Agung Perwakilan serta enggan memanggil Mesyuarat Agung Tahunan Bagi Tahun 2006, 2007 dan 2008 dan Minit Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa dan barisan Ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 telah difailkan dengan sempurna di Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia Cawangan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur pada 31 Mac 2009.

Satu laporan polis telah dibuat terhadap En.Ramlee Bin Abd.Rahman (Mantan Setiausaha Agung), En.Amrahi Bin Buang (Mantan Bendahari Agung), En.Abd Azman Bin Johan dan En.Kamarul Baharaini Bin Abd.Latiff (Mantan Juruaudit Dalaman) kerana telah enggan dan engkar untuk menyerahkan Penyata Aktiviti dan Kewangan PSSCUHM pada 26hb April 2009.

Adalah dimaklumkan juga bahawa pembubaran 10 Buah Cawangan Negeri oleh MMK 2006/2009 adalah tidak sah kerana Mesyuarat Agung Luar Biasa Cawangan Negeri yang hilang kepercayaan dan keyakinan kepada En.Ramlee Bin Abd.Rahman (mantan Setiausaha Agung) telah diadakan pada bulan Februari 2009 dan MMK 2006/2009 telah tamat tempohnya selama 3 tahun pada 11hb Mac 2009.

Turut dimaklumkan bahawa pengguguran keahlian beberapa orang ahli Seumur Hidup persatuan ini adalah tidak sah kerana pemakluman tersebut hanya diterima selepas tarikh 21hb April 2009, iaitu selepas Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 terbentuk pada 28hb Mac 2009.

Sehubungan itu, sukacita dimaklumkan kepada pihak-pihak tertentu yang mempertikaikan kesahihan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa mahupun Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 tersebut, bolehlah mencabarnya dimana-mana mahkamah di Malaysia yang merupakan badan yang berwibawa untuk menentukan samada sesuatu Mesyuarat Agung tersebut sah ataupun tidak.

Suka saya tegaskan disini bahawa berkuatkuasa selama 3 tahun, bermula daripada 28hb Mac 2009, Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia ditadbir oleh Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 (rujuk laman web rasmi persatuan www.silatcekakhanafi.org) yang telah dipilih pada Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa yang telah diadakan pada 28hb Mac 2009 dan akan berakhir tempohnya pada 27hb Mac 2012. Ahli-ahli juga dinasihatkan supaya berhubung terus dengan pejabat pengurusan jika memerlukan penjelasan dan keterangan terperinci.

Sekian, wassalam.

MOHAMAD AMIN BIN ZAINUL ABIDIN

Setiausaha Agung

Lepas ini kita tengok macam mana lagi diaorang nak pusing....

Suwabara Bakal Kembali!!!

2008-07-22T02:22:00.000-07:00

Assalamualaikum.

Aduh lama sungguh aku tak update blog aku ni. Iye lah. Waktu tu ingatkan kes Abg Mat ni boleh selesai bila dah start masuk court.

Tapi apa nak buat, dah cara mahkamah kat malaysia ni macam ni. Memanjang aje tunda.

Anyway, since the last time I updated the blog, banyak benda - benda yang interesting and penting yang telah belaku. I think it is time for me to restart the whole blogging thingy once again.

I will try my best to keep everyone posted on the latest updates on Abg Mat's case. Hopefully, the truth that has all this while been distorted and misinformed by certain quarters will reveal itself.

Till then...

Luahan Abie

2007-07-25T19:00:00.000-07:00

Berikut adalah artikel sumbangan salah seorang member kita berkenaan mandat dan perguruan:

Mungkin apa yang abie nak sampaikan sudah agak lama dan lapuk malah mungkin juga apa yang akan abie tulis pernah di kupas atau pun di tulis oleh para sahabat yang jauh lebih arif dari abie. Cuma apa yang abie nampak ialah beberapa perkara yang selama ini bermain di fikiran abie yang mana abie merasakan perlunya ada pemikiran yang jauh lebih terbuka malah berfikiran matang dalam mencari ilmu.

Perkara yang selama ini menjadi persoalan abie ialah berkenaan dengan mandat perguruan. Semenjak abie belajar ilmu silat cekak, apa yang ditekankan kepada abie ialah berkenaan mandat ataupun sanat. Abie mengaku abie bukannya pengamal silat cekak yang lama dan abie juga mengaku yang abie kurang arif dalam bab-bab berkaitan isi dalam silat cekak. Tetapi sepengetahuan abie dari dulu lagi abie telah di dedahkan bahawa sanat perguruan yang di miliki oleh abie hingga ke hari ini merupakan sanat yang sah sejak dari zaman Panglima Ismail sehinggalah kepada Guru Utama yang sekarang. Dan sepengetahuan abie juga Guru Utama yang abie kenal sekarang tidak pernah menyerahkan mandat perguruan kepada sesiapa. Abie tahu semua ahli silat cekak maklum tentang perkara ini tetapi ada sebahagian daripada sahabat yang menafikan hak mandat atau sanat yang berkenaan. Cuma abie teringatkan satu cerita yang abie dengar daripada kalangan sahabat yang bersama dengan abie mahupun yang tidak lagi mempunyai persefahaman dengan abie. Kisahnya berkisar kepada apa yang berlaku terhadap almarhum Ustaz Hanafi di masa hayat almarhum.

Dari segi ilmu silat cekak semua maklum almarhum Ustaz Hanafi mengambil kembali mandat / sanat / ba’iah daripada En. Yayha Said. Semua sahabat juga maklum bahawa terdapat segelintir kecil penuntut yang almarhum ijazahkan telah membelakangi almarhum hingga wujudnya konflik pada waktu itu untuk menjatuhkan almarhum dan juga silat cekak secara keseluruhannya. Namun usaha itu gagal dan silat cekak berkembang dengan begitu pesat malahan bertambah hebat dengan keberkatan yang ada pada almarhum. Begitu juga selepas almarhum meninggal dunia. Selepas berlakunya penyerahan mandat perguruan terdapat sebilangan sahabat dalam silat cekak tidak dapat menerima apa yang telah berlaku hingga tercetusnya perpecahan. Sebahagian daripada sahabat berpegang teguh atas salasilah perguruan silat cekak yang mempunyai adab dan adat selain diperkukuhkan dengan bukti bahawa mandat perguruan telah berpindah dari mantan guru utama kepada pengganti yang lebih berhak sementara sebahagian sahabat sukar untuk menerima. Berlakulah perpecahan sekali lagi. Selepas sekian lama silat cekak mengalami satu lagi revolusi yang sama iaitu sebahagian sahabat masih lagi berpegang kepada mandat perguruan yang sah sementara sebahagian sahabat berpendapat penyerahan mandat / sanat / ba’iah itu merupakan isu yang lama dan remeh. Dalam dunia moden sekarang ianya tidak diperlukan. Abie pun pening juga dengan apa yang berlaku sedangkan seingat abie bab berkaitan mandat / sanat / ba’iah ini begitu dititik beratkan dalam silat cekak dan itulah benda yang pertama yang abie rasa lain pada mula-mula abie belajar ilmu silat cekak.

Abie berpendapat sejarah tidak akan berubah jika mengikut kepada konsep ilmu alam melainkan dengan izinNya sahaja tetapi apa yang berlaku tetap berlaku dan kita tidak boleh mengubah sebab setahu abie sejarah itu sebagai satu fakta yang tetap jika mengikut lunas dan panduan yang berkaitan dengan sejarah. Sebagai contoh jika di sekolah dulu abie didedahkan yang Melaka di jajah oleh Portugis pada tahun 1511 ianya masih lagi diguna pakai sehingga ke hari ini. Begitu juga dengan apa yang berlaku dalam hidup kita dan apa yang abie maksudkan hari semalam merupakan sejarah bagi satu lagi kehidupan yang cukup unik bagi kita semua. Sama juga macam apa yang abie tulis sekarang kerana pada esok hari ianya akan dikira sebagai sejarah bagi abie kerana telah menulis.

Sebelum itu abie ingin meminta maaf sekiranya apa yang abie sampaikan di atas berlainan dengan apa yang para sahabat tahu tetapi seingat abie itulah yang di ceritakan oleh semua sahabat yang mempelajari ilmu silat cekak. Yang membezakannya sama ada sahabat itu mahu menerima atau pun menafikan apa yang telah berlaku.

Jadi apa yang cuba abie sampaikan? Abie teringat beberapa kisah yang abie dengar sendiri daripada mereka yang abie kenal sepanjang abie mempelajari ilmu silat cekak bahkan hingga ke hari ini pun abie mengaku abie tidak arif dan tidak tahu secara mutlak apa sebenarnya yang hendak disampaikan dalam silat cekak. Semua sahabat dalam silat cekak walaupun berbeza pendapat mengakui almarhum Ustaz Hanafi seorang pemimpim agong kerana telah mengembangkan ilmu silat cekak sehinggalah ianya berkembang seperti pada hari ini. Abie dapat tahu satu cerita yang mana abie rasa ianya boleh dikaitkan dengan isu mandat / sanat / ba’iah yang ada dalam silat cekak. Jika apa yang abie ceritakan ini salah abie mohon maaf tetapi itulah yang abie tahu daripada cerita sahabat-sahabat. Salah satu cerita yang abie tahu almarhum Ustaz Hanafi pernah bertemu dengan Sheikh Abdullah Fahim dan almarhum pernah mengambil ba’iah ataupun diijazah dari Sheikh Abdullah Fahim. Seingat abie Sheikh Abdullah Fahim telah mengijazahkan almarhum dengan Selawat Syifa’ dalam pertemuan itu. Abie tahu ramai yang akan bertanya apa kena mengena antara cerita ba’iah yang disampaikan oleh Sheikh Abdullah Fahim kepada almarhum dan apa yang berlaku dalam silat cekak. Untuk pengetahuan sahabat semua kalau tidak salah abie Sheikh Abdullah Fahim merupakan salah seorang daripada ulama yang pernah hidup di tanah melayu dan beliau jugalah yang telah ditemui oleh bapa kemerdekaan kita untuk menetapkan tarikh kemerdekaan negara pada waktu itu. Catitan berkenaan hidup Sheikh Abdullah Fahim pun abie dengar telah diterbitkan dan telah pun berada dipasaran sekarang.

Apa yang abie maksudkan lebih kurang begini. Semua sahabat mengakui almarhum Ustaz Hanafi bukan sahaja guru silat cekak malahan seorang guru yang arif berkaitan bab tauhid. Bila almarhum kembali mengadap tuanNya mandat itu telah diperturunkan kepada mereka yang berhak sehinggalah sekarang. Begitu jugalah dengan ilmu yang di panggil isi oleh semua sahabat yang mempelajari ilmu silat cekak. Ianya juga telah diperturunkan kepada yang hak sehinggalah sekarang. Jadi abie bertanya jika apa yang ada sekarang dinafikan oleh dua pertiga daripada sahabat yang mempelajari ilmu silat cekak bagaimana pula dengan apa yang disampaikan oleh Sheikh Abdullah Fahim kepada Ustaz Hanafi? Adakah ianya juga dikirakan terbatal atau tidak boleh di ambil kira sekiranya benar apa yang diperkatakan oleh dua pertiga daripada sahabat yang mempelajari ilmu silat cekak? Jika mandat / ijazah / ba’iah / sanat tidak penting mengapa almarhum Ustaz Hanafi mengambil kembali ilmu silat cekak daripada pemegang amanah? Dan apa perlunya almarhum Ustaz Hanafi mengambil ijazah selawat daripada Sheikh Abdullah Fahim? Dari mula abie belajar ilmu silat cekak abie telah ditekankan dengan tiga perkara yang penting iaitu ibu, bapa dan guru. Pada ibu abie diajar letaknya karamah pada bapa hikmah dan pada guru pula adanya perkataan berkat. Pada pendapat abie almarhum Ustaz Hanafi berjumpa dengan Sheikh Abdullah Fahim untuk mengambil ba’iah adalah untuk mendapatkan keberkatan yang difahami oleh almarhum. Atas sebab itu juga abie berpendapat mengapa almarhum telah mengarang satu rangkap pantun yang ada kena mengena dengan keberkatan guru dan begitu juga dengan pantun yang ada kena mengena dengan kedua ibubapa. Kalau betul apa yang dikatakan oleh dua pertiga daripada sahabat yang mempelajari ilmu silat cekak dengan menafikan berkaitan dengan keberkatan mengapa pula perlunya pemimpim agong silat cekak berjumpa dengan beberapa individu yang tertentu bagi memperolehi apa yang sepatutnya almarhum perolehi? Itulah yang menjadi satu persoalan yang agak memeningkan bila abie fikir.
Nak suruh abie tidak memikirkan perkara ini sukar juga kerana di tempat abie bertugas sekarang ini pun amat berpegang kepada sanat / ba’iah. Sehinggakan ada yang abie dengar rakan-rakan sekerja abie yang mengambil ba’iah sewaktu mereka belajar di Mesir dahulu. Pernah juga abie dengar seorang sahabat yang mengatakan pelajar yang pergi ke Mesir rugi besar jika tidak mengambil ba’iah daripada guru di sana. Setahu abie kalau dah pergi Mesir dan ambil ba’iah mestilah satu ilmu yang berkaitan dengan agama. Di luar pengetahuan abie pula kalau apa yang sahabat abie ambil ba’iah di sana lain daripada bab agama. Abie ada juga teringin hendak belajar ilmu seperti mana yang sahabat-sahabat abie arif sekarang dan pernah meminta salah seorang sahabat baik abie mengajar tetapi sahabat abie di nasihatkan oleh sahabat abie supaya berjumpa dengan sahabat yang ada mempunyai sanat dalam ilmu berkenaan. Dari sinilah abie semakin yakin bahawa sanat / ba’iah / ijazah / mandat itu satu yang perlu dalam bidang agama sekiranya kita benar-benar faham akan konsep menuntut ilmu.

Abie minta maaf jika apa yang abie sampaikan salah tetapi pada pandangan abie jika apa yang abie katakan tadi salah maksudnya apa yang almarhum rangka dan coretkan sepanjang hayat almarhum berkaitan keberkatan berguru itu pun tidaklah boleh diguna pakai. Jika begitu abie rasa biarlah kita keluarkan setiap bentuk pantun yang di cipta oleh almarhum yang ada kena mengena dengan keberkatan mahu pun yang berkaitan dengan guru. Kenapa abie kata begitu? Sebabnya apa yang abie nampak melalui mata kasar abie dan juga pemikiran abie yang kurang arif ini dua pertiga daripada sahabat silat cekak telah pun tidak mempercayai dan menolak secara mutlak hal berkaitan dengan mandat / ijazah / sanat / ba’iah.

Yang paling abie tidak faham mengapa dua pertiga daripada sahabat silat cekak yang telah menolak kaedah yang ada kaitan dengan mandat / ijazah / sanat / ba’iah dalam silat cekak masih lagi meneruskan kaedah yang sama sewaktu pengambilan penuntut baru silat cekak? Mengapa tidak dibuang sahaja majlis tersebut sekiranya masih diguna pakai dalam proses pengambilan ahli baru? Abie rasa biarlah dibuang sahaja proses pengijazahan pada penuntut silat cekak yang baru kerana abie berpendapat jika dua pertiga ahli silat cekak mengamalkan juga majlis tersebut dalam majlis maka secara tidak langsung dua pertiga sahabat silat cekak masih lagi percaya kepada sanat / ba’iah / ijazah / mandat. Pelik bukan? Tetapi itulah yang abie nampak. Tidak percaya kepada sanat / mandat / ba’iah / ijazah tetapi dalam masa yang sama masih lagi melakukan benda yang abie rasa sama dengan kaedah yang diperolehi atau diguna pakai oleh almarhum sama ada sewaktu menuntut ilmu silat cekak mahu pun ilmu agama.

Maaf sekiranya apa yang abie katakan di atas menyingung sahabat-sahabat silat cekak secara keseluruhannya. Bagi abie apa yang abie tulis ini sebagai satu luahan abie yang mana abie pendamkan selama ini. Abie pun tidak tahu hendak letak di mana apa yang abie tulis. Sekarang ini pun abie lihat sudah banyak blog yang menulis dan masing-masing pada pendapat abie berpegang pada apa yang telah diutarakan dalam blog masing-masing. Sesungguhnya abie mengaku yang abie masih baru dalam silat cekak dan ini sebagai cetusan daripada abie sendiri. Abie suka dengan apa yang disampaikan kepada abie oleh sahabat-sahabat silat cekak yang mengata almarhum Ustaz Hanafi pernah berkata ‘kenal diri rata-rata baru kenal DIA yang nyata’ Begitu juga dengan kata guru salah seorang sahabat abie yang mengatakan ‘kita kena ikut Muhammad sungguh-sungguh. Jika Muhammad kata dia tak tahu kita pun kena ikut kata tak tahu’ Apa yang abie faham mengikut ilmu abie yang kurang ini maksudnya semua benda yang jadi datang dari pada pencipta yang mutlak. Lebih kurang macam itu agaknya. Kalau tidak pun mesti ada kaitan sedikit dengan apa yang abie dengar dari mula belajar silat cekak ‘gerak yang empunya gerak’ Wallahua’lam. Sesungguhnya abie la arif.

Abieirfan........

Kunikukuciwa

2007-06-17T20:57:00.000-07:00

Akhirnya, boleh jugak aku dapat masa nak update blog aku nih. Tapi aku tak nak cakap banyak la. Malas la mau layan puak belah sana… tak de faedah ma… isu pun banyak yang dah mengarut. Lagipun, kita pun dah berjaya buktikan yang diaorang nih semua kaki temberang…

Semuanya dah jelas depan mata.

Sementara tu, baru – baru ini pihak persatuan telah diheret ke mahkamah untuk menetapkan status quo terhadap GU. Tapi perbicaran tu telah ditangguhkan kerana pihak belah sana masih lagi terkial – kial nak menjawab afidavit yang telah dikeluarkan oleh pihak GU.

Apa ni korang? Kat blog tu bukan main lagi tulis.. boleh hari – hari update. Cerita macam GU tu penjenayah nombor satu dunia tapi takat afidavit seketul pun tak boleh balas apa dah jadi nih? Bukan si Ramliar kata kat dalam Seni Beladiri yang pihak persatuan ada ramai ahli – ahli yang memang pakar dalam bidang perundangan ke? Mana diaorang semua tu? Takkan la susah sangat nak buat hujah balas?

Ko korang takat gah kat blog je? Masuk mahkamah… semua kecut teloq..

Cakap pasal bab Lawyer nih. Beberapa hari lepas saya telah digemparkan dengan berita bahawa salah seorang dari pada lawyer yang berada dalam AJK Kehakiman (aku tatau lawyer mana.. korang kena cari sendiri) telah ditarik balik lesennya kerana terlibat dalam Criminal Breach Of Trust!!! Dalam bahasa melayunya Pecah Amanah!!!

Pergh!! Bukannya kecik – kecik anak tu. Pecah Amanah!!!

Kalau kita dok kata dia tu tak amanah tu tak pe jugak.. ini sampai Bar Council pun kata dia tak amanah. INI BIG TIME punya tak AMANAH nih!!!

Kata Ustaz kalau orang tu tak de amanah maknanya tak de la siddiq… kalau tak de siddiq jangan harap nak jadi umat Muhammad. Kalau tak jadi umat muhammad.. maka jangan harap nak cium bau syurga… kalau dah cium puntak boleh masuk lagi la tak boleh … ye tak?

Itu bukan kata – kata aku… itu kata Ustaz… ala.. guru yang hang dok agung – agungkan tu… pi la tanya dia kalau nak confirm…. Oops sori… dia dah tak de… itu la… susah berguru orang yang dah mati nih.. nak confirm kan apa – apa pun susah… tunggu dalam mimpi je la.. itu pun kalau dia nak jumpa korang…

Itu lah… lawyer yang menjadi kebanggaan si Ramliar. Siap dok canang kat seni beladiri. Berwibawa konon… ini dah kena kas pecah amanah ni apa cerita?

Saya tahu, mungkin ada setengah dari korang mengatakan bahawa lawyer tersebut masih lagi berada dalam siasatan dan belum lagi ada conviction dari Bar Council atau pun mahkamah. Dan dia nih pun kena suspend dan bukannya dilucutkan.

Itu betul, saya tak nafi kan. Tapi kalau kita ikut standard yang telah diletakkan oleh Bigguy dengan Pak Kaduk, lawyer tersebut terbukti bersalah. Sebab kalau dalam kes GU tu, diaorang boleh kata GU bersalah sebab kena tahan reman untuk membantu siasatan, apakah benda yang sama patut kita apply kat dia? Saya rasa patut.. macam tu baru la adil.

With that in mind, bukankah sepatutnya dia nih digugurkan jawatan sebab menurut perlembagaan persatuan, dia nih telah pun didapati bersalah oleh satu badan yang berwibawa. Bar Council bukannya satu badan picisan kat Malaysia nih. Their voice is big enough to influence the judicial system of the country. This is no small fry man!!!... So, apa tindakan persatuan terhadap si dia ni? Adakah tribunal akan dilaksanakan seperti yang diaorang buat terhadap GU? atau diaorang akan membisu seribu bahasa macam sekarang nih?

Looking at the events yang berlaku lately, saya tak hairan kenapa pihak Bigguy boleh mengeluarkan artikel mengenai perasaan kecewa. Kalau nak tahu, ini lah yang dinamakan Projection. Walaupun artikel tu bertujuan nak memujuk golongan diaorang tu supaya jangan kecewa, pada hakikatnya yang tengah kecewa tu diri dia sendiri. Mana tak kecewa bang…. Dari mula kes ni sampai sekarang, ada aje benda yang jadi yang tak memihak kat diaorang.

Nak pengaruh keluarga ustaz, tak jadi. Dok kempen ke hulu kehilir, sikit sangat yang ikut.
Bawak kes gi MMT, yang memula sangka sokong diaorang tetiba tukar pendirian. Lantik GU baru dengan harapan kes selesai, tapi lagi pening kepala ada la. Nak tipu semua orang kata Pak Ak tak de mandat, keluar pulak video yang menafikan dakwaan diaorang. Kasik Master Joe kena interview, Master Joe jawab tak convincing sampai orang lain kena jawab on his behalf. Ada lawyer hebat… pecah amanah pulak….

Ish banyak lagi la benda yang jadi.. korang pun sedia maklum.

Sekarang nih belah sana dok pening.. siapa la yang nak bercerita bab – bab fahaman kat ahli – ahli diaorang. Diaorang pun sedia maklum yang benda tu diaorang memang tak de. Bab silat boleh la korang kelentong…. Bab fahaman atau bab tauhid? Jangan bang.. silap haribulan korang kena macam Pak Ak dulu… satu dunia tahu yang ilmu dalam bab fahaman tu kena bersanad. Master Joe memang tak boleh nak cerita la sebab dia tu guru lantikkan.

Tak pe… korang mintak la ustaz tolong ajarkan… dia kan guru korang…

Kita tengok boleh takorang hidup berguru dengan orang dah mati.

Menegak Benang Yang Lagi Basah

2007-05-24T19:51:00.000-07:00

As you all know, sebagaimana yang telah ditulis dalam blog Pak Kaduk, kes saman cawangan Melaka terhadap Persatuan telah pun di tunda ke bulan 8 kerana the presiding judge bagi kes ini telah pun meninggal dunia.

Apart form that, we are also waiting untuk tarikh untuk appear di mahkamah bagi kes saman GU terhadap Persatuan on the grounds of Natural Justice.

And also, siasatan terhadap GU on the grounds of mencabul masih lagi berjalan. Bila nak habis kes nih pun kita tak tahu. Kalau polis, badan yang professional dalam hal siasat menyiasat nih pun kena ambik masa yang banyak untuk mensyiasat, aku tak tak tahu la macam mana AJK penyiasatan dengan kehakiman boleh selesaikan kes nih dalam masa 40 hari.

Saya juga rasa begitu bersyukur kerana telah berjaya untuk mengemukakan fakta dan bukti – bukti yang jelas mengenai madat perguruan sehinggakan pihak dibelah sana kehilangan punca untuk menjawab bukti – bukti yang telah pihak kami pamerkan. Mereka seperti biasa, bila sudah terkantoi tu cepat – cepat mereka mengubah topic dan mencari kesalahan lain untuk dihebah – hebahkan. I think everyone is very well aware about this.

Anyway, I think I should make a short comment on what Pak Kaduk wrote recently in his blog regading mandat perguruan. Saya malas nak komen sebenarnya.. sebabnya it is pretty clear that this is just another one of the spin that pihak belah sana buat untuk mengaburi mata para ahli terutamanya ahli – ahli baru tentang mandat perguruan ini. Bagi mereka yang faham dan bukannya taksub seperti sesetengah pihak, soal mandat perguruan ini jelas siapa sebenarnya berada di pihak yang benar dan siapa pula yang tidak.

Kalau kita baca kesemua artikel – artikel berkenaan mandat perguruan yang datang dari puak belah sana kita pun sudah nampak beberapa percanggahan fakta yang telah diberikan oleh puak – puak ini..

Misalnya, kalau kita tengok tulisan Pak Kaduk beberapa bulan yang lepas, Pak Kaduk ada mengatakan bahawa mandat perguruan sebenarnya kini berada dalam tangan MMK. Maka MMK berhak untuk melantik Guru Utama baru. Tapi kalau kita baca blog dia sekarang, lain pulak ceritanya. Pak Kaduk kata MMT yang ada hak pulak.

So, yang mana satu betul? MMK atau MMT? Perlu di ingatkan bahawa ini cerita dalam satu blog nih… satu hari cerita lain.. lain hari cerita lain pulak. Benda ni bukannya dari sumber – sumber yang berlainan.

Dulu Pak Kaduk jugak yang kecoh, Guru Utama tu terbukti menipu sebab kenyataan dia kepada jawatan kuasa penyiasatan ada percanggahan. Tapi ni sekarang Pak Kaduk sendiri kasik statement bercanggah pulak apa cerita?

Pak Kaduk juga ada mengatakan bahawa mandat perguruan telah pun diserahkan kepada MMT dalam satu surat yang telah ditandatangani oleh GU sendiri pada tahun 1993 – 94 dahulu.

Sebelum saya mengulas dengan lebih lanjut, saya secara peribadi menyangkal kebenarnya ujudnya surat tersebut kerana sebelum ini kita tak pernah dengar ujudnya sebarang surat yang telah di tandatangani oleh ahli MMT dan Guru Utama mengenai penerahan mandat. Kalau benar ianya ujud, kenapa tak di letakkan saya scanned copy di mana – mana blog atau laman web pihak belah sana? Saya sangsi kerana pihak dibelah sana telah banyak kali menipu dan memutar belit fakta sehinggakan kami tidak tahu yang mana benar dan yang mana palsu. Salah satu contoh penipuan dan putar belit fakta yang baik jelas adalah bekenaan kata – kata Pak Ak yang beliau tidak diberi mandat oleh Ustaz untuk menjadi Guru Silat Cekak. Alhamdulillah, berkat kebenaran yang ada pada pihak GU, kami telah berjaya membongkar penipuan ini dan pihak belah sana telah pun membisu seribu bahasa tentang isu yang mereka timbulkan itu.

Berbalik kita kepada isu surat penyerahan mandat itu tadi, saya dapati terdapat beberapa perkara yang amat memusykilkan yang perlu di highlight bagi kita menilai the genuity of claim made by pihak Pak Kaduk.

Kalau kita tengok video Menegak Kebenaran, terdapat kenyataan yang terang dan jelas daripada Setiauasha MMT bahawa proses pemilihan GU baru ini tidak melibatkan sesiapa pun melainkan Guru lama dan bakal Guru baru secara 4 biji mata. Kenyataan itu juga disokong oleh seorang lagi ahli MMT yang appear dalam video yang sama. Dan, dalam pada itu, buat pengetahuan semua, video itu telah dihasilkan oleh orang – orang yang sebahagian besarnya kini berada di belah sana sekitar tahun 2000 – 2001.

Kat sini la letaknya kemusykilan tersebut. Kalau la GU dah serahkan mandat pada tahun 1993, kenapa pada tahun 2001 nak sebok tunjuk kat semua orang yang GU kita tu sebenarnya GU yang sah. Kenapa tak cerita terus yang MMT mempunyai mandat pada ketika itu? Kenapa bila tiba sekarang lain pula cerita yang keluar? Adakah pihak MMT atau AJK yang menerbitkan VCD Menegak Kebenaran pada ketika itu telah terlibat dalam satu bentuk penipuan yang amat besar?

I do not know about you… But I feel that there is something wrong here…

Tambahan pula, semua orang tahu bahawa persoalan siapa yang mempuyai mandat merupakan persoalan pokok dalam pergerakan silat ini. Kalau kita kaji, dari mula silat ini dilahirkan semula sampai sekarang, sebahagian besar krisis yang besar dalam pergerakan ini mempunyai kaitan rapat dengan kedudukan mandat itu sendiri. Maka semua orang tahu bahwa soal mandat merupkan satu perkara ini tidak boleh dipandang ringan dan buat main - main. Berdasarkan hakikat kedudukan mandat dalam pergerakan ini, adakah logic bagi satu benda yang begitu critical dalam silat ini dapat diserahkan dengan one simple letter? Mustahil!!!

Sekain daripada itu, kalau dikaji apa yang dikatakan oleh Pak Kaduk dengan lebih mendalam, kandungan surat tu (kalau benar ianya ujud la) pun tak de pula sebarang kenyataan yang jelas mengatakan bahawa mandat itu sekarang berada dalam tangan MMT. Yang ada cuma persetujuan untuk menurut keputusan MMT (GU pun ahli MMT jugak). I do not know about you, but penyerahan mandat dan menurut keputusan merupakan dua isu lain. Bersetuju menurut keputusan mesyuarat tak semestinya menyerahakan mandat. How in the world Pak Kaduk boleh berfikiran macam tu saya tak tahu. Tapi yang nyatanya tiada bukti jelas yang menunjukkan adanya penyerahan mandat dalam surat tersebut.

Memandangkan tiadanya bukti jelas maka di sini kita dapat simpulkan bahawa dakwaan yang menyatakan MMT telah diberi mandat seperti yang Pak Kaduk dapat dari membaca surat tersebut lebih bersifat inference bukannya factual.

Bagi mereka yang arif dalam bab critical thinking akan pasti tahu bahwa the conclusion derived from any form of inferences is context dependent. Kalau betul konteksnya maka betul lah kesimpulan yang dicapai.

Dari sudut perundangan pula kita akan jumpa istilah the letter of the law dan the spirit of the law. Secara ringkasnya Letter of the law bermaksud apa yang tersurat dan the spirit of the law bermaksud yang tersirat ataupun tujuan sebenar Letter of the Law. Para penggubal undang – undang juga sedia maklum bahawa tak semua perkara dapat disampaikan dalam bentuk tulisan maka mereka menuntut agar para hakim atau mana – mana pihak yang ingin mengintrepretasi apa jua undang – undang memahami hakikat sebenar sesuatu undang – undang sebelum membuat apa – apa intrepertasi.Ini adalah untuk memastkan bahawa kesemua keputusan akan dibuat dalam konteks yang betul.

Jadi bagaimana pula dengan surat yang telah ditandatangani oleh GU ini? Kita pulangkan persoalan ini kepada Pak Kaduk sendiri: Adakah pihak Pak Kaduk telah benar – benar mengkaji konteks sebenar disebalik tulisan dalam surat tersebut? Saya rasa tidak…

Sebenarnya surat (atau Akujanji) yang kononnya menjadi bukti penyerahan mandat itu merupakan satu perkara yang lazim digunakan dalam mana – mana pergerakkan pun. Banyak organisasi mempunyai directive yang serupa yakni menyeru agar semua keputusan mensyuarat hendaklah dipatuhi. Sesetengah organisasi meletakkan sebagai General Order atau pun dalam employment letter bergantung kepada kesesuaian keadaan organisasi tersebut.

Tujuan kenapa Akujanji tersebut dibuat adalah kerana pihak MMT pada waktu itu mahu memastikan bahwa tiada perpecahan berlaku diperingat MMT bagi mengekalkan perpaduan dalam persatuan. Jikalau pada peringkat itu sudah ada perpecahan, maka sudah tentu pada peringkat yang lebih dibawah perpecahan akan menjadi lebih teruk lagi sepertimana yang berlaku di dalam Cekak Malaysia pada ketika itu. Therefore, akujanji seperti ini merupakan a necessary step at that time.

Perlu diingatkan bahawa Akujanji tersebut tidak sama sekali menunjukkan bahawa mandat perguruan telah pun diserahkan kepada mana – mana pihak. MMT pada ketika itu sedia maklum bahawa mandat perguruan hanya boleh berpindah secara 4 biji mata tanpa melibatkan sesiapa pun.

Atas dasar itu juga kita dapat melihat dari tahun 1993 sehingga pada sebelumnya terbit fitnah terhadap GU yang terjadi kini, semua orang di dalam Silat Cekak Hanafi, dari MMT hingga ke ahli biasa berpegang kepada mandat perguruan berada dalam tangan En. Md Radzi Hj Hanafi. Kalau tak percaya cuba kita tengok semua bahan – bahan informasi dalam bentuk elektronik mahupun physical serta ceramah – ceramah yang telah diberikan oleh “orang – orang lama” persatuan. Kesemuanya mengatakan benda yang sama. Iaitu En. Md Radzi merupakan GU yang sah dan mandat perguruan ada padanya. Tiada perbezaan cerita diantaranya dan benda nih telah dia canangkan dan digunapakai bukannya sekejap tetapi selama berbelas tahun!

Satu cara yang lain yang boleh digunakan untuk menentukan kebenaran cerita Pak Kaduk ini adalah dengan cara perbandingan. Cuba kita bandingkan pula dokumen yang digunakan oleh Pak Kaduk ini dengan dokumen penyerahan mandat yang telah ditandatangani oleh Pak Ak pada tahun 1993 dahulu. Kalau kita tengok dokumen tersebut, terdapat catatan yang terang dan jelas bahawa mendat perguruan itu telah di serahkan oleh Pak Ak kepada En. Md Radzi. Dokumen tersebut juga diperkuatkan dengan rakaman suara dan juga saksi – saksinya sekali. Tak kira sesiapa pun… orang tua ke, muda ke, terpelajar atau tidak, bila membaca dokumen – dokumen tersebut akan mengtahui bahawa adanya penyerahan mandat berlaku diantara Pak Ak dan En. Md Radzi. Sebab apa? Sebab kandungan dokumen itu jelas dan tidak perlu dibuat apa – apa inference.

Takkan lah pada tahun 1993, a lot of effort was put in untuk mewujudkan bukti penyerahan tapi pada tahun 1994 mandat tu diserahkan dengan sewenang – wenangnya? Langsung tak masuk akal!!!! Takkan la pihak Persatuan ini bodoh sangat nak backtrack on a precedence set?

Berdasarkan hujah – hujah diatas adalah jelas kepada kita bahawa dakwaan Pak Kaduk mengenai mandat perguruan Silat Cekak kini berada dalam tangan MMT jelas merupakan satu ciptaan baru yang berujuan hanya untuk mengelirukan para ahli yang juga menjadi alasan yang remeh for them to justify tindakan keji mereka selama ini. Bagi mereka yang selalu mengikuti perkembagan blog Pak Kaduk ini, perkara ini tidaklah bergitu menghairankan kerana Pak Kaduk ini memang terkenal dengan cerita sensasi yang sarat dengan penipuan. This is just another permutation of the lies that he has been spinning all this while.

Saya melihat tindakan beliau ini sebagai a failed retaliation terhadap video dan bahan bukti pihak kami tentang mandat perguruan. Say whatever you want brader but the fact remains. You guys have made repeated mistakes dalam kes GU ini. Orang ramai dah mula nampak siapa sebenarnya berada dipihak yang benar. One thing for sure its not you.

Marilah kita sama – sama saksikan bagaimana puak belah sana tu self destruct themselves…

Mari Tengok Lagi Sekali!!!!!!

2007-05-01T07:41:00.000-07:00

Bak kata big body bai... fikir - fikirkan yek...

Dah Hilang Credibility

2007-04-28T01:27:00.000-07:00

Dah lama saya tak update kan blog suwabara ini. Bukannya apa, sengaja perkara ini dilakukan kerana saya ingin meletakkan video dan bahan – bahan bukti tersebut pada kedudukan yang atas dalam blog ini. So that, bila puak – puak belah sana cuba nak putar belit isu mandat ini, para pembaca boleh la melihat video dan bahan bukti lain yang telah diterbikan sendiri oleh puak – puak tu dulu.

Cerita dia mudah aje… dulu diaorang cakap lain sekarang diaorang cakap lain pulak.

Persoalan – persoalan yang timbul berkenaan isu mandat ini telah pun diaorang sendiri jawab pada tahun 1993 – 94 dahulu.

Kita boleh lihat dengan jelas yang mereka ini has turned back on their own words.

I don’t know about you.. but selalunya kalau cakap balik – balik nih orang kata cakap bohong.

So, kalau Bigguy nak tahu siapa yang cakap bohong, Bigguy tengok saja la muka tu dalam cermin.. muka yang hang nampak tu la sebenarnya muka pembohong.

Saya pasti para pembaca ingat kata – kata Bigguy yang kononnya Pak Ak mengaku bahawa dia tiada mandat. Beliau kemudiannya telah mencabar pihak kami untuk memaparkan perbualan di antara Pak Ak dan GU tersbut.

Cabaran itu telah disahut dan saya telah pun menjawab dalam bentuk video dan tulisan apa yang sebenarnya berlaku. Kesimpulan yang didapati ialah Pak Ak mengakui beliau telah mendapat mandat persilatan dari Ustaz tetapi bab – bab hakikat dia tak de. Ianya amat berlawanan dengan dakwaan yang dibuat oleh Bigguy.

Secara tak langsung, insiden mencabar pihak GU untuk menunjukkan rakaman penyerahan berjaya dalam memaparkan character sebenar Bigguy dalam mengemukakan hujah selama ini. Beliau ini bukannya berminat untuk menegakkan kebenaran sebaliknya lebih berminat untuk menegakkan ideologi songsang mereka. Lihat saja lah cubaan mereka untuk memanipulasikan perbualan diantara Pak Ak dan GU. Itu saja telah cukup untuk menunjukkan jenis apa kah makhluk yang kita sedang hadapi kini.

You name it.. they have it… manipulative, penipu, kaki temberang, putar belit, putar alam…

Lagi nak mengaku ada sifat siddiq… piiiirrraaahhh…….

Seperti biasa, puak belah sana akan meneruskan propoganda mereka. Walaupun telah terang – terang terkantoi, mereka tetap nak menegakkan benang yang basah. Baca aje lah blog bigguy yang terbaru… boleh dia masih lagi mahu menafikan maksud sebenar Pak Ak dalam perbualan semasa penyerahan mandat dahulu… ini yang dah ada bukti ni…. pun dia tetap nak pusing sana pusing ini…

Lepas tu letak besar – besar: INI LAH SEBENAR – BENARNYA…

Tapi yang sebenarnya kita nampak bahawa diaorang tu kaki penipu…

INILAH SEBENAR – BENARNYA…

Bagi saya baik si Big Body Bai tu berhenti menulis… tak payah la nak canang buat kerja kerana Allah. Tak payah la nak canang kat orang yang orang lama tahu serba serbi. Tak payah la nak canang yang korang semua tu waris ilmu ustaz. Tak payah la sebok nak bagi “pengisian” kat orang…

The fact the korang menipu… dan dah kena kantoi terang – terangan sudah cukup menunjukkan bahawa korang tak de satu habuk pun benda yang ustaz dok bawak dulu tu.

Sifat siddiq tu asas.. sifat perdu.. kalau perdu dah rosak.. tak payah la nak bicara bab – bab ranting yang lainnya…..

Nanti bukannya pengisian yang hang bagi… pengosongan lagi ada la… bukan tkat kosong… songsang lagi ada la…

p/s: seronok tengok peraduan UNDIGU kat silatcekakhanafi.org dan seronok jugak bila nampak puak Bigguy begitu “terasa” dengan peraduan tersebut…..

Ini Buktinya

2007-04-13T02:27:00.000-07:00

Atas permintaan ramai, saya postkan perbualan di antara Pak Ak dan GU semasa penyerahan mandat dahulu. I would like to thank my friend tandukrusa for all his hard work on this.

You judge it for yourself... siapa yang cuba nak putar belit isu sekarang?

Tak macam setengah orang, kami cakap ada bukti..

Kantoi!!!!

2007-04-10T19:55:00.000-07:00

Puak – puak belah sana tu.. seperti biasa… cuba untuk memutar belitkan fakta yang kononnya Pak Ak mengatakan yang dia tiada mandat.

Kalau kita baca big body bai mereka ada meletakkan ayat ini:

“" ... tentang nak perturunkan balik saya tak dapat mandat daripada Ustaz bab menda ijazah apa semua ini Ustaz tak perturun pada saya... "

Tapi apa yang mereka TAK letakkan ialah kata – kata Pak Ak selepas itu yang memberi gambaran yang lebih jelas apakah maksud Pak Ak sebenarnya..

Sejurus selepas mengatakan ayat diatas, Pak Ak menyambung dengan:

“….Ustaz hanya bagi satu benda saja yang saya cakap kat Mat dulu kan?... Belakang Silat tu memang saya ambil dari Ustazlah… Tetapi benda – benda bab – bab hakikat nih Ustaz tak PERTURUNKAN kat saya. Kalau saya nak PERTURUNKAN balik tak de lah. Saya bagi balik satu benda tu je lah. Apa yang Ustaz bagi kat saya tu, tu aje lah … “

Nyata di sini bahawa apa yang dimaksudkan dengan IJAZAH yang tidak ada dan tidak dapat beliau perturunkan merupakan IJAZAH untuk bab – bab Hakikat yakni ilmu Agama yang ada pada Ustaz bukannya IJAZAH silat tu sendiri.

Pada masa yang sama Pak Ak dengan jelas mengatakan bahawa SILAT itu sememangnya beliau ambil dari Ustaz. Pak Ak merujuk kepada mandat silat tu dengan perkataan BENDA.

Bagi mereka yang ingin mengetahui dengan lebih lanjut, sila lah mendengar siri perbualan di antara Pak Ak dan GU yang da dalam VCD Menegak Kebenaran tu. Jangan dok dengar sekerat – sekerat, dengar lah keseluruhan perbualan tu.

Nak pusing kot mana lagi Big Body Bai oiii ?…

Nak pusing kot mana lagi oiiii?

2007-04-08T18:48:00.000-07:00

Agaknya si big body bai nih nak kena lagi nih...

hehehehehe...

Bila baca blog terbaru dari mamat nih saya rasa teramat geli sangat. Nampak sangat usaha - usaha apa yang diistilahkan sebagai "character assasination" (ikut suka ko la labuuuu... ) berjaya sedikit sebanyak mencuit hati sanubari pihak belah sana.

Sekarang nih menggelabah la diaorang nak cari bukti mengatakan tindakkan diaorang nih semuanya betul...

Kononnya semua buktinya ada... tapi... kena rujuk setiausaha MMT... baguih la tu... simpan benda tu baik - baik ye tuan setiausaha...

Apa pun.. pihak dibelah sini dah mula keluarkan bukti..

Akan kami pertontonkan kepada anda semua satu persatu (chewah.. macam pak kaduk pulak aku nih)

Saya tak nak komen panjang... let the evidence speaks for itself... the proof is in the pudding...

Cuma saya nak minta perhatian semua adalah, siapa banyak kecoh pasal hal penyerahan mandat ini dahulu?

Adakah En. Md Radzi atau orang - orang lain atau mereka yang perasan sebagai "orang lama"?

Semua ni kata - kata diaorang... bukan kata - kata GU ye...

Korang kan orang lama?... ada universiti education lagi... pandai - pandai... jawab ler sendiri..

kita tengok putar alam diaorang macam mana pulak lepas ni

Tengok Apa Orang Lama Nih Cakap

2007-04-08T08:06:00.000-07:00

Video dibawah menunjukkan dengan jelas bahawa tindakan MMT dan MMK meLANTIK Master Joe bersalahan dengan kata - kata orang lama ini.

Korang kena ikut cakap dia ni.. dia nih pemimpin Agung zaman ni:

Video ini jelas menunjukkan:

Bahawa pertukaran Guru adalah melalui penyerahan mandat
Tiada siapa yang berhak unuk campur tangan dalam urusan perlantikan guru baru.
MMT atau majlis muafakat penetapan guru utama hanya bertindak sebagai badan yang menetapkan dan mengisytiharkan GU baru bukannya untuk melantik Guru baru.
Cakap balik - balik sesetengah pihak. kalau nak tahu penipu... ini lah dia..

Cerita Orang Lama

2007-04-07T04:01:00.000-07:00

Tengah dok syok – syok bersih kan rumah saya semalam, terjumpa saya akan satu booklet yang telah di edarkan secara meluas semasa zaman pepecahan diantara CM dan CH pada tahun 1993 – 94 dahulu.

Antara beberapa artikel yang ada dalam booklet itu ada satu artikel yang benar – benar menarik minat saya dan saya rasa ianya amat relevent dengan apa yang sedang berlaku tehadap persatuan kita sekarang ini.

Artikel tersebut bertajuk GURU UTAMA SENI SILAT CEKAK yang telah dikarang oleh JAWATANKUASA PENERANGAN, URUSETIA LPT SENI SILAT CEKAK, PERSATUAN SENI SILAT CEKAK MALAYSIA padah tahun 1994 menjelang mesyuarat agung luar biasa yang telah diadakan pada tahun itu.

Saya ambil sebahagian daripada artikel tersebut untuk dibaca oleh para pembaca sekelian:

Pendahuluan

Di dalam silat mesti ada guru dan anak murid. Di dalam Seni Silat Cekak sebenarnya Guru yang berhak yang boleh mengijazahkan penuntut adalah seorang sahaja didalam satu masa. Sebab itulah soal siapa Guru Utama Seni Silat Cekak sekarang adalah sangat penting dan menjadi punca kemelut di dalam Persatuan Seni Silat Cekak Malaysia (PSSCM) sekarang ini.

Sebab itu analisis dan kajian yang mendalam berdasarkan fikiran yang sihat, ajaran dan pesanan Ustaz Hanafi serta bahan bukti perlu dibuat oleh ahli - ahli di dalam menetapkan pendirian masing - masing di dalam mengiktiraf atau menyatakan siapakan sebenarnya Guru Utama Seni Silat Cekak yang berhak sekarang ini, kerana jika tidak kita sendirilah yang rugi kerana tidak mendapat berkat guru.

Pertukaran Guru Utama Seni Silat Cekak

Dari segi sejarah pertukaran guru berlangsung di antara guru dengan guru tanpa melibatkan orang lain. Dari guru, kita telah diberi tahu bahawa Panglima Ismail telah menurunkan silat ini kepada Panglima Tok Rashid. Panglima Tok Rashid telah menurunkannya sebagai pemegang amanah kepada Yahya Said. Pak Yahya Said telah memberi MANDAT menjadi Guru kepada Ustaz Hanafi bin Haji Ahmad. Di dalam penyerahan MANDAT tersebut Pak Ya telah membuat perjanjian dengan Ustaz Hanafi yang masing - masing mereka tidak boleh mengambil anak murid masing - masing. Malangnya Pak Yahya Said telah melanggar janji dengan mengambil murid - murid yang telah menderhaka dengan Ustaz Hanafi sebagai muridnya. Pak Yahya Said juga walaupun telah memberi MANDAT perguruan kepada Ustaz Hanafi selaras dengan syarat (perjanjian) penerimaan MANDAT guru dari gurunya, Panglima Tok Rashid untuk memulangkan kembali kepada anak cucunya dari Kedah, telah memberi kononya MANDAT perguruan kepada beberapa orang lain selepas itu. Tetapi tiada seorang pun yang menjadi yang dapat menjalankan tugas secara berwibawa kerana:

1) MANDAT perguruan sebenar telah pun diserahkan kepada ustaz.
2)Semasa memberi MANDAT tersebut, Pak Yahya Said telah tidak ada MANDAT untuk meMANDATkan perguruan kepada orang lain.

Tentang pengakuan Encik Ishak Itam bahawa ianya Pemangku dan mengatakan Encik Mohd Radzi yang akan mengambilalih perguruan kemudian bukanlah perkara baru. Sebelum dan selepas beliau didisytiharkan menjadi Guru Utama pada 21 September 1986 beliau sendiri telah memberitahu mengenai perkara itu kepada beberap orang di Kuala Lumpur dan beberapa pemimpin dan penuntut di Pusat Pengajian Tinggi. Angota pihak pentadbiran PSSCM yang juga pendukung – pendukung lama dan utama Ustaz Hanafi juga menyedari hal ini dan menasihati beliau (En. Ishak Itam) dan orang – orang yang berkaitan (yang sering mengatakan hal ini ) supaya perkara ini tidak diperkatakan pada masa itu kerana ianya bertentangan dengan muslihat pengukuhan dan perpaduan Seni Silat Cekak dan biarlah perkara ini ditentukan oleh masanya sendiri, kerana tidak ada makhluk yang dapat menentukan apa yang berlaku di hari muka.

Pada 19 Mei, 1993 tepat jam 1 tengahhari Tuan Haju Ishak Itam telah menyerahkan MANDAT perguruan Seni Silat Cekak kepada Encik Mohd Radzi Haji Hanafi secara ijazah 4 biji mata (di antara guru lama dan guru baru) seperti yang berlaku di dalam penyerahan MANDAT perguruan dari guru ke guru yang terdahulu. Sebagaimana di masa pertukaran guru yang lalu ada perjanjian yang dilakukan maka dalam pertukaran ini perjanjian telah dibuat di antara Encik Mohd Radzi Haji Hanafi dan Tuan Haji Ishak Itam ialah bahawa Tuan Haji Ishak Itam akan terus melakukan ijazah sehingga akhir Mei 1993 dan selepas itu En. Mohd Radzi Haji Hanafi akan menjalankan tuga perguruan sepenuhya.

Dari semua peristiwa di atas, ianya telah merakamkan bahawa urusan penyerahan MANDAT adalah urusan guru ke guru tanpa campur tangan sesiapapun. Penyerahan MANDAT dibuat adalah secara ijazah empat biji mata dengan mempunyai syarat – syarat yang diketahui oleh guru sendiri. Itulah tradisi, amalan dan keistimewaan Seni Silat Cekak. Tidak sewenang – wenangnya seseorang itu boleh mengatakan dan menjalankan tugas sebagai guru melainkan beliau betul – betul telah menerima MANDAT perguruan dari guru sebelumnya. Walaupun dalam sejarahnya ada juga segelintir penuntut – penuntut yang benar – benar bernafsu untuk menjadi guru tetapi mereka tidak dapat dan tidak berani mendakwa menjadi guru kerana mereka ini tidak menerima MANDAT perguruan yang sebenarnya.

Perkara ini perlu difahami oleh pemmpin – pemimpin PSSCM, kerana jika tersilap maka PSSCM bukan lagi akan menjadi jentera pengembang Seni Silat Cekak yang bergurukan kepada guru yang sebenarnya yang berhak dan sekiranya ini berlaku maka ianya merupakan malapetaka yang sukar diperbetulkan kembali.

-----------------------------------------------------------------

Nota:

Artikel diatas telah ditulis oleh salah seorang AHLI LPT merangkap ORANG LAMA PERSATUAN (sudah semestinya bukan geng belah GU kita sekarang)

Artikel ini juga menunjukkan dengan jelas bahawa pertukaran guru adalah melalui mandat dan bukannya secara lantikan oleh mana – mana pihak pun.

Pak Ak semasa menjadi GU Seni Silat Cekak dahulu disahkan mempunyai mandat. Berlainan dengan dakwaan sesetengah pihak yang Pak Ak tiada mandat.

Menujukkan bahawa tindakkan melantik GU oleh MMT merupakan satu tindakan yang tidak pernah dilakukan dalam sejarah Silat Cekak dan jelas berlawanan degan tradisi dan amalam dalam Seni Silat Cekak.

Artikel ini juga menunjukkan bahawa tindakan “orang – orang lama persatuan” sekarang ini adalah berlawanan dengan apa yang telah mereka canangkan dahulu dan ini membuktikan bahawa selama ini mereka bukannya ikhlas dalam menyokong dan memperjuangkan Seni Silat Cekak yang telah dibawa oleh YM En. Md Radzi Hj Hanafi.

Kita dapat lihat bahawa pekataan MANDAT telah digunakan dengan meluas manakala perkataan DILANTIK tidak pun digunakan. Secara logiknya sekiranya PERLANTIKAN GU itu merupakan cara utama untuk menobatkan GU baru, perkataan LANTIK sudah tentu akan timbul dengan lebih banyak lagi.

------------------------------------------------------------

Di samping itu, terdapat juga satu artikel bertajuk Latarbelakang Dan Asal Usul Seni Silat Cekak yang juga telah ditulis oleh orang yang sama. Dalam para 7 artikel tersebut penulis telah menulis:

“Y.M Ustaz Hanafi Haji Ahmad sekalu Pemimpin Agung Seni Silat Cekak telah kembali ke Rahmatullah pada 13 Ogogs 1986 di rumah beliau di alamat No 55, Jalan AU 2A/20, Taman Seri Keramat, 54200 Kuala Lumpur. Dalam tempoh 40 hari kemudian ahli – ahli keluarga Allahyarham Ustaz Hanafi berdasarkan kepada FAKTA – FAKTA yang meyakinkan telah sebulat suara bersetuju supaya Encik Ishak Itam memangku jawatan Guru Utama Sei Silat Cekak. Perkara ini telah diperakui di dalam perbincangan antara ahli kelaurga dan para pendukung setia Seni Silat Cekak.”

Dari ini kita dapat melihat bahawa penulis mengatakan bahawa terdapatnya FAKTA – FAKTA yang meyakinkan yang menyebabkan Tn. Hj. Ishak Itam telah dinobatkan sebagai pemangku GU Seni Silat Cekak. Ianya sudah tentu berlawanan dengan dakwaan yang kita baca di sesetengah blog – blog geng belah sana yang bahawa Pak Ak telah dinobatkan sebagai GU tanpa bukti yang kukuh.

Simple Minds

2007-04-01T20:16:00.000-07:00

I guess simplistic thinking run really deep amongst geng belah sana. I mean, how in the world do they come up with the idea that things can be settled once a new Master is “elected”?

Pemikiran macam ni adalah serupa la macam pemikiran - pemikiran yang pernah saya sentuh didalam blog saya yang lepas:

· GU telah ditahan polis… oleh kerana dia telah ditahan, dia bersalah

· GU telah di bawa kehadapan magistrate.. oleh kerana dia dibawa kehadapan magistrate, dia bersalah

· GU mengaku masuk kerumah Hashimah semasa ketiadaan ibu atau bapanya... maka dia bersalah

· GU menepuk mulut Abu Huzaifah... dia bertindak ganas

Boleh nampak pattern dia?

Propoganda and manipulation aside, kita boleh nampak betapa simpliknya pemikiran genag belah sana. Its like saying that there is one cause and then one effect….

Yup…. Buat satu dapat satu… aduh.. senangnya hidup…

Apapun… Cuba kita tanya diri kita sendiri apakah tindakan diaorang nih munasabah? Adakah dengan satu langkah semua masalah persatuan boleh selesai? Boleh ke?

I do not know about you… but sori brader, ini bukan buah serang. There is no such thing as a magic bullet dalam menyelesaikan masalah persatuan.

Selepas setahun kes GU nih berjalan, terlalu banyak perkara yang melampau telah dilakukan oleh puak belah sana terhadap GU dan mereka yang mempertahankan GU. Terlalu banyak.

And the wound cuts deep… terlalu dalam untuk dibaiki semata - mata dengan perlantikan GU baru.

I know what you are thinking. Puak belah sana mahu memaksa perkara ini diselesaikan. Mereka nak memaksa cawangan mengikut telunjuk diaorang dan mereka juga nak memaksa GU berundur. Samada keluar dari persatuan atau lepaskan saja jawatan.

Semuanya dengan cara paksaan. Baca aje la laman web dan blog - blog diaorang tu… semuanya arahan… arahan itu.. arahan ini.

Agaknya diaorang nih lupa dengan siapa dia berurusan agaknya. Kitaorang bukannya budak - budak boleh diheret kehulu kehilir. Semua ada akal, ada perasaan.

You think we won’t retaliate if you force us?

Kita masih tidak lupa bagaimana MMK banyak berlaku tidak adil kepada pihak cawangan. Bagaimana MKK telah mentah - mentah menolak tuntutan pihak cawangan untuk mengadakan EGM beberapa bulan yang lepas walaupun tuntutan itu sah menurutperlembagaan persatuan. Sehinggakan pihak persatuan terpaksa diheret ke mahkamah untuk mendapat perhatian yang sewajarnya.

Itu belum lagi masuk benda - benda yang mereka lakukan terhadap GU dan keluarga Allahyarham Ustaz.

Apa ingat kita orang kat sini tak marah ke?

Agaknya diaorang tu lupa yang pihak cawangan la yang banyak beri undi kat diaorang dalam AGM - AGM yang lepas. Tanpa pihak cawangan.. sapa la korang dalam persatuan.

Lagi nak mengugut? Nak paksa? Nak halang hak kami?

Please, do not bite the hand that feed you.. brother…

Kalau kita congak, berapa la sangat IPT atau Cawangan yang ikut Master Joe dan anak - anak buahnya? Dalam banyak - banyak, cuma cawangan Selangor je yang poyo nak ikut Master Joe itu pun yang ada kat area Bangi. Belah Shah Alam.. mintak maaf la.. solid di belakang GU.

Bagaimana dengan cawangan lain?

Cawangan Master Joe sendiri?

Laaa. Cawangan Master Joe sendiri pun tak ikut Master Joe?

Bagaimana pula dengan IPT? Ada dalam 10? 20? 30?

Berapa kerat sangat pun yang ikut diaorang tu?

Siapa yang sebenarnya yang terpinggir? Korang? Atau kitaorang?

Agaknya diaorang tu tak sedar yang diaorang tu... sikit... harap pegang jawatan dalam persatuan je...

Kalau kita tengok upacara pengisytiharan Mater Joe yang lepas, cuma cawangan Selangor dari sekitar Bangi je yang dijemput untuk upacara tu. Cawangan lain... tak de.

Diaorang tak berani nak panggil.. sebagaimana diaorang tak berani nak buat EGM yang diminta oleh 9 cawangan dulu.

OOPs.. I guess i was wrong, diaorang sedar diaorang tu tu sikit sebenarnya...

Anyway...

Pemilihan GU baru bukannya meredakan kemelut persatuan malah merumitkan lagi. Pihak cawangan yang menyokong GU sudah pasti tidak mahu menerima keputusan MMK dan MMT ini sebab semua dah sedia maklum bahawa dalam Silat Cekak seseorang itu perlu mempunyai mandat untuk menjadi Guru dan mandat itu perlu diserahkan oleh guru lama kepada guru baru.

Tapi sekarang mana penyerahan mandatnya?

Kalau la alasan hilang kelayakkan dan darurat digunakan untuk meniadakan penyerahan mandat maka ini satu asalan yang tidak boleh diterima kerana salah - salah Pak Ak dulu pun Che Mat pergi mengadap dia untuk ambil mandat.

Dan, sejahat - jahat Pak Ya pun, Ustaz mengadap dia untuk mengambil mandat.

Begitu juga dengan guru - guru silat cekak yang lain.

Semuanya mengadap.. semuanya secara 4 biji mata...

Kita tanya sekali lagi... mana penyerahan mandatnya?

Sekarang kita tanya pulak… mana pergi integriti individu – individu yang begitu lantang mempertahankan sistem penyerahan mandat semasa krisis dalam Cekak Malaysia dahulu?

Mana pergi integriti Ketua Penerangan dan Seranta pada waktu itu yang menghasilkan booklet untuk Mesyuarat Agung Luar Biasa menerangkan kedudukan penyerahan mandat dalam silat kita?

Mana pergi integriti individu – individu yang ke hulu – kehilir membawa tape penyerahan mandat untuk meyakinkan para ahli bahawa GU yang baru ialah MD Radzi Hj Hanafi pada waktu itu?

Mana integriti korang… mana?

Putting all into perspective, tak secara langsung kita boleh nampak apa sebenarnya niat sesetengah orang lama masa zaman dalam CM dulu.

Rupa – rupanya semua sokongan yang diberikan kepada GU itu is just a matter of convenience.

Sakit hati sangat dengan Pak Ak, tetiba datang Che Mat yang dah siap ambik mandat… apa lagi.. pucuk dicita, ulam mendatang.

Sekarang, bila dah tak sehaluan.. dia makan pulak orang yang dia sokong dulu.

Tak menghairankan jika satu hari nanti Master kita nih akan dibaham sama.

Having said that…

MMK dan MMT pula akan, seperti biasa, menggunakan pendekatan mengarah, mengugut dan memaksa kesemua cawangan dan puat latihan untuk ikut telunjuk diaorang.

Selaras dengan pemikiran simplistik diaorang tu, ini lah saja cara yang boleh mereka fikir untuk mengekalan control dalam persatuan.

Hei brader jangan paksa - paksa... Silap haribulan, ada yang akan bertumbuk nanti.

I leave the rest to your imagination… but I tell you… whatever happens from here onwards is going to be messy… very - very messy.

Whatever it is, things are not going be settled easily.. it may take time.. it may take some creative thinking, but it will come to an amicable end.

Pihak GU mempunyai cara tersendiri untuk menangani masalah ini but wont be as simplictic as the method employed by puak belah sana.

Bagi geng belah sana… penghujung kes GU ini merupakan perlantikan Guru Utama yang baru...

Bagi kami... ini baru titik permulaan.

Tunggu saja tindak balas kami....

Checkmate?

Hardly my friend.. hardly

The game has just begun...

Spin Doctors

2007-03-23T00:23:00.000-07:00

“Dalam kes Md Radzi Hanafi ini, penangkapan beliau oleh pihak polis mengesahkan bahawa beliau bersalah. Diberitakan beliau juga telah dihadapkan ke mahkamah dan sekarang ini sedang menunggu perbicaraan. Semua ini membuktikan bahawa beliau telah melakukan perbuatan yang sumbang itu. Dan perbuatan sumbang ini adalah satu perbuatan yang mengaibkan. Dan orang-orang lama dan persatuan telah berusaha sedaya upaya untuk menutup aib besar ini. Namun bila yang punya diri telah memecahkan pekung di dada, tiada apa yang boleh dilakukan lagi.”

Jika anda membaca Pak Kaduk dan juga dalam Big Body Bai, anda akan membaca tulisan – tulisan seperti yang tertera di atas.

Secara dasarnya dia cuba menujukkan 2 perkara:

1) Polis telah menangkap GU. Oleh kerana penangkapan telah dibuat maka dia bersalah.

2) Beliau telah dihadapkan ke mahkamah. Oleh kerana dia dihadapkan ke mahkamah, maka beliau bersalah.

Bagi saya tulisan – tulisan sebegini bertujuan bukannya untuk menceritakan kebenarnan. Ia tidak lebih dari usaha propaganda Pak Kaduk untuk mengaburi para pembaca daripada fakta yang sebenarnya.

Sebenarnya, GU telah di tahan REMAN oleh pihak Polis bagi MEMBANTU SIASATAN. Perlu diingatkan bahawa penahanan reman ini tidak sama sekali menunjukkan bahawa seseorang itu bersalah. Kat Malaysia ni cuma pihak mahkamah sahaja yang boleh menentukan samada a criminal itu bersalah ataupun tidak. Orang lain… tak de kuasa.

Penahanan sebegini adalah perkara biasa kerana ianya prosedur terutamanya bagi kes – kes berat seperti membunuh dan sebagainya. Namun, tindakkan polis ini adalah berdasarkan laporan. Jika terdapat laporan maka the police is duty bound to act based on the report.

Apabila seseorang itu ditahan untuk soal siasat, mengikut Criminal Procedure Code, pihak polis tidak dibenarkan untuk menahan seseorang lebih dari 24 jam. Undang – undang menetapkan bahawa sekiranya seseorang itu ditahan untuk disoal siasat, siasatan tersebut perlu la seselai dalam masa 24 jam dari masa tangkapan.

Sekiranya lebih masa diperlukan untuk menyoal siasat, pihak polis dikehendaki memohon kepada Majistret untuk tahanan reman. Pihak Majistret mempunyai kuasa untuk menahan seseorang dibawah reman sehingga 2 minggu.

Selalunya remand akan dibenarkan untuk sekiranya:

Orang yang di tuduh itu melakukan jenayah yang amat berat.
Orang tersebut telah melakukan kesalahan yang sama berulang kali.
Orang dituduh dikhuatiri melarikan diri ke luar negara.
Orang yang di tuduh akan menghilangkan atau memusnahkan bahan bukti
Orang yang dituduh akan melakukan jenayah sebelum dia dibicarakan
Orang yang di tuduh berada dalam keadaan bahaya. Sekiranya beliau dilepaskan ada kemungkinan beliau akan diserang orang musuh – musuhnya.

Bagi kes GU ini, beliau bukannya dihadapkan ke mahkamah atas sebab mencabul. Tetapi beliau telah dibawa mengadap Majistret untuk mendapat tempoh reman selaras dengan garis panduan yang terdapat dalam Malaysian Crimimal Criminal Code.

Tak logik kalau dia ni telah dihadapkan ke mahkamah untuk dibicarakan sedangkan dia baru je ditangkap 24 jam sebelum tu. Siasatan pun tak dimulakan.. tak kan dah ada keputusan kot… Apa dia ingat mahkamah Malaya nih buat kerja amcam diaorang ke? Belum mula siasatan tapi dah ada keputusan.

Sebagaimana kita tahu, GU telah dilepas kan 4 hari selepas ditahan reman. Pihak Majistret pada mulanya memberi 5 hari untuk tahanan reman. Tetapi atas budibicara pihak polis, beliau telah dilepaskan selepas 4 hari. Sebenarnya boleh pendek lagi tapi memandangkan penahanan dibuat pada hari Jumaat, maka administratively they cannot let him go earlier. Maka lepas la dia pada hari Selasa.

Kes ini masih lagi dalam siasatan polis. Setelah selesai siasatan nanti laporan akan dihantar ke bahagian pendakwaan. Sekiranya pihak pendakwaan rasa ada kes baru lah GU akan dibawa ke mahkamah untuk dibicara.

So, as you can see, things are not as simple as how these two idiots put it. Kalau kita paham procedure yang digunakan, kita boleh nampak banyak kerja – kerja memanipulasi fakta yang telah dibuat Pak Kaduk dan Big Body Bai yang nyatanya bertujuan untuk sengaja mengaibkan GU. Padahal, kalau ikut fakta yang sebenarnya, benda ni merupakan berkara biasa yang dilalui oleh mana – mana individu yang ditahan Polis untuk membantu siasatan. Ia tidak sama sekali menunjukkan kesalahan orang tersebut kerana pihak polis bukannya pihak yang mempunyai kuasa untuk menentukan samada orang yang ditangkap itu salah atau pun tidak. Dalam kontek kes pencabulan GU ini, penahanan reman ini juga tidak menunjukkan bukti adanya pencabulan berlaku. Apa yang dibuktikan adalah hanya bahwa terdapat aduan mengenai kes pencabulan terhadap GU dan polis telah memulakan siasatan.

Having said that, keep in mind that geng Big Body Bai dan Pak Kaduk bukannya kisah sangat keputusan siasatan polis atau mahkamah. Samada GU bersalah atau tidak, mereka tetap akan menolak kepimpinan GU sebagaimana yang diisytiharkan oleh Ramliar dalam temuramahnya dalam Seni Beladiri baru – baru ini. Kononnya diaorang ini tidak boleh menerima tindakan GU memasuki rumah dan menyentuh seorang anak dara tanpa kehadiran ibu bapanya. Tapi bila kawan – kawan dia dengan jelas menceroboh rumah Mak Teh, diaorang membisu seribu bahasa.

Kata Ramliar lagi, bahawa process domestic enquiry yang dibuat persatuan itu telah diseliakan oleh para peguam yang memang arif pasal undang – undang negara. Sebab itu diaorang berani berpegang kepada hasil siasatan diaorang dan bukannya hasil siasatan polis.

Peguam yang arif kehapa…. Tahu tak bahawa sebenarnya ada pelbagai jenis peguam yang ujud dalam dunia nih.? Ada specialist bab intellectual rights, ada specialist bab oil and gas, ada specialist bab syariah dan bermacam – macam lagi. Bagi bab jenayah nih kita ada specialist yang dipanggil criminal lawyer. Lawyer – lawyer yang si Ramliar dok kata tahu pasal undang – undang negara ni bukannya criminal lawyer.. tapi conveyence lawyer… apa dia tahu pasal nak membicarakan orang? Buat contract nak beli rumah reti la.

Sebab tu la kita tengok tatacara domestic enquiry persatuan ni haru biru sehinggakan kita tak nampak prinsip Natural Justice, iaitu prinsip dipegang oleh mahkamah - mahkamah di Malaysia , ditegakkan dalam prosess domestic enquiry persatuan. Bergantung kepada conveyance lawyer untuk menyelia kes criminal adalah ibarat orang sakit otak kita hantar kat pakar sakit tulang. Apa la pakar sakit tulang tu tahu?… ilmu dia ada pun takat ilmu masa dia jadi GP masa mula – mula keluar University dulu.... hujungnya, penyakit yang di diagnose lain tapi ubat yang diberi lain… Mana tak melarat?

Oh Abg Joe KU

2007-03-18T08:58:00.000-07:00

Setelah sekian lama menuggu siapakah orang yang bakal dipilih untuk menjadi GU geng belah sana, teka - teki itu akhirnya terjawab dengan “Pelantikkan” JOE MARWI sebagai guru baru bagi”menggantikan” GU yang masih lagi sah dan bermandat, Mohd Radzi Bin Hj Hanafi.

Seperti sudah mengagak, Amruddin tidak dinobatkan sebagai GU. Puak sana tahu, kalau Amruddin dilantik menjadi guru maka banyaklah lagi masalah yang timbul. For one it will, without doubt, confirms the allegation that Amruddin nih ada hati jadi Guru.

Perlatikkan Joe Marwi ini memberi sedikit kejutan kerana rata - rata dia dia ni bukanlah individu yang kita nampak mempunyai ketokohan untuk menjadi GU (ala.. Amruddin pun tak de jugak). Lets face it, aside from being magnificent at silat, Joe Marwi offers nothing much. Tak tahu la kalau his past experience sebagai samseng Chow Kit tu boleh dijadikan sandaran

But do not expect Joe Marwi to be at the top for long though. From where I am. I believe he is just there as a stop gap measure before turn to someone who is of better caliber to replace him.

Joe Marwi ini is considered a good candidate untuk menjadi guru bagi pihak diorang sebab dia nih senang nak di kudakan. Tengok saja lah senang mana dia percaya bulat - bulat cerita Amruddin tentang kes Hashimah ini. Kalau macam tu punya senang dia boleh percaya, macam tu punya senang juga la dia boleh di manipulate oleh malaun - malaun ini. Tak salah juga kalau kita nak kata dia nih lebih merupakan GU boneka dari GU yang sebenar.

Buat pengetahuan, antara criteria utama untuk mejadi GU ini adalah calon tersebut hendaklah orang Kedah atau berasal dari Kedah. Bukan takat itu sahaja. Ada banyak tanda - tanda dan ukuran - ukuran tertentu yang dikenali sebagai Tujuh Bintang yang perlu ada pada seseorang calon tersebut sebelum dia boleh dipertimbangkan untuk menjadi GU. Kalau ikut bahasa yang biasa digunakan oleh Ustaz, kalau seseorang tu nak jadi Guru dia kena ada “cutting”nya.

Sebenarnya bukannya senang nak cari guru pengganti. Ia bukannya satu benda yang boleh dibuat sesuka hati kerana ia ibarat searching for a needle in a hay stack. The probability to find a suitable candidate is so minute... so small, sehinggakan GU mengatakan bahawa dia dan Allah SWT sahaja yang mengetahui siapa yang menjadi pengganti GU. Atas sebab ini juga lah kita melihat kedudukan GURU dalam Silat Cekak ini telah diserahkan kepada beberapa pemegang amanah sepanjang sejarah keujudannya.

Apa pun yang nyatanya Joe Marwi atau Amruddin bukan lah orang yang ada cutting tersebut. maka mereka bukannya layak untuk menerima jawatan GU Silat Cekak.

Akhir kalam, ingin saya mengimbau kembali kata - kata Ustaz Hanafi dalam bab menjadi Guru ini dalam Dewan Masyarakat satu waktu dahulu semoga ianya menjadi panduan buat "Guru Baru" kita dan juga mereka yang bersekongkol dengannya :

“ Faham akan semua peringkat, baharulah seseorang itu layak menjadi penganjur dan pemimpin silat sebenarnya. Jika sekadar sampai pada kulit sahaja tanpa “ruh” silat yang sejati ia tidak layak menerima warisan pusaka. Jika diterima jua ia dianggap perampas kerana tidak mempunyai peribadi amanah. Bila sudah ada amanah dan peribadi keimanan yang sejati baharulah ia layak menjadi GURU.

Jika tidak maka guru itu ibarat kencing berdiri, murid kencing berlari. Pelajar dengan guru sedemikian bermakna seseorang itu kan bertambah jahat, bongkak dan sombong…”

Selamat menjadi GU… Abg JOE.

Silat Cekak AM

2007-03-14T02:23:00.000-07:00

Apa la cerita lawak yang Pak Kaduk buat ni. Memang one of the best jokes aku pernah dengar sepanjang 2007 nih.

Ada ke dia kata GU nak buat persatuan baru? Mengarut!!!!

Kalau dia stop takat tu okeh la kot. Sebab there could be a possibility of that happening. But then when I saw the name Silat Cekak Warisan… I said to my self “You gotta be joking!!!!”

Kalau iyepun nake menipu jangan la obvious sangat. I wonder. Who in the world would want to come up with such a corny name for a silat. Aku rasa ini la kot taraf pemikiran Pak Kaduk.. nama Silat Cekak Warisan prefectly reflect the simplicity of “orang lama” ini punya pemikiran.

Ei brader.. kalau kita nak bukak silat lain.. we would come up with a better name la… definitely not Silat Cekak Warisan..

Plus, even kalau kitaorang nak buat persatuan lain pun, korang ingat kitaorang nak free - free kasik korang guna nama Ustaz Hanafi. Nama Ustaz Hanafi tu milik keluarga ko tahu tak?.... Korang pakai nama tu atas ihsan keluarga Ustaz je... legally, pihak keluarga ada hak untuk menarik balik penggunaan nama Ustaz Hanfi dari Persatuan..... kalau ko tak paham benda ni.. ko gi tanya la loyar - loyar korang tu.... loyar kat belah hang kan ramai...

By the way, for everyone’s info.. memang tak de pun apa – apa initiative untuk menubuhkan persatuan baru. I know what you are doing Pak Kaduk.. your spies may have been giving you khabar – khabar angin….

Ini nak pancing la nih…

Keep in mind that kita masih lagi belum habis idea atau jalan untuk dapatkan persatuan dari malun – malaun belah sana.

We still have a court case pending…. Bulan 5 nanti insyaAllah kita boleh dapat keputusannya. And, unlike what Pak Kaduk cakap suatu waktu dahulu. Yang kononnya perbicaraan ditangguhkan kerana pihak GU tak dapat menjawab point malaun – malaun belah sana tu. Perbicaraan tu sebenarnya ditangguhkan sebab nak memberi masa untuk kedua – dua belah pihak buat translation on their submissions upon request by the presiding judge.

Bukannya sebab pihak belah sini tak boleh jawap.

Tolong sikit ye..

Sebenarnya kalau kita sesiapa yang dah baca point yang digunakan oleh puak – puak malaun belah sana tu, kita nampak yang secara keseluruhannya diaorang nih memang tak de hujah yang kukuh untuk deny pihak cawangan dari mengadakan EGM. Benda tu dah clearly stated dalam perlembagaan… nak pusing kot mana lagi?

Masak la korang nanti…

Solatu Daimun

2007-03-14T02:11:00.000-07:00

Satu lagi isu yang menarik perhatian saya adalah berkenaan Kursus Sembahyang yang dikendalikan oleh GU. Pak Kaduk mempersoalkan kenapa kursus tersebut memerlukan bayaran yang mahal?

Bagi menjawab persoalan ini, saya rasa adalah baik Pak Kaduk gi bertanya Rohaya, ibu kepada Hasimah pasal benda nih. Sebab dialah malaun yang organise kan kursus kat Hotel dekat Jalan Ipoh tu. Dia la yang menentukan bayaran yang diperlukan.

Setahu saya… satu sen pun GU tak ambik. Dia pun bukannya bodoh.. dia tahu yang ilmu akhirat bukannya boleh dijual beli. Habis byk pun dia merasa ialah makanan untuk kursus tu (yang difahamkan bahawa makanan pada masa kursus tu memang lavish) dan juga hadiah yang dibelikan oleh Rohaya bagi pihak peserta kursus. Banyak mana yang gi ke kursus? Banyak mana yang gi ke hadiah? Semua kita tatau sebab benda nih Rohaya tu la yang handle… tah dia yang songlap duit tu pun kita tak tahu.

Serupa jugak dengan kursus masa kat Ibu pejabat.. yang itu ketua dia ialah malaun yang bernama Naim… kena tanya la Naim sendiri sebab Naim tu pun geng hang… tah – tah dia songkap kasi kat hang.

Pak Kaduk juga mempersoalkan kenapa GU tak sembahyang sedangkan dia buat kursus sembahyang. Yang ini tak perlu la kita jawap. Ada baiknya kalau Pak Kaduk dan malaun – maluan belah sana tu cermin diri sendiri la sebelum persoal GU. Apa korang punya sembahyang tu penuh sangat ke?

Saya pernah buat kerja persatuan dengan ramai ahli yang perasan mereka nih “orang lama”. Dan dari pemerhatian, saya dapati “orang – orang lama” ni pun ramai yang sembahyangnya lopong. Ada seorang tu, tak pernah pun sembahyang.. harap bila gi umrah je baru dia sembahyang.. kalau kat Malaysia.. satu rakaat habuk pun tarak.

So, jangan la gatal nak jaga tepi kain orang bab sembahyang ni. Kalau GU tu nak sembahyang.. tak de punya dia nak tunjuk kat korang….

Gila Glamour

2007-03-14T02:08:00.000-07:00

Dalam satu entry Pak Kaduk, dia ada mempersoalkan pasal Anugerah GU. Nasihat saya kat Pak Kaduk… tak payah la nak menyebok. Dah nama dia Anugerah Khas GU… maka hak nak memilih tu hak dia. Ada la jasa – jasa individu yang dipilih tu terhadap dia. Lagi pun, dia pun bukannya guna duit persatuan nak beli hadiah tu. Dia guna duit dia sendiri dan dia sendiri yang beli hadiah tu. Yang hang jaki sangat apasal?

Dari sini kita dah boleh nampak apa yang sebenarnya dia kejar oleh geng Pak Kaduk nih. Dalam diam orang – orang lama nih memang gila glamour sebenarnya. Diaorang dah kemaruk dengan title orang lama tu sampai dia ingat cuma orang macam dia je boleh terima anugerah. Bila dia tak dapat anugerah … bila tak dipuji , mula la nak merajuk … kononnya dia dipinggirkan… kononnya GU sengaja nak sakitkan hati diaorang… piraaahh… macam budak – budak

RM100 punya cerita

2007-03-14T02:00:00.000-07:00

Tak habis – habis diaorang nih. Ada pulak diaorang kata Abg Mat kutip RM100 untuk ijazah?

Bila masa pulak dia kutip RM100? Orang kutip RM 200 ada la… sebab total bayarakan dari awal sampai tamat ialah dalam lingkungan RM200… so, kalau sesiapa yang ikut GU dari awal, maka bayarkan yang telah dibuat adalah sebanyak tu.... RM100 tu sikit sangat… tatau la kalau ada structure yuran yang baru...

Diaorang ni pun satu la.. kata spy ramai.. tapi apa punya spy kasik salah info nih? Memang Abg Mat ada mengijazahkan orang tapi duit yang dia ambik tu cuma bahagian dia je.. iaitu pengkeras Guru. Habis banyak pun dia ambik ialah bahagian tabung amanah untuk Mak Teh… lain semua dia tak ambik.

Kalau diaorang nak tahu mana gi duit yang lian tu tu kena la tanya cawangan – cawangan atau tempat latihan yang buat majlis ijazah tu. Memandangkan cawangan – cawangan ini kan semua orang – orang yang nun berada dibawah, maka diaorang tak de la masalah nak tanya pihak cawangan pasal duit tu sebab diaorang tu kan orang – orang yang nun berada di atas…

Kita kena faham dilemma cawangan – cawangan dan pusat – pusat latihan ni. Diaorang nih nih macam serba salah nak kasi sebab diaorang nih nak kasik duit kat Ahli MMK yang benar – benar sah. Sepertimana yang kita ketahui, banyak cawangan mempertikaikan kesahihan MMK yang ada sekarang ini sebab masa AGM yang lepas ada cawangan yang telah dibubarkan telah dibenarkan mengundi.

Cawangan – cawangan juga telah menuntut agar EGM diadakan untuk melantik semua MMK yang benar – benar sah.

Tuntutan mereka ini sah menurut perlembagaan persatuan. Tapi, MMK yang sekarang nih.. barang kali takut hilang jawatan, menolak tuntuan pihak cawangan.

Memandangkan pihak MMK buat keras kepala. Berlagak macam diaorang nih kononnya raja dalam persatuan. Maka jangan la marah kalau ada cawangan dan pun buat perangai keras kepala macam diaorang jugak.

Jangan la pula nak libat kan GU dalam hal ini sebab sebagai seorangyang telah digantungkan keahlian, GU tak ada kuasa nak memerintah pihak dan pusat – pusat latihan untuk memberi duit tu kat malaun – malaun MMK tu.

Saya tak nak komen panjang pasal hal ini. Apa pun, sekarang nih benda nih dah ada dalam tangan mahkamah. Kita tunggu je la bulan 5 nanti. Sementara tu pandai pandai la pihak MMK deal dengan pihak cawangan untuk mendapatkan duit yang patut diberikan kat persatuan.

Kalau kantung persatuan dah kering, pandai – pandai la korang cari duit sendiri. MMK kan pandai – pandai semua… cuba la merayu dalam blog tu.. Mana la tahu ada orang bersimpati….

Ceroboh

2007-03-14T01:00:00.000-07:00

Satu Petang Yang Indah Di KL

Joe: Aku musykil la dengan diaorang nih.

Jambul: Awat lak?

Joe: Diaorang dok kata Abg Mat cabul budak umur 16 tahun dan Abg Mat pun, menurut sisatan pihak persatuan, kononnya didapati bersalah kerana mencabul… kenapa diaorang asyik memperbesarkan isu menceroboh?

Jambul: Itu menunjukkan bahawa diaorang sendiri tak yakin dengan tuduhan mencabul yang diaorang lemparkan kat Abg Mat tu. Diaorang pun, tahu kes cabul nih tak mempunyai cukup bukti nak implicate Abg Mat. Apa yang jelas dari fakta kes ialah Abg Mat mengaku ada pergi ke rumah Hashimah semasa ketiadaan parentsnya. Tapi bila bab cabul nih… Orang lain tak tahu apa yang sebenarnya berlaku… cuma Hashimah, GU dan ALLAH SWT je yang tahu apa yang sebenarnya terjadi pada hari tu. Malaun belah sana memang realise that this is a huge loophole in their argument. So, dalam usaha nak tetap menunjukkan Abg Mat bersalah, diaorang highlight la gila – gila bab menceroboh tu. Dengan harapan kesalahan menceroboh akan dapat mengaitkan Abg Mat mencabul la.

Joe: Tapi orang ramai boleh nampak apa… menceroboh tak semestinya mencabul.

Jambul: Itu la…. Orang masuk bilik air tak semestinya berak. Bagi siapa yang arif pasal perbincangan logic akan dengan mudah nampak logical fallacy ynag dilakukan oleh malaun – maluan yang belah sana… Cuma orang pendek akal je yang tak nampak benda nih.

Joe: Lagi satu apa yang sebenarnya yang dimaksudkan menceroboh tu? Iye la.. kalau kita masuk kawasan rumah orang yang memang kita tak kenal, boleh la kita kata menceroboh? Kalau kita masuk rumah orang yang kita kenal rapat, macam keluarga sendiri takkan menceroboh gak kot?

Jambul: Benar, lagi pun kalau la Abg Mat menceroboh, kenapa Hashimah tak pulak marah kat Abg Mat bia dia datang. Siap jemput masuk lagi. Kalau la dia tak suka orang masuk rumah tanpa izin, mesti dia takkan jemput masuk kerumah punya. The fact she ajak dia masuk tu menunjukkan dia tidak merasakan sebarang pencerobohan telah berlaku.

Joe: Lagipun, Abg Mat pun ada mengata bahawa dia pernah datang bersama – sama keluarga kerumah Hashimah semasa parents dia tak de. Habis, adakah itu pun juga menceroboh?

Jambul: Betul, kalau kita ikut definisi barua – barua belah sana yang dok kata kalau orang masuk rumah tanpa izin mak bapak itu menceroboh. Tak kira la samada seorang ke atau ramai – ramai ke… dah tak de parents.. so, kira menceroboh jugak la tu. Abih, KENAPA TAK KECOH?

Joe: Tul tu… Bangang betul la..

Jambul: Lepas tu, ada sekali tu… sehari sebelum keputusan MMK keluar mengatakan Abg Mat bersalah mencabul Hashimah, Amruddin dan Nasir ada datang ke rumah Mak Teh untuk membincangkan hal Abg Mat. Masa diaorang datang tu, Mak Teh terang – terang kata dia tak nak jumpa diaorang… tapi diaorang main redah masuk je rumah Mak Teh… yang itu diorang tak de pulak kata menceroboh.

Joe: Tak adil la macam tu.. kalau kes Hashimah tu dia boleh kata ceroboh, yang ini pun dia kena kata menceroboh jugak. Tak boleh la kasi treatment yang lain.

Jambul: Biasala diaorang.. kalau benda tu tak memihak kat diaorang, diaorang akan putar belit.

Taksub Pulak

2007-02-12T20:47:00.000-08:00

Seperti biasa Big bodoh guy tanpa henti – henti meneruskan propopganda dengan memburuk – burukkan GU. Alhamdulillah, setakat ini apa yang saya dengar adalah ramai antara puak – puak yang neutral dah naik menyampah dengan tulisan – tulisan yang dikeluarkan kat Pak Kaduk, Big Bodoh Guy dan sekutu – sekutunya. Mana tak, ceritanya lebih banyak mengarut dari fakta. Penuh dengan manipulasi dan juga provokasi yang langsung tak menymbang kepada penyelesaian masalah dalam persatuan kita ni.

In a recent entry, beliau menyentuh pula pasal isu taksub. Kalau sebelum ini dia cerita pasal bab sangat, kini dia bercerita bab taksub pula.

Dalam tulisannya Big Bodoh Guy telah menuduh pejuang – pejuang kebenaran sebagai mereka yang taksub dengan GU. Para pengikut ini juga dikatakan telah buta kerana terkasima dengan kehebatan GU kita ini. Bagi saya ini tak lebih dari statement merapu yang tak lebih dari assumption yang dia buat tanpa soal selidik terlebih dahulu.

Cuba tanya mereka yang menyokong GU kenapa mereka bertindak untuk menyokong beliau? Ada yang main ikut buta aje? Adakah mereka tidak diberi peluang untuk mendengar cerita belah sana? Rata – rata kalau kita tanya mereka ini mereka akan mengatakan kenapa mereka menyokong GU adalah sebab mereka tidak yakin dengan tuduhan – tuduhan yang telah dilemparkan terhadap GU. And, the sequence of event that was engineered by puak penentang ini jelas menampakkan adanya foul play that is meant to ensure that GU digulingkan dari jawatan GU nya. Tindakan para penyokong yang ada sekarang ini tak lebih daripada hanya untuk membela orang yang tak bersalah dan ianya dilakukan secara rasional selepas memberi pertimbangan yang sewajarnya.

Kita bukannya ikut buta tuli. Kitaorang ada akal. Tak bodoh macam hang.

Pengalaman semasa zaman Pak Ak dulu dah cukup untuk mengajar kami supaya tidak taksub terhadap GU. Benda nih bukannya dah lama sangat berlaku pun. Kami tahu apa dia taksub dan apa dia taat. Maksud taksub tu adalah kalau dah tahu Guru tu salah, tapi kita tetap nak ikut dia. Itu maksud sebenarnya… tapi kalau la orang tu betul dan kita ikut dia… itu tanda taat. Masalahnya sekarang, adakah Gutu itu bersalah? Apakah tatacara penyiasatan dan perbicaraan yang kita dok dengar selama ini dapat meyakinkan yang Guru tu bersalah? So, kalau la tak de bukti yang kukuh yang mengatakan dia bersalah, adakah kalau kita mengikut Guru ini, kita tergolong dalam golongan yang dikatakan taksub?

Ada juga beberapa dakwaan yang lain yang kita boleh baca. Antara dakwaannya adalah berkenaan Imam Mahdi. Dan seperti biasa, beliau mengatakan benda nih sumber sohih… piraaah… Sepanjang saya bersama GU tak pernah saya dengar dia kata dia tu Imam Mahdi. Cuba la tanya orang – orang yang rapat dengan dia juga.. tak de pun cerita nih tak payah la percaya.

Kekadang nih, geng big bodoh guy ni suka buat tanggapan sendiri. Tak tahu la kenapa diaorang nih boleh jadi macam nih. Mungkin sebab hati tu busuk sangat. Hitam.. kelam macam kulit si Daud Setan tu maka semua benda kena cakap direct. Tak boleh main kias – kias. Bila kias sikit je mula la dia pandai – pandai buat keputusan sendiri.. padahal apa yang GU cakap tu maksudnya lain. Hujungnya jadi la cerita – cerita yang pelik yang keluar dari mulut diaorang ni. GU ada jumpa Jibril la, imam mahdi la.. Macam – macam lagi benda mengarut.

Big Bodoh Guy ni mendakwa yang tandakan penyokong GU ini saling tak tumpah macam tindakan penyokong – penyokong Pak Ak dulu. Tapai kalau kita perhatikan.. diaorang nih pun apa kurang nya. Kalau masa zaman CM dulu AJK Pusat telah bertindak menolak Che Mat sebagai GU, MMK pun buat benda sama jugak. Kalau dulu AJK pusat Telah Gagal menyelesaikan masalah berkenaan GU ini secara adil, MMK pun gagal nak menyelesaikan secara adil jugak. Kalau dulu orang – orang tertentu dalang nak jatuh kan Pak Ak sekarang pun orang yang sama juga nak jatuh kan GU. Bukan semua ni serupa jugak ke?

Tapi diaorang sekarang nih dah raise the benchmark berbanding dengan masa krisis dalam CM dulu. Pak Ak tak buang Ijazah, tapi geng Big Bodoh Guy nih buang ijazah. Pak Ak dan Geng dia tak hina Mak Teh dan keluarganya.. tapi Big Body Guy dan gengnya hina sampai tak ingat dunia. CM berguru dengan orang yang hidup (ye la Pak Ak tu kita tak la mengaku dia guru.. tapi dia hidup la jugak) Tapi diaorang nih berguru dengan orang yang dah mati. Cukup la.. buat pe nak gi kat orang yang dah tak de… masa dia dah tamat.. tugas dia dah habis.. kalau tugas dia tak habis, tak de pengganti, apa ingat Tuhan nak tarik dia balik ke?

Tergelak Sangat - Sangat

2007-02-12T19:44:00.000-08:00

Tergelak pula saya membaca blog entry big body guy yang terbaru tentang isu sangat.

Seperti biasa, geng – geng diaorang nih tak kerja selain dari mencari kesalahan orang. Diaorang nih nampak macam terlalu ghairah nak mencari kesalahan GU. Terlalu SANGAT sampai nampak macam seolah – olah dia dan juga mereka – mereka yang berada dibelakang big body gay… oops sori… big body guy nih dah hilang pertimbangan rasional bila menulis.

Kalau anda nak melihat penyakit SANGAT yang big body guy cakap tu.. you do not have to go far.. tengok saja la blog Pak Kaduk dengan big body guy tu.

Siapa yang rajin update blog diaorang dengan cerita – cerita fitnah dan juga pelbagai dakwaan palsu tentang GU? Bukan geng Pak Kaduk, Big Body Guy dan sekutu – sekutu dia?

Cuba bandingkan bilangan entry antara puak penentang dengan pihak yang menegakkan kebenaran. Siapa lebih banyak? Siapa yang bangga menulis bahawa usage untuk blog dia dah sampai maximum? Siap letak kat awal blog dia lagi… siapa? Siapa yang tiap – tiap hari menulis tanpa jemu kat blog dia?

Bukan Big Body Guy ke?

Dan bukan kah semua ini tanda SANGAT?

Saya nih kalau nak cari kesalahan orang takat satu dua tu boleh la…. Tapi kalau nak buat macam diaoang nih… dari pertengahan tahun lepas sampai la nih dok cari salah orang… saya memang tak larat la. Bukannya senang nak jaga tepi kain orang nih. It needs commitment… it needs…. OBSESSION..

OBSESSION is a variant of penyakit SANGAT la… tengok je la peminat – peminat yang obsessed dengan penyanyi pujaan dia… macam org gila kan?

Anyway…

Big Guy ada jugak menyentuh pasal penggunaan gambar GU yang telah membawa kepada taksub. Bagi saya ini satu dakwaan yang mengarut. Tak silap saya bukan ke penggunakan tersebut telah dijalankan dengan persetujuan MMK? Kalau nak persoal sangat, persoal la dalam meeting MMK. Jangan la nak bising kat blog tu. Kenapa nak persoal sekarang? Kenapa tak persoalkan masa time tengah elok dulu?

Lagipun, seingat saya, tujuan sebenar kenapa imej GU telah digunakan adalah untuk menjadikan dia ikon promosi kita. Ini adalah kerana,ramai orang luar dan mereka yang ingin mempelajari Silat Cekak tak tahu membezakan antara CH dan CM. Kekeliruan ini was many times taken advantage by CM untuk hijack ahli – ahli baru Silat Cekak Hanafi. Dengan mewujudkan satu ikon maka kita harap kita akan dapat mengurangkan kejadian seumpama ini dari berulang.

Itu je alsan dia… kenapa Big Body Guy nak pusing isu nih macam apa dia tulis tu? Adakah ini kerana penyakit SANGAT?

Selain daripada itu, dia pun menyentuh pasal isu salam dan cium tangan. Bagi saya, apa salahnya kalau orang nak buat macam tu sebagai tanda hormat. Dari segi syarak pula, tiada hadith mahu pun ayat quran yang menunjukkan bahawa ianya haram. Cuma ada pendapat yang mengatakan bahawa ianya patut dielakkan diantara bukan muhrim atas dasar warak atau mengelak fitnah. Ada pula yang berpendapat bersalaman antara bukan muhrim tak pe kalau ia tidak melibatkan nafsu. Dan, ada pendapat pula yang menggalakan mencium tangan terutamanya kepada orang – orang tua atau pun orang yang berilmu atas dasar mengambil berkat.

So kalau nak kata cium tangan tu taksub bukannya satu tanggapan yang tepat… … Cuma orang yang mempunyai tanggapan yang buruk aje akan berfikian yang bukan – bukan.

Ustaz Hanafi mengelak dari berbuat demikan adalah kerana itu adalah cara dia mengangai isu taksub pada masa zaman dia. Zaman GU pula gejala taksub ni ditangani dengan cara yang lain pula. Lain zaman, lain la caranya. So kalau nak bandingkan apa Ustaz buat lebih 20 tahun dulu dengan sekarang is not fair and its not apple to apple.

Satu lagi isu yang saya nak sentuh adalah pasal istilah “orang lama”. Saya musykil la istilah orang lama yang digunakan oleh big bodoh guy nih. Siapa sebenarnya orang – orang lama yang dimaksudkan ini. Adakah la istilah ini melibatkan orang – orang yang pernah belajar zaman Ustaz? Atau yang rapat dengan ustaz?

Big bodoh guy ni ada mendakwa yang orang – orang lama ni ada bermacam – macam ilmu.. seolah – olah semua ilmu ustaz hanafi diaorang nih ada.. kalah ilmu GU kita sekarang ni. Kalau la orang istilah orang – orang lama merujuk kepada mereka yang belajar masa zaman ustaz hanafi dulu? Adakah bermaksud mereka yang menyokong GU sekarang ini juga belajar silat cekak dengan ustaz hanafi mempunyai ilmu seperti mereka juga? Adakah ini termasuk Pak Ak sebab Pak Ak pun belajar zaman ustaz? Bagaimana pula dengan Abg Yang ataupun Pak Cik Kecik? Diaorang ada juga ke? Patutnya diaorang lagi la hebat sebab diaorang nih belajar sekali dengan ustaz masa zaman Pak Ya dulu.

Atau, orang – orang lama ini hanya merujuk kepada Amruddin, Bai, Khalid, Tole, Joe Marwi dan sekutu – sekutu big bodoh guy nih?

Kalau dia nih merujuk kepada golongan – golongan tersebut, alamatnya istilah “orang – orang lama” nih tak lebih daripada cara untuk duped us into thinking that “orang lama” ni la lagi hebat dari semua orang lain dalam silat cekak sekarang ni.

Buat pengetahuan, antara orang – orang yang diistilahkan orang lama nih bukannya semua ilmu ustaz yang dia dapat. Ada sorang dari “orang lama” ni.. rupa peluru emas pun dia tak tahu macam mana. Dia dapat tahu pun dari GU. Ada jugak yang ambil syair (ahlul bait dgn syair kat makan rasulullah) dari GU.. walhal dia tahu Ustaz ada benda tu cuma ustaz tak bagi kat dia. Ada pulak.. ayat belayar langsung pun tak pernah dengar. Sampai dia boleh tuduh yang GU buat ajaran baru padahal, ayat belayar tu ustaz bagi kat orang – “orang lama” yang lain dan benda tu di tulis oleh Ustaz Hanafi sendiri. Macam mana benda tu boleh jadi ajaran baru sedangkan Ustaz sendiri yang tulis?

So, jangan la kita makan sangat cerita yang orang – orang lama nih ada macam – macam. Sesetengah “orang lama” nih harap je lama tapi satu habuk pun tarak… harap lama je..

Dah tak sabar nak jadi Guru?

2007-02-05T18:09:00.000-08:00

As you might have already known, GU telah pun panggil untuk diambil keterangan oleh pihak polis. And, not like what Pak Kaduk said in his blog, dia tidak digari semasa beliau dipanggil. Beliau telah dijemput secara baik oleh pihak polis untuk direman. Beliau pun telah dibebaskan pada hari Isnin yang lepas.

Ada banyak juga cerita yang ingin disampaikan berkenaan kes penahanan GU nih. tapi saya telah dinasihatkan oleh para sahabat untuk berdiam diri sahaja. Memandangkan kes ini telah pun berada dalam tangan polis adalah baik bagi kita to let the due process to run its course. Kita tengok saja lah 12 haribulan nanti macam mana kesudahannya.

Pak Kaduk juga ada mengatakan bahawa GU telah dibebaskan atas jaminan polis. Kalau benarlah apa yang dia kata, maka ini membuktikan bahawa kes ini longgar di mata polis. Kalau la kes itu kuat maka sudah semestinya tempoh reman akan menjadi lebih lama dan jaminan bukannya setakat jaminan mulut.

Sebenarnya, perkara ini lah minta oleh banyak pihak terutamanya mereka yang neutral dan sepatutnya telah dilakukan lebih awal. Ini kerana seolah – olah kemelut yang melanda persatuan ini nampak sepeti tiada kesudahan. Ramai berharap yang supaya penyelesaian segera dapat dicapai so that the persatuan can move on to do more productive things rather than engage in useless bickering. Moga – moga dengan terlibatnya pihak polis, yakni satu pihak yang neutral dalam kes GU ini, we would come to a closure to this unfortunate episode dalam lipatan sejarah Silat Cekak.

Sebelum itu, perlu diingatkan yang the main reason why I and I believe majority of penyokong GU sekarang ini bertindak untuk menyokong GU. Rata – rata mereka ini menyokong atas sebab mereka amat tidak berpuas hati terhadap tatacara pengendalian perbicaraan dan penyiasatan yang telah dianjurkan oleh pihak MMK yang nampak terlalu berat sebelah dan tidak telus. Banyak perkara – perkara yang telah dilakukan ini bersalahan dengan prinsip natural justice yang dipakai secara meluas oleh badan – badan yang melakukan domestic enquiry dan juga mahkamah.

Bukannya kita nih tak mahu menerima yang GU tu boleh buat jahat. Selain para nabi, tak de manusia yang maksum. GU sendiri pun mengatakan bahawa dia bukannya maksum dan tidak layak untuk mencapai taraf maksum. Tapi, sebagai seorang manusia yang berfikiran waras, naluri kita akan menuntut pembuktian terhadap apa juga dakwaan yang dibuat oleh mana – mana pihak. Dalam kes GU ini, apakah bukti yang menunjukkan dengan jelas bahawa GU itu bersalah?

Apakah cukup sekadar satu pengakuan bersumpah dari budak 16 tahun sebagai bukti? Atau cuma pengakuan GU yang dia memasuki rumah Asnawi tu cukup untuk meyakinkan semua orang? Masuk tak semestinya buat… Adakah benar budak 16 tahun tak boleh menipu?.... Banyak lagi benda – benda yang dipertikaikan.. banyak betul… tak perlu la saya ulang semuanya sebab kita semua dah sedia maklum.

Oleh kerana bukti yang digunakan oleh pihak MMK untuk menghukum GU itu amat flimsy, maka kita menolak keputusan yang telah dibuat oleh pihak MMK ini. Tambahan pula, banyak perkara – perkara yang kurang menarik berlaku in the background yang telah dilakukan oleh pihak – pihak tertentu yang menambahkan lagi keyakinan sesetengah pihak akan kebenaran pihak GU. Misalnya penghantaran SMS yang dipenuhi kata – kata kesat dan lucah kepada pihak yang rapat dengan GU, cubaan pihak tertentu untuk memecah belahkan pihak keluarga Ustaz, kemunculan blog – blog yang tak henti – henti menghina keluarga Ustaz dan GU dan kegiatan melobi ahli – ahli LPT dan orang – orang lama oleh pihak ahli jawatankuasa kehakiman dan penyiasatan bagi memastikan GU bersalah merupakan beberapa perkara yang dilihat sebagai perkara yang menampakkan lagi pihak mana yang sebenarnya berada di pihak yang benar dalam kemelut yang melanda persilatan kita ini.

Baru – baru ini kita disaji dengan pelbagai info – info pelik dari Pak Kaduk. Baca saja lah blog Pak Kaduk tu. Kita boleh nampak one elaborate propaganda going on. Dalam dia cuba nak menaikkan Amruddin jadi guru. Mereka juga ingin mempengaruhi para pembaca behawa segala tradisi atau peraturan yang telah ditetapkan dalam Seni Silat Cekak ini boleh diubah. Seolah – olah benda yang dibuat itu tanpa asas dan sebab. Antara benda yang paling pelik diperkatakan oleh Pak Kaduk ialah mandat perguruan Silat Cekak ini berada dalam tangan MMK.

Kita pun faham kenapa mereka jadi macam ni. Sebenarnya puak belah sana tu dah desperate. Ye la, dulu janji nak ada guru baru dalam masa 40 hari. Sekarang dah nak masuk 6 bulan habuk pun tarak. Ahli – ahli kelas dibawah naungan mereka dah mula resah. Plan untuk menaikkan Amruddin pun tak dapat nak dijalankan sepenuhnya sebab ramai lagi ahli – ahli yang tidak yakin dengan kemampuan dan kelayakkan Amruddin untuk menjadi Guru walaupun jentera propaganda telah giat berjalan. Tambahan pula mereka juga serba salah untuk melantik Amruddin tanpa mandat kerana masa zaman krisis dengan Pak Ak dulu, diaorang nih juga yang beriya – iya mempertahankan sistem penyerahan mandat dalam memastikan seseorang itu boleh menjadi Guru atau tidak.

Akibat terlalu banyak halangan untuk merealisasikan cita – cita mereka untuk menaikkan Amruddin, maka akhirnya mereka bertindak dengan menjalankan kelas – kelas dibawah mereka ini tanpa ijazah. Benda nih dibuat kerana kononnya kita nih berada dalam keadaan darurat. Setakat ini, kelas kelas yang diketahui menjalankan pengambilan ahli baru dan peralihan peringkat tanpa ijazah adalah UKM, UTMKL dan beberapa kelas di Pahang dan Terengganu.

Ini lah dia kerja orang – orang yang kononnya mengatakan yang mereka itu mempertahankan ajaran Ustaz Hanafi. Ustaz Hanafi selama hayatnya tak pernah membenarkan orang belajar silatnya tanpa ijazah walau macam mana darurat pun keadaannya. Kalau dia sakit atau ada masalah, ijazah akan ditangguhkan. Paling kurang pun dia akan bersalam dengan pelajar – pelajar baru yang ingin belajar silat semasa beliau sakit sebagaimana yang terjadi kepada kelas ITM satu masa dahulu. Kalau kita kaji sejarah Silat Cekak ini pun, bermula dari zaman Panglima Ismail sampai kini tak pernah ada satu guru pun yang membenarkan orang belajar tanpa mengadap guru terlebih dahulu. Pak Ak sendiri pun tak buang sistem pengijazahan sebagaimana mereka yang menggelarkan diri mereka penyambung ajaran Ustaz Hanafi ini buat.

Mungkin pihak dibelah sana akan mengatakan bahawa tindakan ini terpaksa dibuat kerana imej GU sekarang ini dah terlalu buruk. Kalau itu lah alasannya, maka ia merupakan satu alasan yang tak masuk akal kerana kalau nak dibandingkan jahatnya perangai semua guru – guru yang ada dalam silat cekak ini, tak de siapa yang boleh melawan jahat Pak Ya. Sebagaimana yang saya pernah ceritakan dahulu, Pak Ya ni, kalau nak banding jahatnya dengan benda yang dituduh kat GU sekarang ini, macam langit dengan bumi. Tapi adakah Ustaz Hanafi cuba untuk menjatuhkan dia? Atau memburuk – burukkannya dikhalayak ramai? Atau menjalankan kelas tanpa ijazah dari Pak Ya? Tidak. Sama sekali tidak. Ustaz bukan hanya bersabar dengan perangai Gurunya malah mencuba sedaya upaya untuk menjaga imej Gurunya. Walaupun dia tahu yang Gurunya tu tak baik. Tapi, adakah perkara yang sama kita nampak dari mereka yang kononnya mempertahankan ajaran Ustaz Hanafi ini?

Hampeh… habuk pun tarak….

Ada pula yang mengatakan bahawa selama ini sistem ijazah itu dijalankan kerana ianya satu adat. So, memandangkan ianya hanya satu adat, maka kita boleh ubah benda tu ikut suka hati kita. Tambahan pula, kata mereka, GU kita sekarang ini sebenarnya tak de mandat kerana Pak Ak dulu pun tak de mandat. Ini disebabkan tiada bukti yang mengatakan yang Pak Ak itu pengganti Uataz. Oleh kerana tiada bukti maka tiada la mandat. Maka mandat sebenarnya ada kat orang lama ataupun MMK.

Bagi menjawab persoalan pertama, seperti yang saya katakan tadi, semua perkara yang kita buat dalam silat ini ada sebabnya. Kita bukan buat sebab kita suka – suka buat. Kalau la masjlis ijazah dalam silat ini merupakan kerja sia – sia, dah lama dah Ustaz buang majlis ijazah ini dari silat cekak.

Semua orang sedia maklum yang Ustaz buat banyak perubahan dalam dalam silat ini. Perkara – perkara yang dirasakan tak perlu, Ustaz akan buang atau membuat perubahan. Satu contoh yang baik adalah perubahan jumlah buah dari 28 kepada 21. Kita pun semua tahu yang jumlah buah ini dikurangkan kerana pada pendapat Ustaz terdapat beberapa buah – buah yang membahayakan pengguna dan membazir masa untuk digunakan oleh para pengamal silat ini. Maka buah – buah tersebut telah digugurkan oleh Ustaz.

Dari sini kita boleh nampak, secara tidak langsung, falsafah yang dipegang Ustaz dalam menjalankan silat ini. Yang mana beliau tak suka simpan perkara yang sia – sia dan tak berfaedah dalam silat ini. Hanya perkara yang penting dan benar – benar perlu sahaja disimpan untuk diajarkan kepada anak muridnya. Falsafah yang sama juga dibawa dalam menilai keperluan majlis pengijazahan. Kalau la benda tu sekadar adat dan tak membawa apa – apa faedah, dah lama Ustaz buang benda nih dari silat.

Dan, di dalam menilai keperluan majlis ijazah, Ustaz telah mengkaji sedalam – dalamnya kesemua aspek berkenaan ijazah yang ada dalam silat ini. Berpandukan ilmu dari pelbagai bidang dan terutamannya dalam bidang agama yang beliau pelajari selama berpuluh tahun beliau nampak banyak kelebihan yang boleh dicapai dalam mengekalkan sistem pengijazahan dalam silat cekak berbanding membuangnya terus dari silat ini.

Oleh itu, kalaula ada pihak, terutama yang bukan ada tauliah atau mandat untuk menjadi GU, bertindak untuk tidak mengijazahkan para penuntut sebelum mula mempelajari silat, maka ini secara tidak langsung merupakan satu usaha yang boleh dianggap menghina Ustaz Hanafi kerana diaorang ni dengan sewenang – wenangnya boleh mengubah perkara – perkara dalam silat ini yang telah bersusah payah dipertahankan oleh Ustaz Hanafi. It is also indirectly saying that diaorang ni lagi pandai dari Ustaz.

Sudah la tak de mandat.. kalau ada tak pe jugak… ini kerja orang yang setengah mati nak buat elok – elok dengan senang je dia ubah… semata – mata kerana benda yang dibuat tu tak ikut selerea diaorang.

Bagi dakwaan yang konon GU sekarang ini tiada mandat kerana Pak Ak dahulunya pun tak de mandat pula. Saya berpendapat bahawa ini merupakan satu dakwaan yang sengaja dibuat – buat oleh puak belah sana to justify their malicious and unscrupulous actions. Bukannya diaorang tak tahu yang sebelum Ustaz meninggal, Ustaz ada memberi bayangan akan individu – individu yang akan bakal menggantinya bila beliau tiada nanti kat Cikgu Rauhi dan beberapa orang lain di Ipoh. Dah puas benda nih diorang canang masa zaman krisis dengan Pak Ak dahulu. Kalau kita tengok VCD Menegak Kebenaran (yang diterbitkan oleh geng – geng yang rata – ratanya semua berada dibelah sana) pun ada jugak menceritakan apa siapakah pengganti Ustaz sebenarnya.

Kalau kita kaji dari segi bukti, kita akan dapati kalau dibandingkan jumlah bukti yang menunjukkan bahawa Pak Ak dan Che Mat menjadi Guru Silat Cekak selepas Ustaz berbanding dengan bukti mengatakan mandat perguruan ini berada dalam tangan MMK, ada lagi banyak bukti yang menunjukkan yang menunjukkan kedudukan Pak dan Che Mat sebagai pengganti berbanding sebaliknya. Bukti mandat berada dalam tangan MMK habuk pun tarak. Bukannya takat cakap mulut.. orang terpikir pun tidak.

Kalau la benar MMK ini merupakan kumpulan yang mewarisi silat cekak maka MMK yang ada sekrang ini pun sebenarnya tak de mandat seperti yang di dakwa mereka. Kalau kita ingat semasa permulaan krisis dalam CM pada tahun 1993 dahulu. Selepas Che Mat mengambil mandat dari Pak Ak. AJK pusat pada waktu itu telah memutuskan untuk menolak Che Mat sebagai Guru Utama dan menetapkan Pak Ak sebagai Guru Utama atas alasan yang kita sudah sedia maklum. Kalau kita ikut pendapat yang telah diberikan oleh Pak Kaduk ini, maka keputusan yang telah dibuat untuk mengekalkan Pak Ak sebagai GU adalah sah. Ini kerana, pada waktu itu, mana ada MMK? Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi pun tak de jadi, nak ada MMK amende? So, naturally mandat pada masa tu sebenarnya ada dalam tangan jawatankuasa pusat kerana pada masa itu jawatan kuasa pusat memikul tanggugjawab yang sama seperti MMK kita sekarang ini. Adakah ini bermaksud Pak Ak… ye Pak Ak… masih lagi GU yang sah? Kat mana kita nak letak mandat yang ada kat MMK ini jika sebenarnya Pak Ak masih lagi guru yang sah? Kita juga perlu ingat yang MMK ini ujud kemudian dan Ustaz Hanafi tak pernah pun menerajui MMK. At least dalam kes Jawatankuasa Pusat PSSCM, Ustaz Hanafi pernah menerajui PSSCM satu masa dahulu. Kat mana the connecting point that we can conclude that MMK telah mendapat dapat mandat dari Ustaz Hanafi?

So, cerita Che Mat tiada mandat perguruan dan mandat berada dalam tangan MMK ini tak lebih dari cerita dongeng. We will open one big a can of worms if we were to thread the line put forth by Pak Kaduk. To me, cerita dongeng dalam bab mandat ini is more as a means to an end. Tujuannya hanyalah untuk mengaburi mata para pendokong Silat Cekak Hanafi so that bila mereka buat perkara – perkara yang jelas bertentangan dengan amalan yang dibawa oleh Ustaz, they can get away scot free with it. Tah – tah diaorang sendiri pun tak percaya cerita mengarut nih… tapi sebab dah terlajak.. alamat main jalan je la.

Sekarang ini desas desus mengatakan yang Amruddin akan akhirnya menjalankan ijazah. Perkara nih dah memang kita agak dah.. Kalau kita tengok tulisan – tulisan yang ada kat Pak Kaduk tu pun memang diaorang ni menjurus ke arah tu. So its an open book.. nothing surprise us anymore. Mungkin ini sebahagian taktik Amruddin nak jadi GU. Mula – mula dia jalan la kelas tanpa ijazah… bila ada kontroversi, dia pun boleh guna alasan sebab darurat dia nak mula ijazahkan orang. Dah tak de jalan lain katanya.

Cuma beberpa persoalan yang timbul kalau la Amrudin tu mula mengijazah. Apa la yang ko nak baca masa ijazah tu Am? Ko tahu ke apa nak nak baca? Ko tahu ke bila nak start ijazah tu? Ko tahu ke bila masa “benda” tu mai? Ko tahu ke apa tanda nak baca masa ayam tu dok menggelupur nak mati time ko sembelih?

Ko dah tanya Nasir pasal benda nih? Dah la ko membelakangkan Nasir main belasah biarkan dioarang belajar silat tanpa ijazah. Ko pun tahu how strongly Nasir feels about bab – bab ijazah nih. Dia jugak dulu yang kata benda yang membezakan silat cekak dengan silat lain tu ialah ijazah. Tapi sekarang ko main jalan je silat tanpa ijazah. Buat malu dia je ko tau…

Sekarang ko nak naik jadi Guru ikut suka ko pulak… Hentam je la Labu….

Menjaja Nama Ustaz

2007-01-23T23:04:00.000-08:00

Lama sudah saya tak menulis dalam blog saya nih. Nak kata apa, udah sebok bertimpa – timpa. Hati tu memang nak menulis, tapi apa kan daya, masa tak membenarkan. Despite all that, I am glad that there are many sympathizers to GU’s cause. Even when I am not writing anything, there are those who are volunteered to contribute their ideas in defence of GU.

I recently received quite a good article from an acquaintance. All this while he has been on the sidelines observing. For some reason, he finally took the initiative to give his views on what has been happening. Let us see what he has to say:

Menjaja Nama Ustaz Secara Haram

Pertama sekali ingin saya maklumkan para pembaca bahawa saya bukan Suwabara-cerita-ceriti, sekadar menumpang blog beliau. Setelah melihat keadaan pergerakan silat ini sejak akhir-akhir ini, saya berasa sedih atas kemelut yang melanda dan perlanggaran batas-batas perlakuan profesional yang dilakukan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab.

Sejak kebelakangan ini saya rasa sedih melihat Pak Kaduk, Big Guy, Linda dan tidak dilupakan cekakhanafi.com memukul canang menjaja nama dan gambar-gambar ustaz Hanafi untuk kepentingan pengaruh mereka. Pada masa yang sama menggunakan nama dan wajah Ustaz Hanafi untuk mencemuh seluruh waris Ustaz Hanafi. Seolah-olah, cara mereka halal atas matlamat mereka yang hendak dicapai. Ada secara menggunakan web dan secara lisan.

Dahulu ada antara juga waris Ustaz Hanafi yang mereka kecualikan kerana disangkakan berpihak kepada mereka. Tetapi setelah mendapati yang waris tersebut sebenarnya tidak menyebelahi mereka, mereka pun turut mencemuh waris tersebut. Hujungnya, seluruh waris Ustaz Hanafi dicemuh. Maka timbullah istilah ”Bani Hanafi” yang tak henti - henti dicemuh dan difitnah tanpa penghujung. Hanya Ustaz Hanafi yang terkecuali kerana Ustaz Hanafi sudah meninggal, mana mungkin dapat mengeluarkan kenyataan umum membangkang mereka.

Mereka ini mencemuh waris ustaz tapi pada masa yang sama mengambil kesempatan ke atas populariti dan kredibiliti ustaz.

Maka kita pun tertanya-tanya, apakah apa yang mereka lakukan ini mengikut etika profesional?
Bagaimana dari sudut sivil? Apakah yang mereka berhak melakukan semua ini?

Sudahkah mereka mendapat nasihat perundangan sebelum mereka melakukan perkara ini?

Pada kebiasaannya sama ada di dalam negeri mahupun antarabangsa, nama dan identiti seseorang individu merupakan hak mutlak seseorang itu. Sebarang rujukan terhadap nama tersebut hendaklah dilakukan dengan izin pemegang identiti tersebut. Jika tidak, pemilik identiti tersebut boleh menyaman pihak yang mengambil kesempatan tersebut. Ini penting bagi mengelak pihak-pihak lain mengambil kesempatan atas kelebihan identiti tersebut lebih-lebih lagi dari aspek populariti atau reputasi individu tersebut.

Persetujuan tersebut mestilah persetujuan dua-hala(bilateral), berdasarkan faedah yang dikongsi bersama oleh kedua-dua pihak secara material/kewangan atau bukan material. Jika mana-mana pihak melanggar persetujuan yang melibatkan kerugian atau pemangsaan sebelah pihak, maka pihak mangsa berhak menuntut ganti-rugi ataupun injunction(perintah penghentian serta-merta oleh mahkamah) atas kegunaan identiti tersebut.

Maka persoalan timbul, apa terjadi jika si empunya identiti sudah meninggal dunia?

Selalunya pihak penasihat komersil akan menasihati supaya penggunaan itu dihentikan, melainkan mendapat persetujuan waris pemilik tersebut. Ini bagi mengelakkan tuntutan hak oleh pelbagai pihak lebih-lebih lagi pihak waris sah. Jika terdapat pengecualian ianya hendaklah boleh dibuktikan secara terang dan jelas lebih-lebih lagi secara bertulis daripada individu tersebut atau waris terdekat supaya sebarang penggunaan nama bebas dari konfrontasi tuntutan hak. Kedudukan waris TERDEKAT diutamakan atas dasar merekalah penanggung secara terus atas segala implikasi. Mereka ini tidak boleh bersara dari kedudukan mereka mahupun lari daripada dikaitkan dengan identiti si mati.

Dalam kes ini, kita dapati pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab ini menggunakan identiti yang merujuk terus kepada diri Allahyarham Ustaz Hanafi Haji Ahmad untuk fungsi libel(hebahan yang menyebabkan ”damage”/kerugian) ke atas waris-waris terdekat Allahyarham Ustaz Hanafi.

Perbuatan ini seolah-olah mengundang komplikasi sivil yang amat serius. Justeru sebagai ahli-ahli pergerakan ini, kita bertanggungjawab mempersoal tindakan tidak profesional ini yang membahayakan pergerakan dan perjuangan silat ini.

Oleh itu saya menyeru, kita semua sebagai pejuang-pejuang pergerakan ini menolak kepimpinan barisan mereka yang bertanggungjawab dalam tindakan yang tidak profesional ini kerana membahayakan persatuan. Seharusnya mereka yang memegang kuasa eksekutif sedia maklum atas implikasi keputusan eksekutif mereka supaya bebas dari elemen salah-tadbir (mismanagement) seperti ini.

Tandukrusa

Menjawab Persoalan Yang Tak Perlu Dipersoal

2006-12-11T20:09:00.000-08:00

Tersenyum saya bila membaca artikel berkenaan kedudukan GU yang telah diletakkan oleh Pak Kaduk baru – baru ini. Saya tak tahu la kalau yang menulis nih orang lama atau orang baru tapi bagi saya tulisan ini langsung tak melambangkan pemahaman dia terhadap kedudukan GU dalam silat ini... bukannya saya nak kata saya tak tahu semua.. Tapi cuma sekadar nak menunjukkan bahawa terdapat beberapa salah faham yang kronik dikalangan merekan yang menentang GU tentang kedudukan Guru dalam silat cekak. Yang anihnya, banyak daripada info – info yang saya ada sekarang ini kebanyakkanya saya dapat dari sekarang ini pun datangnya dari mereka – mereka yang yang sekarang menentang GU…. Saya pun tak tahu kenapa… cakap tak serupa bikin kot.

Saya akan cuba menjawab beberapa dan fakta yang telah dinyatakan oleh penulis. Tulisan saya dalam Bold letters:

Hari ini Pak Kaduk teruja dengan satu artikal yang di siarkan di blog bigbodyguy, bertepatan dengan keadaan semasa dan ada perkara perkara yang didalam lipatan sejarah yang dilupakan atau diketepikan, besesuaian dengan keadaan masa kini maka Pak Kaduk copy dan 'paste'kan di blog Pak Kaduk untuk di baca oleh pengunjung pengunjung blog Pak Kaduk dengan izin, selamat membaca.

Dalam lipatan sejarah Silat Cekak

Assalamu’alaikum ahli-ahli Silat Cekak sekelian.

Alhamdullilah, bersyukur kita kepada Allah swt kerana masih lagi berpeluang untuk menikmati segala pemberianNya di alam semesta ini.

Selawat serta salam buat Rasullulah SAW yang sangat dikasihi.

Kelihatan ahli-ahli Silat Cekak masih lagi terpinga-pinga dalam menghadapi situasi malang yang menimpa Silat Cekak sekarang ini.

Mana satu nak pilih? Di satu pihak adalah Md Radzi Hanafi, satu-satunya anak Ustaz Hanafi yang dikatakan boleh memimpin Silat Cekak. Di satu pihak lagi adalah para pendukung Silat Cekak serta MMK yang jasa mereka begitu banyak dalam Silat Cekak.

Kelihatan sentimen keluarga Ustaz Hanafi digunakan oleh Md Radzi Hanafi untuk meraih simpati dan sokongan. Ini termasuk Mak Teh dan abang-abang serta adik-adik beliau. Dikuatkan dengan sokongan kakak-kakak ipar dan adik-adik ipar serta anak-anak saudara, jauh dan dekat. Dicanangkan di seluruh negara bahawa para pendukung telah memfitnah beliau dengan tujuan untuk menjatuhkan beliau sebagai guru utama dan presiden. Imej anak kepada Ustaz Hanafi dan keluarga Ustaz Hanafi menjadi senjata utama untuk mencari pengaruh.

Aik…. Terpulag kepada cara masing - masinglah nak beri kredibiliti kepada diri masing - masing… macam la korang tak guna tactic yang lebih kurang sama. Guna sentimen sebagai orang lama dan ahli MMK yang kononnya banyak berjasa untuk mempengaruhi ahli - ahli yang lain.

Siapa yang tidak mahu terima dan menyokong Md Radzi Hanafi diusir keluar daripada persatuan! Benarlah ada pendapat yang mengatakan bahawa Md Radzi Hanafi ingat , Silat Cekak ini adalah silat bapanya dan dia boleh buat sesuka hatinya!

Sejak bila pulak ahli diusir keluar dari persatuan… ini cerita temberang nih.. boleh bagi nama tak siapa yang kena usir dari persatuan? Ke saudara nih keliru.. tak tahu beza kedudukan Guru dengan persatuan… macam ini ke fahaman orang - orang lama?

Lagi pun memang silat cekak ini milik bapak Md Radzi.. itu dulu.. sekarang dah jadi milik dia sebab mandat ada pada nya. Tak macam silat - silat lain, silat cekak nih bertuan dan bertunjangkan guru. Sebab itu guru boleh dan berhak untuk tidak menghalalkan ilmu yang dia beri kepada anak murid dia. Sebab itu juga sumpah tidak menderhaka kepada guru itu ditekankan betul - betul dalam silat cekak.

Maka terpinga-pinga ahli-ahli Silat Cekak… nak ikut atau tidak mahu ikut? Siapa yang menjadi tenaga pengajar lebih-lebih lagilah peningnya!

Jika tidak mahu sokong Md Radzi Hanafi, nak sokong siapa? Walaupun MMK telah buat keputusan membalikkan isu guru utama kepada MMT, masih tidak kelihatan tindakan-tindakan susulan yang diambil oleh MMK mengenai guru utama yang baru.

MMK tiada kuasa untuk menentukan kedudukan GU. Tindakan menggantung keahlian GU adalah hanya melibatkan kedudukan GU dalam persatuan.. itu pun tindakan tersebut tak sah sebab melanggar perlembagaan persatuan tapi apa lu kisah... lu orang tahu nak steamroll aje...

Keputusan MMT juga jelas dalam hal kedudukan GU ini, sebagaimana yang telah diputuskan pada mesyuarat terakhir MMT dulu iaitu untuk mengekalkan GU sebagai GU silat cekak hanafi.

Bagi mereka yang mengendalikan kelas, sewajarnya mereka ingin tahu bagaimana caranya untuk meneruskan kelas silat dipelbagai peringkat – asas, jatuh, potong dan tamat.

Bagi mereka yang mengendalikan kelas, mereka hanya perlu mengendalikan kelas seperti biasa sebab GU masih lagi GU. Yang pening ialah apabila penyeliua kelas tu dah mula nak memihak kepada pihak selain GU.. berani buat, berani tanggung la.. cari la guru lain untuk ijazah kalau tak nak GU yang ini…

Sebenarnya perkara ini tidak sukar untuk dilakukan kerana selagi kita berada di bawah persatuan, maka arahan-arahan daripada MMK wajar dipatuhi. Maka ikut sajalah arahan-arahan itu!

Tentu MMK telah memikirkan cara yang terbaik untuk menangani fasa peralihan ini!

MMK masih teraba - raba yang mencari penyelesaian… sebenarnya MMK tak berminat nak cari penyelesaian.. mereka lagi berminat untuk memburuk - burukkan GU… kalau nak selesai benda nih patutnya dah lama selesai dah..

Rata-rata ahli-ahli ingin tahu, siapakah yang akan menggantikan Md Radzi Hanafi sebagai guru utama Silat Cekak? Kuasa siapa sebenarnya untuk melantik guru utama? Salahsilah perguruan bagaimana pula? Perlu anak jati Kedah lagi kah?

Sapa yang jadi pengganti adalah hak GU.. ahli biasa jgn nak sebok..

Perkara-perkara inilah yang bermain difikiran ahli-ahli Silat Cekak!

Md Radzi Hanafi pula ada mengatakan bahawa hanya dia dan Allah swt sahaja yang berhak melantik penggantinya. Bolehkah kita terima kefahaman ini? Atau dalam aspek apa perkara ini boleh diterima dan dalam aspek mana pula ia tidak boleh diterima?

Bukannya tak boleh menerrima… korang je tak MAHU menerima...

Jawapannya berada didalam lipatan sejarah Silat Cekak terdahulu.

Apakah rupa bentuk Silat Cekak semasa zaman Pak Ya ? Apakah ia hebat ? Apakah ia mempunyai visi ? Jawapannya semuanya kita tahu bahawa beliau hanya sebagai pemegang amanah dan silat ini hampir-hampir mati ditelan zaman.

Bila Ustaz Hanafi mengambil mandat sebagai guru Silat Cekak, kita diberitahu bahawa Pak Ya juga ada memberikan kuasa ijazah kepada beberapa orang termasuk Abdul Rahman Mahadi. Dengan kata lain, Silat Cekak mempunyai lebih daripada satu guru. Atas peranan Ustaz Hanafi, mereka-mereka yang terlibat ini tidak pun menjalankan tugas sebagai guru Silat Cekak.

Ini sedikit musykil… bila pula ada berita megatakan Abdul Rahman Mahadi ada juga mandat jadi GU? Siapa yang beritakan? Boleh bagi sumber? Takat main dakwa dakwi tanpa bukti macam mana kita nak percaya?… Aku pun boleh kata aku ada mandat dari Pak Ya kalau macam tu.

Dalam simpanan saya ada satu artikel yang telah ditulis oleh Abdul Rahman Mahadi pada tahu 1975 dalam majalah Suara Cekak sempena sambutan ulang tahun kesepuluh Silat Cekak. Daripada apa yang saya amati, Saudara Abdul Rahman tidak memberi sebarang indication secara terang mahupun tidak bahawa ada orang lain selain Ustaz Hanafi yang menerima mandat untuk menjadi Guru. Malah dia sendiri mengakui bahawa Ustaz lah orang selayak – layaknya menjawat jawatan GU. Dari perbualan saya dengan orang - orang lama sebelum bermulanya krisis ini pula, tak de pun cerita pasal orang selain dari Ustaz yang ada mandat Guru. Kenapa tiba - tiba cerita ini timbul sekarang? Kenapa masa zaman Pak Ak dulu pun tak timbul?

Tujuannya tak lain daripada bertujuan untuk mengelirukan ahli – ahli yang baru yang tak tahu cerita sebenar. Dengan membuat cerita yang kononnya dari orang lama mereka berharap mereka dapat mempengaruhi ahli – ahli baru mengikut diaorang.. kononnya kalau ikut MMK selamat.. macam la diaorang tu tuhan.. boleh selamat kan orang konon…. pirah..

Sejarah juga merakamkan bahawa wujudnya perjanjian lisan antara Ustaz Hanafi dengan Pak Ya iaitu masing-masing tidak boleh mengambil anak murid masing-masing. Perjanjian ini mengesahkan bahawa pada ketika itu memang wujud lebih daripada satu guru. Dan sejarah juga merakam peristiwa di mana wujudnya Silat Kalimah yang melibatkan Pak Ya dan anak murid-anak murid Ustaz Hanafi iaitu Azmi Long dan Redzuan Long.

Saudara silap.. Pak Ya hanya pemegang amanah.. bila dia dah serah jawatan guru tu, dia bukan lagi seorang guru.. dia hanya ahli biasa... lain la kalau Panglima Tok Rashid sendiri yang ijazahkan ustaz.... kalau macam itu, Ustaz boleh ijazah dan Panglima Tok Rashid pun boleh mengijazah sebab memang jawatan guru tu hak Panglima Tok Rashid pun.

Ustaz benar - benar paham tentang konsep ini sebab itu beliau berani menentang Pak Ya walaupun Pak Ya tu dulu guru dia. Sehinggakan dia ada mengatakan “Kalau aku kalah dengan Pak Ya, kau berak atas kubur aku”. Ustaz tahu Pak Ya dah tak ada apa – apa. Silat tu dah menjadi Haknya.

Atas sebab ini juga kita dapati masa zaman Ustaz dulu perlawanan persahabatan antara Silat Cekak dan Silat Kalimah semuanya telah dimenangi oleh pihak Silat Cekak walaupun kedua – dua silat tu sama. Orang – orang lama semua tahu yang kemenangan tersebut adalah disebabkan silat tersebut adalah Hak milik ustaz.. lagi – lagi yang dok menentang GU sekarang nih. Bila yang hak bertemu yang batil, yang hak pasti menang.

Kalau la dua – dua pihak mempunyai mandat seperti yang didakwa oleh penulis, sudah tentu perlawanan tersebut akan menjadi seri sebab dalam Silat Cekak ahli – sesama ahli tak boleh menewaskan antara satu sama lain.

Dan kita dapat lihat bagaimana perkembangan mereka dari dulu hingga sekarang !

Sejarah juga merakamkan bahawa Ustaz Hanafi tidak menamakan penggantinya ! Tanpa saksi mahupun keterangan, keluarga Ustaz Hanafi telah mengesyorkan Ishak Itam sebagai calon guru utama yang akhirnya diisytiharkan oleh para pendukung Silat Cekak sebagai penjawat jawatan guru utama menggantikan Ustaz Hanafi.

Anda silap.. Pak Ak jadi guru sebab dia datang kepada keluarga mengatakan bahawa beliau telah diberikan mandat oleh ustaz… bukannya keluarga yang mengesyorkan beliau.

Nah.. apa yang terjadi. Ishak Itam tidak mampu menggalas jawatan ini kerana jawatan ini terlalu berat untuk dipikulnya. Mungkin sebab cetek ilmu dan pengalaman memimpin sebuah pergerakan yang besar. Akhirnya beliau melencong dan tersasar daripada dasar-dasar perjuangan Ustaz Hanafi dalam Silat Cekak. Beliau lupa diri !

Walau pun mandat telah diserahkan kepada Md Radzi Hanafi, Ishak Itam masih menjalankan tugas sebagai guru utama. Pada kaca mata masyarakat, mereka boleh menerima keadaan ini sebab ia berlaku di mana-mana pertubuhan silat lain termasuk silat gayung. Ada gayung itu ! Ada gayung ini !

Itu andaian kamu mengatakan masyarakat boleh terima.. bagi saya ini anggapan yang salah. If you can provide me with some concrte figures yang mengatakan masyarakat menerima saya akan terima andaian kamu ini.. kalau tak ini statemet serupa sampah juga…

Persoalannya Silat Cekak telah berpecah menjadi dua akibat wujudnya guru utama yang menyanggar salahsilah! Ishak Itam masih lagi hidup dan masih lagi menjalankan tugas itu walaupun kewibawaannya tercalar. Ya ..lah ada pengikut yang mahukan dia!

Begitu juga dalam zaman Md Radzi Hanafi. Selama 13 tahun, atas kerja kuat barisan semua pihak khususnya para pendukung Silat Cekak dan MMK, martabat Silat Cekak telah dijulang ke satu tahap yang sangat tinggi – cemerlang! gemilang! Pencapaiannya jauh lebih baik daripada pesaing-pesaingnya!

Tup…tup!... kita dikejutkan dengan satu lagi tamparan hebat seumpama tsunami yang melanda pantai!!!

Md Radzi Hanafi telah melakukan satu kesilapan yang sangat besar dan menggegarkan pergerakan Silat Cekak.

GU tak buat apa - apa kesalahan… Cuma silap nya dia percaya kat member - member lama nak selesaikan masalah persatuan secara baik..

Apa nak buat sekarang?

MMK dah tolak! Tenaga pengajar bagaimana? Ahli-ahli bagaimana?

Timbul persoalan besar, siapa yang boleh jadi guru utama sekarang?

Jawapannya berbalik kepada apa yang telah berlaku dalam lipatan sejarah tadi.

Apakah hebatnya Ustaz Hanafi berbanding Pak Ya atau mereka yang menerima kuasa untuk mengijazahkan silat? Kita juga harus bertanya apakah yang benar-benar dimaksudkan dengan upacara ijazah itu? Tugas guru utama dalam Silat Cekak itu apa?

Jelaslah kepada kita bahawa kehebatan itu terletak kepada kehebatan individu yang memimpin. Itu sebab kehebatan Ustaz Hanafi tidak boleh dipertikaikan. Cekak itu Hanafi dan Hanafi itu Cekak. Itulah sinonimnya!

Apakah Ishak Itam dan Md Radzi Hanafi sehebat Ustaz Hanafi? Jawapannya tidak. Jauh panggang dari api!

Kamu silap.. kita bukannya nak bicara kehebatan.. kita bicara tentang hak… jawatan guru utama akan diberikan kepada yang hak.. bukannya kepada siapa yang hebat. Ustaz dapat mandat jadi guru sebab silat tu telah disuratkan untuk menjadi hak dia. Pak Ya nampak dia layak mewarisi silat ini maka mandat itu diserahkan kepada dia.

Serupa juga macam Md Radhi dia dapat pun sebab jawatan tu hak dia. Siapa boleh sangka Pak Ak pada masa dia tengah mempunyai kuasa mutlak dalam persatuan (sebab time tu LPT telah dibubarkan) boleh tiba - tiba menyerahkan dengan rela hati jawatan GU kepada Md Radhi... itu la yang dinamakan hak.

Serupa juga macam dalam meeting MMT baru - baru ini, macam mana tiba- tiba sesetengah orang boleh menukar pendirian dan menyokong GU secara yang tidak disangka - sangka juga menunjukkan bahawa jawatan GU merupakan HAK Md Radhi Hanafi. Tak kira macam mana orang cuba nak rampas akhirnya tumbang juga.

Maka soal kehebatan seseorang itu menentukan layak atau tidak menjadi guru adalah tidak releven. Kehebatan tu juga relatif.. apa yang hebat masa satu – satu zaman tak semesti hebat pada zaman yang lain. Hebat Ustaz tu mungkin releven pada zaman dia, tapi mungkin tak releven dengan zaman sekarang.

GU tak heran kalau sesiapa nak mengikut MMK. Kalau kamu rasa MMK tu macam tuhan boleh nak selamatkan kamu silakan.. pergi la... kamu tak untung, kami tak rugi. Mandat tetap berada dalam tangan GU. Semua ahli MMT tahu, semua orang lama tahu.... selagi dia ada mandat sebagai Guru, dia boleh buat apa dia suka dengan silat ini.. sebab silat tu hak dia samada kita suka atau pun tidak.

Jangan Baca... 18PL

2006-12-11T18:02:00.000-08:00

Baru - baru ini keluar pulak cerita pasal Azizah kat Pak Kaduk. Heran juga saya bile tengok cerita nih keluar kat sana…. ingat puak belah sana tu dah lupa habis pasal kes cabul. Yela. Sebab terlalu nak aib kan sangat GU tu abih semua benda hentam kromo dia keluarkan. Dari sekecik - kecik isu sampai la sebesar- besarnya. Isu cabul nih pun tenggelam dengan isu - isu sensai yang lain. Walhal, sebenarnya banyak isu yang dikeluarkanpun memang tak de releven dan kena mengena dengan kebaikan keseluruhan ahli - ahli persatuan.

Pada awalnya, pihak belah sana mengatakan bahawa GU hilang kelayakkan sebab mencabul anak ahli. Bila dah tengok cerita cabul orang dah tak makan, dia keluarkan pulak cerita duit . lepas tu cerita perempuan lak… lepas tu kutuk adik beradik GU. Paling memalukan kutuk Mak Teh (Balu Ustaz Hanafi). Apapun, bagi saya, tindakan mengeluarkan surat Azizah ini merupakan tindakan yang bodoh dari pihak Pak Kaduk dan geng - gengnya. Sebab ujungnya tindakan diorang nih.. seperti tindakan - tindakan mereka yang lain, akan memakan diri diorang sendiri.

Tak banyak yang diketahui umum tentang Azizah ini. Kalau bukan kerana dia nih menjadi antara saksi utama dan kononnya mangsa dalam kes GU ini, Azizah is nothing more than a measly lowlife hiding within her husbands shadow. Even after the sudden shot to “Superstardom” people find her easily forgotten. We can see that in various blogs that support’s GU, more focus has been given to Hashimah and Fifi compared to her - a testament to how insignificant she is compared to all that has been going on.

Azizah terlibat didalam usaha untuk memfitnah GU apabila beliau telah menjadi saksi dalam kes melibatkan Fifi. Menurut cerita, Fifi ada mengadu kepada Azizah yang kononnya GU telah mencabulnya. Dalam sesi keterangan yang telah dianjurkan oleh pihak jawatankuasa penyiasatan, Azizah bukan hanya mengesahkan bahawa terdapatnya aduan, bahkan mengatakan bahawa GU pernah memintanya melancap di dalam kereta sewaktu mereka bujang dahulu. Dalam erti kata lain, beliau juga ada membuat tuduhan terhadap salah laku GU selain dari memberi verification terhadap dakwaan Fifi.

Benda nih lebih kurang sama dengan tindakan Man Cina yang mana beliau membawa pertuduhan yang baru semasa memberi kenyataan kepada jawatankuasa penyiasatan.

Kenyataan Azizah ini telah ditelan bulat - bulat oleh sesetengah pihak yang berada dalam jawatankuasa penyiasatan dan kehakiman dan telah dijadikan bukti untuk menjatuhkan hukuman terhadap GU. Ia juga dijadikan modal untuk mereka memburuk- buruk kan GU dalam sesi roadshow pihak yang menentang GU. Tak lupa juga, artikel mengenai Harimau Belantara dalam Hairan Metro juga ada menyentuh sedikit sebanyak tentang Azizah sebagai salah satu dari “remaja” (remaja amende… anak dah 3 pun masih dikira remaja ke?) yang telah baham oleh GU. .

Tak lama selepas Azizah memberi keterangan datang pula poskad kepada Mak Su. Apa yang ditulis dalam blog Pak Kaduk tu.. itu lah dia... Basically the post card interates that the testimony given was merely an act and she did not mean any of them.

Lepas tu datang pulak lagi satu surat. Kali ini pulak surat ini memberi alasan kepada tindakan Azizah. Azizah mengatakan yang kononnya pernah mencabulnya dahulu dan beliau simpan semuanya dan berlakon untuk mengelak pertelingkahan.

Apapun, kedua- dua surat ini menimbulkan beberapa persoalan. Terutamanya apa sebenarnya motif Azizah apabila menghantar surat dan poskad tersebut? Kalau dikaji dari apa yang telah ditulis oleh Azizah dalam poskadnya itu. Ia menunjukkan seolah - olah Azizah ini sudah dirudung rasa bersalah. Iye la… siapa tak rasa bersalah fitnah ahli keluarga sendiri. Buat pengetahuan, Azizah ini dahulunya agak rapat dengan keluarga Ustaz. Dia punya la rapat sehinggakan beliau juga pernah tinggal dirumah Mak Teh; saling tak tumpah macam Pak Ak dulu. Rapatnya Azizah ini macam ahli keluarga Ustaz yang lain. So, tak harian la kalau tetiba Azizah ini rasa bersalah sebab memfitnah GU. Lagi pun, ahli keluarga Ustaz pun telah banyak menolong Azizah dalam pelbagai perkara. Dalam kepala hotak dia yang bengong tu ada juga usaha nak kenang jasa…. Cuba tengok susunan ayat yang telah diletakkan oleh Azizah kesemuanya menunjukkan yang dia tu ada rasa bersalah.

Bagaimana pula dengan surat kedua? Surat kedua tu tak lain daripada usaha si Azizah nak cover kesilapan kerana menghantar surat pertama. Azizah ini, salah satu dari sifatnya adalah dia cepat menggelabah. Poskad pertama itu merupakan hasil kegelabahannya. Surat kedua ini timbul kerana mungkin Azizah ini telah dimarah oleh pihak lain.. terutama suaminya iaitu salah satu perancang utama dalam usaha nak menjatuhkan GU. Maka bila datang suratnya yang panjang lebar itu, cerita pun dah jadi lain.. berlakon dalam poskad pertama sudah diberi nafas baru dalam surat kedua.

Ujudnya kedua - dua surat ini telah menimbulkan rasa curiga beberapa ahli MMK. Terutamanya dari segi motif. Sebab kalau la apa yang dikatakan dalam poskad pertama itu benar, maka pihak jawatan kuasa kehakiman perlu menimbang semula keputusan yang telah dijatuhkan terhadap GU sebab adanya saksi palsu yang keterangannya telah diterima pakai.

Maka satu surat rasmi telah dibuat oleh Aminudin Dahlan selaku ahli MMK untuk meminta MMK menjalankan siasatan terhadap si Azizah.

Akan tetapi permintaan itu telah ditolak dengan alasan oleh Setiausaha Agung iaitu saudara Ramlear atau Megat Sri Ram dengan alasan tidak releven (releven kehapa pun aku tatau daaaa).

Sebagai orang luar, saya tak boleh menerima alasan yang telah diberikan. Pertamanya, kenapa aduan Man Cina diterima sedangkan dia itu bukannya legal guardian kepada Hashimah sedangkan aduan ini ditolak? Menurut Tn Haji Yahya pula, surat Man Cina tu taraf dia tak lebih dari surat layang je sebenarnya. Tapi kita semua tahu yang hujungnya suratnya itu di layan. Kenapa benda sama tidak dibuat kepada surat aduan terhadap Azizah pulak. Why the double standard? Man Cina merupakan pihak luar, Saudara Aminudin pun orang luar juga? So, apa salahnya diberi pertimbangan?

Seterusnya, menurut Amruddin dalam mesyuarat MMK sebelum penubuhan 2 jawatankuasa “domestic enquiry” persatuan, aduan Man Cina ini perli dikaji dengan alasan Man Cina itu seorang ahli seumur hidup. Abih Sdr. Aminudin nih bukannya ahli seumur hidup? Ahli MMK pulak tu… sepatutnya aduannya have more weight. Kenapa Ramlear menolak surat aduan ini mentah - mentah? Again kita nampak double standard beng applied here.

Jawapan kepada persoalan - persoalan ini amat la mudah. Sebenarnya si Ramlear ni takut pecah tembelang sebab itu cepat - cepat dia cantas surat aduan itu. Ramlear nih takut sebab dia tahu perangai gelabah bininya itu akan menghancurkan semua perancangan yang dibuat dibelakang tabir. Sedangkan baru bagi keterangan sikit dah keluar poskad. Inikan pula kalau dia soal siasat berulang kali oleh jawatan kuasa penyiasat terutama jawatankuasa penyiasat yang tidak dipengaruhi oleh mana - man pihak terutama pihak MMK. Dia pun juga tahu kalau isterinya itu disiasat, kesemua sejarah silam isterinya itu akan terbongkar dan NULLIFY kelayakkan isterinya itu sebagai saksi.

Kalau la Ramlear ini obejctive orangnya sudah tentu penyisatan terhadap bininya itu dijalankan. Tapi memandangkan dia nih ada kepentingan. Terpengaruh dengan adanya bini dia sebagai antara orang yang menuduh GU, maka request penyiasatan pun telah ditolak.

Buat pengetahuan, Azizah ini had a very colorful and varied life. Much of its to the ignorance of her husband. Sebaliknya, Ramai orang tahu perangai dia macam mana.. terutama zaman sebelum Ramlear terkinja - kinja nak kat dia.

Pernah sekali tu semasa Azizah muda-muda dulu, dia pernah cuba untuk membuat perkara tak senonoh dengan seseorang lelaki (sekarang dah suami orang juga). Mujur tindakan dia itu telah dibantutkan oleh GU. Apa la punya manusia ni? Nasib baik la tuhan nak tolong ko time tu.. belum sompek nak buek, eko udah kena serkup…. selamat iman ko...

Tapi, dalam dia kena serkup tu, diam - diam dia nih pun ada hati dengan GU jugak tu. Ini bukan jatuh hati sikit - sikit nih. Ini jatuh hati maut punya. Sehinggakan beliau memberitahu pada seseorang bahawa sampai ke hari ini beliau ada hati lagi dengan GU. Baru - baru ini Azizah ada pulak mengeluarkan kenyataan bahawa tempat Kak Ita tu sebenarnya tempat dia... aduuuhh Lawak sungguh... Azizah.. hang tu memang bukan taste dia la... ko tengok je la rupa ko tu banding dengan Kak Ita... Takat hang dengan Kak Ita tu... sedar la langit tinggi, awak tu rendah.. tok sah dok mimpi la.

Benda nih pun puak - puak penentang tak menafikan.... Azizah tu memang bukan taste GU. Macam mana diorang boleh percaya cakap minah nih bila dia kata GU pernah mintak dia lancapkan dalam kereta pun aku tatau. Itu korang kena tanya diorang.... Cuba keluaran video siasatan.... Haaaaaa... Kita sama-sama saksikan, jangan sensored la kaduk... yenadey Sekarang nih pun puak - puak belah sana tu dok kempen kat mak we - mak we yang ada same features dengan Kak Ita, yang diaorang tu bakal jadi mangsa cabul GU sebab diaorang tu taste GU.. tak percaya? Korang pegi tanya si Amrullah tu... sebok dia kempen kat ofis dia macam tu…

Bagi mereka yang pernah dengar istilah MJ yang si Lan Loyar selalu guna kat GU, ada kemungkinan sebenarnya cerita ini datangnya dari peristiwa silam yang telah dialami oleh Azizah. Asalnya bukannya GU “MJ”, tapi yang sebenarnya MJ tu adalah si Azizah tu sendiri. Dia buat bukannya dengan GU tapi dengan orang lain. Dan orang yang dia buat dengan tu sampai hari ni dia ada.. Kalau korang pandai cari mesti jumpa punya. Macam mana nama MJ tu boleh lekat kat GU aku pun tatau... Mustahil dia nak buat benda tu dengan GU sedangkan GU tak selera pun dengan si Azizah ni..

Aku rasa la.. this is only my guess… kot - kot yang dok bawak cerita MJ nih sendiri pernah buat dengan Azizah zaman bujang dulu.. lepas tu dia nisbahkan benda tu kat GU... mana tau… dah nak cari salah dah hilang punca… belasah je la pengalaman sendiri lepas tu blame someone else….. atau mungkin sebab Azizah dok bayang muka GU time dok buat kerja tak senonoh tu, dia pegi cerita kat member dia tang memana ke.. bila tiba kes si Hashimah nih semua orang nak sebok tambah asam dengan garam kasi cerita jadik sedap… kot – kot la…;p Macam tu la jugak dengan Fifi (nama pun mcm nama haiwan) I guess from the name datang nya perangai dia..

Azizah nih memang ada motif nak kena kan GU. Pertamanya sebab GU selalu serkup dia bila dia buat benda tak senonoh masa kat rumah Ustaz dulu. Cerita yang kat atas tu cuma salah satu daripada serkupan – serkupan yang lain. Kiranya bengang sebab malu pun ada juga la…. Keduanya, ialah dia geram sebab orang yang dia paling berkenan dalam hidup dia tu pandang dia sebelah mata pun tidak. So, tindakan dia nih serupa jugak macam kisah cinta zaman dulu.. “if I do not get you, then I better don’t let anybody get you too”… mungkin anda menganggap ini merupakan andaian yang gila tapi ianya tak mustahil sebab dalam keluarga si Azizah tu memang ada yang gila pun. Kot – kot tempias genetik gila tu ada dapat kat dia… mana tau? (Ini bukan tuduhan melulu, cuba check tengok)

As you can see.. the colourful and varied life that Azizah can shed light to the credibility of Azizah as a witness in GU’s case. Dulu Pak Kaduk ada kata MMK nak selesai kes GU ini cara Islam. Macam ini ke jenis saksi yang kita boleh pakai dalam Islam. Tang mana yang islamic nya jalan yang telah diambil oleh MMK ini pun aku tak nampak…. Ikut nafsu dan dendam kesumat sendiri ada la.

Well, there you are a glimpse of what Azizah is like and kind of conspiracy that she is involved in with respect to GU’s case. Frankly, I am not the kind of person who likes to write about people, I like to focus on issues rather than people. Small people talk about people… great people talk about ideas… issues…

Kalau la puak belah sana nak carita hak buruk pasal GU.. go ahead, make our day. Jangan ingat kitorang pun tak boleh cerita. Cerita aku nih kira macam paip air pili je berbanding the floodgates that will be opened if pihak yang berada bersama GU nak bukak mulut. But we are not like u… fortunately we are far better than you measly lowlives…

Double standard

2006-11-23T23:33:00.000-08:00

Wah hebat betul Pak Kaduk… Mak Teh pun dia nak belasah sekali dalam blog dia. I do not know about you, but I fee it is a bit kurang ajar la. Have a bit of respect la…. Dia tu bukannya orang lain tapi isteri Ustaz Hanafi. Kalau orang lain ko nak usik tak pe la.. kitaorang pun boleh terima.. but then Mak Teh tu pulak ko usik… kurang ajar.. memang kurang ajar… macam nih ke Ustaz ajar? Aku tatau la kalau korang naggap Mak Teh tu apa… bagi aku, dia nih macam pangkat mak la. Ustaz dulu macam – macam kena dengan mak dia sendiri, tapi tak de pulak sampai dia nak balas balik… tanya la keluarga Ustaz sendiri apa Ustaz buat.. ada serupa dengan tindakan Pak Kaduk?

Saya ingat saya seorang je yang rasa macam tu, tapi ramai juga puak – puak yang “neutral” pun felt that that blog entry was uncalled for.

Seingat saya, even CM pun tak go to that extent sepanjang kita dok bertelagah for the past 13 years or so. In some way, they still have some respect towards keluarga Ustaz even though they do not eye to eye one various issues. Kiranya Pak Kaduk nih dah set a new benchmark dalam hal buat kurang ajar ni la… Tahniah diucapkan.

Then we have this Linda dengan cerita sensasi dia…. Ini tak lebih dari cerita dongeng je bagi aku…. Pasal apa? Sebab cerita ni bukannya dari yang empunya badan. Kalau betul yang empuya badan tu betul – betul rasa abused, and they want to make sure that GU face the music, therefore they themselves have to step up. Let the victims make their own statement la. Apa? Susah sangat ke?

Ini tidak. Yang bercerita ialah si Linda nih…. main dakwa ini, dakwa itu. Itu macam.. aku pun boleh buat.. aku pun boleh kata macam – macam.

I do not know about you, but I beginning to see a pattern here. Pak Kaduk and Linda dok mendedahkan salah laku GU, tapi yang peliknya, semua tu bukannya diaorang tu yang jadi mangsa tapi orang lain. Macam kes WFT 7 tu, yang kononnya mangsanya ialah Daud. Kenapa bukan Daud Setan sendiri yang bercerita? Kenapa perlu Man Cina dan Pak Kaduk jadi jurucakap? Serupa jugak dengan kes mintak Datuk. Awat Daud Setan dengan si Roslan Kencing tak bukak mulut tapi Pak Kaduk yang jadi champion? Si Linda nih pun serupa, panjang lebar dia cerita kes cabul. Tapi itu cerita dari si Linda.. mana tulisan atau laporan si empunya badan?

You see a pattern here? Semuanya datang lalu Pak Kaduk dengan Linda. Semua cerita orang.. bukannya cerita dari mangsa sendiri…

So apa sebenarnya Pak Kaduk dan Linda nih?

Diaorang nih tak lebih dari tukang bawak cerita.. Ala tukang bawak cerita je…. taraf khabar angin je la… tak de credibility.

Pak Kaduk ada mengatakan bahawa GU sendiri patut tampil sendiri memberi penjelasan terhadap semua tuduhan yang telah dilemparkan kepadanya. Kononnya masa Ustaz kena fitnah dulu, dia sendiri yang menjawab tuduhan. Ironically, pihak yang menuduh semua guna proxy bila nak buat tuduhan…. Bukan diaorang sendiri cakap tapi “wakil – wakil” diaorang yang tolong cakap kan. Cuba kita lihat, Amruddin tugasnya mempengaruhi ahli MMT dan LPT, Bai dan Lan Loyar dok pergi ke mana – mana cawangan yang sudi mendengar cerita diaorang. Mana kita nampak Keluarga Hashimah, Fifi atau pun Azizah sendiri yang buat penerangan kes cabul. Pasal kes duit pun serupa jugak. Semua guna proxy….

My quetsion is… why the double standard?

Cepat dan Betul

2006-11-15T21:09:00.000-08:00

I beginning to believe that the Police is really walking the walk and talk the talk with respect to its Cepat dan Betul slogan. Note that, I am saying only beginning, not actually adhereing to the slogan.

Recently, if you were to read in the papers the police were really quick in doing its investigation on Altantuya ( I hope I got the name right). The police report was made on October 20^th and only yesterday, 2 policemen were charged in court. All in all, it took them 3 weeks to investigate. Efficient isn’t it?

Ok la.. you might say that since it is a high profile case, the police may have been forced to quickly expedite everything.

Kita tengok kes Abu Jahal (Huzaifah) kena tepuk kat mulut oleh GU. Tak sampai seminggu polis dah panggil untuk bagi keterangan (well its was ore like one day actually). Efficient? Memang efficient!!!!

Tapi kes GU ini is a bit musykil…. Dah berapa lama police report, according to Pak Kaduk, was made? 3 weeks? One month? I don’t know about you buat it seems like ages since we last heard about it.

Sampai sekarang polis masih lagi tak panggi GU untuk beri keterangan.

Awat slow pulak untuk kes nih? Kes kecik macam Abu tu dia boleh panggil cepat… takkan kes nih diaorang slow pulak kot. Dah la buat report kat Bukit Aman… apa HQ polis lagi lembab dari balai ke?

Atau….

Police report tu memang tak de… korang saja temberang semua orang….

Sekarang nih timbul pulak Si Linda… seperti biasa.. puak – puak nih jenis main cerita tapi tak de bukti…. Taktik biasa la tu…. Kalau tak dapat pengaruh orang ikut diaorang, kurang – kurang nama orang tu busuk la jugak…. Cerita sensasi…. tak betul pun orang terima….abih koman pun boleh jadi modal nak bercerita.... harapnya tak sepuluh, satu mesti kena... Betul tak Cik Linda…?

Anak Murid Ustaz

2006-11-13T20:43:00.000-08:00

Puak belah sana tu mati – matian mengatakan yang diaorang tu ikut Ustaz Hanafi dan apa yang mereka sedang buat tu adalah untuk menegakkan perjuangan Ustaz Hanafi... Diaorang terang – terang tolak Che Mat sebagai Guru. Kononnya Guru diaorang tu hanya Ustaz…

Alasannya.. biasalah… benda kita dok tengok kat blog Pak Kaduk tu, itu la dia.. .

But, come to think of it, Ustaz dulu dengan guru – guru dia, baik dari segi silat ataupun agama, bukannya tak de problem. Guru silatnya, Yahya Said, bukannya model citizen pun. Sapa tak tahu betapa buruknya perangai Pak Ya tu? Ustaz pun pada mulanya tak berkenan nak berguru dengan Pak Ya sebab dia khuatir yang perangai buruk Pak Ya tu akan melekat kat dia. Tapi bila dah Ustaz dah tua sikit, dia punya pendapat pun berubah. Bak kata orang, ikan terubuk tu, isinya lemak tapi tulangnya banyak. Makan la isinya tapi buang tulangnya.

Pak Ya masa jadi guru, macam – macam halnya. Dia buat pun bukannya sorok – sorok. Pak Ya nih walau pun dia nih anggota polis tapi dia nih suka kacau bini orang, hisap candu, suka mengintai… pendek kata memang hebat la jugak dari segi yang tak berapa baik tu.

Akan tetapi, walaupun Pak Ya jahat macam tu, Ustaz tetap hormat dia sebagai Guru. Dia tetap cuba untuk menjaga imej Gurunya tu.

Ada sekali tu, masa bulan puasa, Pak Ya tak puasa. Kebetulan ada pulak la mamat datang nak tunjuk keris kat dia. Ustaz la orang yang tolong bawakkan orang tu. Pada masa tu, tak silap, Pak Ya dok kat hotel. Sampai je kat hotel tu, Ustaz recce dulu Pak Ya kat bilik, takut Pak Ya ada buat benda yang mengaibkan. Sure enough, Pak Ya hari tu tak puasa dan ada pulak pinggan mangkuk kat atas lantai. Ustaz, in acting as good murid, kelam kabut tolong Pak Ya kemaskan pinggan mangkuk tu dan mintak Pak Ya suruh cover sikit.. tak de la nampak macam tak puasa.

Ada di masa yang lain pulak, Pak Ya ada mengajak Ustaz mengintai orang nak main. Tak tahu la sama ada kat hotel yang sama atau tidak. Masa mengintai tu, Ustaz tak join, khabarnya dia dok tepi je.

Bukan hanya takat tu, pasal duit pun Pak Ya ada kenakan Ustaz. Masa Silat Cekak mula dikembangkan dulu. Ustaz ada buat perjanjian dengan Pak Ya bahawa duit pengkeras guru yang Pak Ya dapat tu dibahagikan sama rata antara Ustaz dengan Pak Ya. Ini kerana Pak Ya ditugaskan untuk menjalankan kerja – kerja mengajar sementara kerja mencari ahli merupakan kerja Ustaz.

Sampai waktu nak bahagi kan duit tu, Pak Ya tak menepati janjinya. Semua usaha gigih Ustaz itu telah hanya dibayar dengan wang sebanyak RM10.30 aje…. menitis air mata Ustaz bila dia kena macam tu. Kebetulan time tu dia nak guna duit untuk persekolahan anak - anaknya. Sah – sah la duit tu tak cukup nak tampung semua perbelanjaan persekolahan dan dapur untuk keluarganya.

Tapi ustaz sabar, sikit pun dia tak de nak buat apa – apa kat gurunya. Semua aib gurunya dia simpan dan dilindungi. Tak de pun dia gatal nak kempen kat member – member dia untuk menjatuhkan Pak Ya.

Tambahan pula, kedua – dua individu ini tahu yang Ustaz merupakan pewaris Silat Cekak yang dimaksudkan oleh Panglima Tok Rashid. Sebab banyak tanda – tanda yang menunjukkan Ustaz la individu yang berhak. Anatara tanda – tanda yang didapati adalah Ustaz mengetahui perkara – perkara yang Pak Ya tak ajar kat Ustaz. Salah satunya adalah ukuran parang lading.

Menurut kisah, Pak Ya memang tak tahu beza Lading dengan Kelewang. Kalau antara dua nih pun dia tak tahu beza, ukuran lagi la dia tak tahu. Tapi Ustaz bukannya takat beza senjata dia tahu tapi sampai takat ukuran ukuran dia sekali dia sekali. Beza jenis senjata tu kira biasa la sebab Ustaz tu memang banyak merantau, tapi ukuran tu… camna dia tahu?

Pak Ya pun ada jugak sorok mata pelajaran. Antaranya ialah bab ikat tangan. Tapi Ustaz, sebagaimana kes parang lading tu jugak, tahu yang bab ikat tangan ada dalam Silat Cekak dan menegur Pak Ya sebab sorok bab ikat tangan tu. Banyak jugak benda lain yang menandakan Silat Cekak ini merupakan hak Ustaz Hanafi. Tapi saya rasa dua di atas tu memadai.

Cuba kita tengok keperibadian Ustaz dalamhal ini. Dia tahu Gurunya perangai buruk, Silat tu memang ada tanda – tanda jelas merupakan haknya dan Gurunya sendiri tidak menepati janji, tapi ada ke tak dia buat coup de tat ke atas jawatan Guru? Ada ke dia pergi kehulu ke hilir memburuk – burukkan Gurunya? Ada dia pergi merata dengan memberi gelaran yang bukan – bukan kat Guru dia?

Tidak.. Sama sekali tidak. Ustaz sabar je.. dia tunggu sampai masanya.. sampai Pak Ya dah tak mahu jadi Guru dan menyerahkan jawatan Guru tu kat Ustaz, barula Ustaz menjadi Guru Silat Cekak. Dia tetap menghormati Gurunya… Guru Tetap Guru…. Sampai lepas dah jadi musuh pun, masa zaman Pak Ya dengan Silat Kalimah, Ustaz masih lagi menghormati Pak Ya sebagai Guru. Masa Pak Ya meninggal pun Ustaz gi melawat.

Guru – guru agama ustaz pun ada juga hal nya. Macam Pak Ngah Syarif tu, Ustaz yang tolong mati – matian untuk menjual ubat buatan Pak Ngah. Bukannya dia dapat apa – apa hasil pun.. semuanya untuk Pak Ngah. Ustaz pun tak bersetuju yang Pak Ngah tu suka kawin banyak.. sapa yang tahu pasal cerita nih paham la… benda nih pun ada jugak ditulis dalam thesis berkenaan Silat Cekak oleh Pn Halimah tahun 70an dulu. Kalau ada peluang, baca la… Elok jugak tahu bab sejarah nih sekali sekala.

Serupa juga dengan Pak Haji Zain.. dia pun ada jugak beberapa benda yang dia buat… Tapi Ustaz ambik itu sebagai ujian antara Guru dan Murid… ada la sebab kenapa ia jadi macam tu.

Kalau kita tengok, walaupun Ustaz kena macam – macam dengan Guru - gurunya, tapi dia tak de pun nak melawan lebih- lebih... siap cover lagi ada la….

Cuba kita bandingkan dengan puak – puak belah sana yang mengaku anak murid Ustaz Hanafi tu… apa serupa ke tindak tanduk diaorang dengan Ustaz?

Lagi nak mengaku anak murid Ustaz Hanafi…

Pigi daaa…

Tembak kaki sendiri :))

2006-11-06T18:21:00.000-08:00

Alhamdu lillah, saya telah pun habis memberi komen saya ke atas kesimpulan yang telah diberikan oleh Pak Kaduk berdasarkan kajiannya terhadap keterangan GU kepada AJK penyiasatan. Sebagaimana yang telah saya katakan dahulu, kesimpulan yang telah diberikan oleh Pak Kaduk ini bukannya bersandarkan fakta, tapi ia lebih bersandarkan preconceived idea terhadap GU. Dan saya fikir, saya telah pun berjaya menunjukkan niat sebenar Pak Kaduk dalam menulis analisisnya… paling tidak pun saya berharap saya dapat menunjukkan betapa longgarnya bukti yang digunakan oleh puak penentang untuk jugde GU.

If you look at the points put forth by Pak Kaduk, you will find out that even with video evidence in hand, pihak penentang cannot find anything that sticks to GU. They still have not managed to prove, beyond reasonable doubt, that GU bersalah dalam hal ini. Keterangan GU itu hanya membuktikan bahawa beliau ada masuk kedalam rumah Asnawi tapi ia tidak pula membuktikan yang beliau telah melakukan sebarang pencabulan.

Pak Kaduk cuba untuk mengaitkan statement yang bercanggah sebagai bukti yang pencabulan berlaku. Akan tetapi, jikalau kita kaji semua secara terperinci transkrip keterangan yang ditulis sendiri oleh Pak Kaduk tu, sebenarnya tiada sebarang pencanggahan yang berlaku. Dan, bagi mereka yang pernah mendengar cerita GU, baik sebelum beliau dipanggil oleh AJK penyiasatan mahu pun selepas itu akan mendapati cerita GU adalah consistent. Cuma yang bezanya adalah insiden Hashimah menarik tangan GU masuk kedalam bajunya. Kenapa ia tidak diceritakan lebih awal telah pun diceritakan oleh GU secara panjang lebar kepada AJK penyiasatan dan kita boleh baca sendiri melalui transkrip

Kesemua 6 percanggahan yang Pak Kaduk cakap tu tak lebih dari fantasi yang beliau cipta berdasarkan preconceived idea beliau.

Pak Kaduk sekarang dok seronok cerita pasal duit dan umrah. I have been reading the post for and has been looking for ideas on how to respond. But in the end.. I feel that I should not respond instead.

Kenapa?

Pernah tak kita dengar dengar statement Overacting? Kalau dalam berlakon overacting tu maksudnya orang tu terlebih – lebih berlakon sampai jadi tak real. Terlebih – lebih sampai orang tengok pun menyampah.

Saya tak tahu la awak macam mana, but that is how I felt when reading his blog. I felt like I want to puke. Deep inside I felt Pak Kaduk is overdoing it.

You see, when you overdo something, people will begin to doubt your intentions.

Teringat saya akan cerita Madu Tiga arahan Tan Sri P Ramlee yang ditunjukkan kat Astro (tak silap saya la) baru – baru ni. Ada satu scene yang mana character yang di mainkan oleh Sarimah tu berborak dengan bapak dia tentang betapa baiknya hati P Ramlee sebab sanggup bersusah payah menolong Sarimah dan keluarganya. Pada penghujung scene tu, bapak Sarimah mengtatakan “Baik ada makna tu…”

That is exactly what Pak Kaduk is doing…. poyo sangat…. terlebih sangat… sampai benda kecik yang orang tak nampak sebagai itu pun dia nak jadikan isu.

Oleh kerana terlebih sangat the credibility of Pak Kaduk's story is is serious doubt (saya rasa anti fitnah dah cerita pasal benda ni).

For that, I would like to congratulate Pak Kaduk… you have successfully shot your self in the foot. Not once, but twice… satu bila anda bertindak mendedahkan transkrip keterangan GU kepada AJK penyiasatan dan yang kedua ialah bila dia terlalu beriya – iya cuba memburukkan GU tentang duit.

Saya juga ingin mengucapkan tahniah kepada r3mu, anti fitnah dan pencantas kebatilan for their relentless efforts in upholding the truth. Especially to r3mu… You’re the man!!!! Akhirnya we have something concrete on Pak Kaduk siapakah sebenarnya dan semua orang tahu jenis apa kah Pak Kaduk nih… and again.. he shot himself in the foot.

Saya ada juga mendapat feedback yang kedua - dua belah pihak, baik GU mahupun pihak yang lagi satu untuk duduk bersemuka dan berbincang. Ini satu cadangan yang baik, akan tetapi sebenarnya benda ni telah pun dibuat. Sebelum kes berkaitan GU nih dah blown over seperti yang sekarang ni, kedua - dua pihak dah memang selalu bersemuka. Semua point - point yang perlu kita sampaikan telah pun disampaikan. Tapi memandangkan ada pihak yang berkeras tak nak selesaikan benda nih cara baik, so this is what you get.

So far tindakan GU has been to defend himself and we did not initate all the attacks. Pihak yang belah sana yang mulakan semuanya... tengok la siapa yang mula - mula mendedahkan masalah Persatuan kepada orang ramai? Siapa yang mula - mula letak kronologi di laman web? Siapa yang mula buat blog? Siapa yang suka timbulkan isu sampai yang kecik - kecik dan yang personal pun dijadikan masalah ahli persatuan? Siapa yang mula buat personal attacks?

Whether we like it or not, the case has been too overblown for both parties to kiss and make up and act as if nothing had happened. It is a fact that we cannot deny and we just have to live with it.

Membalas kenyataan - kenyataan sampah

2006-11-01T23:53:00.000-08:00

KETERANGAN BERCANGGAH-6 / BOHONG

Selain itu ada beberapa keterangan Mad Radhi yang tidak penting tetapi sengaja ditokok tambah untuk menyedapkan cerita beliau. Antaranya ialah:

1- Beliau hendak beli goreng pisang.
Apa kesudahannya tentang goreng pisang ini? Sampai sudah cerita goreng pisang ini tiada penutupnya. Ada ke Mad Radhi bawa goreng pisang ke rumah cikk xxx pada petang kejadina. Jawapannya tidak ada. Yang ada hanyalah SATU pisang yang belum digoreng yang dibawa oleh Mad Radhi ke sana ke mari!

Bukan ke dia ada kata dalam keterangan dia apa yang jadi dengan pisang goreng tu:

dan lagi…

Soalan: Maknanya dari tempat goreng pisang tu… abang Mad pergi rumah dia dulu kah ataupun abang Mad beli goreng pisang tu bawa terus pergi rumah dia?

Mad Radhi: Saya…bila sampai situ , saya nak beli, bila saya nak order tu dia kata lambat. Ha tu saya tak bawa dulu lah. Pasal dia kata lambat benda tu kena tunggu dia kata ni ramai orang, itu yang saya pergi ke sana. Saya pergi daripada sana ....(sambil menggunakan isyarat tangan kiri seperti membuat pusingan), lepas tu balik kot rumah Bai (Amrahi).

Apa la.. sendiri tulis pun tak nampak ke? BODOH punya Pak Kaduk…

2- Beliau lihat ada tiga gelas air.
Apa signifikasinya dalam cerita ini? Tidak ada, hanya rekaan dan fantasi Mad Radhi. Mungkin hendak mengaitkan dengan tiga orang budak di luar rumah. Tetapi jalan ceritanya tidak tersusun dan ini menambahkan keraguan tentang kesahihan cerita beliau. Dalam hal ini, beliau dilihat sengaja menokok tambah cerita supaya dapat menimbulkan keraguan terhadap cik xxx. Walaubagaimanapun, beliau tidak mempunyai asas untuk mengatakan begitu. Cerita beliau hanya tergantung begitu sahaja.

Sekali lagi ini hanyalah andaian Pak Kaduk tentang keraguan benarnya cerita GU ini. Perlu diingatkan yang GU ini bercakap dengan bersumpah. So, samada Pak Kaduk suka atau tidak semua kenyataan GU semasa keterangan ini hendaklah dijadikan bukti. Lagi pun, GU itu bukannya pihak yang menuduh. Dalam apa jua perbicaraan pun.. the onus of proof lies in the accuser.. tanggungjawab memberi bukti tu terletak diatas bahu orang yang menuduh bukannya GU iaitu orang yang dituduh. Maka pihak yang menuduh la kena buktikan yang GU tu menipu. Bukannya GU kena defend statement yang dia bagi.

Kalau pihak Pak Kaduk boleh menerima 100% kenyataan bersumpah Hashimah, maka tak salah kalau kenyataan GU dengan sumpah itu diterima 100 peratus juga. Kalau nak bandingkan sumpah mana lagi kuat.. saya rasa kenyataan bersumpah GU lagi kuat sebab dia sebut Wallahi wablillahi wataallahi sebelum bagi keterangan sedangkan Hahimah hanya buat kenyataan bersumpah yang boleh kita dapat dengan beberapa sen duit untuk matikan stem je. Tak tahu la kalau Pak Kaduk kata Commissioner of Oaths tu lagi besar dari tuhan.

3- Perangai cikk xxx tidak elok
Ini helah Mad Radhi untuk memburukkan peribadi cik xxx. Sebenarnya orang yang berperibadi buruk adalah orang yang pergi ke rumah orang lain diwaktu ketiadaan kedua ibu bapa dan mencabul anak dara orang seperti yang dilakukan oleh Mad Radhi. Bukannya cik xxx yang sememangnya berada di rumah pada waktu itu. Tidak ada alasan langsung untuk Mad Radhi untuk berada di rumah cik xxx pada masa tersebut kecuali dengan NIAT untuk melakukan sesuatu yang tidak senonoh.

Hek eleh.. jangan la nak menipu.. tanya la berapa banyak orang Cik Hashimah tu pernah meleser. Aku sendiri pun dia pernah meleser.. sampai bini aku naik angin..

4- Mad Radhi acapkali mengatakan 'tidak ingat' , tidak perasan' dan 'tak tahu'

Banyak kali Mad Radhi menjawab tidak ingat, tidak perasan mahupun tidak tahu apa bila disoal siasat oleh team penyiasat. Mana mungkin beliau yang menjadi pelakon utama dalam kes ini boleh tidak ingat dan tidak perasan. Apatah lagi perkara-perkara yang beliau katakan tidak ingat itu adalah perkara utama . Contohnya beliau tidak perasan pekul berapa beliau pergi ke rumah cik xxx (tetapi beliau ada mengatakan selepas sembahyang Jumaat). Tetapi sebaliknya beliau amat mengingati perkara yang remeh seperti goreng pisang, bilangan gelas dan sebagainya. Adalah jelas Mad Radhi berbohong dan cuba mereka-reka cerita.

Kalau dia tak ingat dia cakap la dia tak ingat… dia bukan macam hang.. tak tahu buat – buat tahu.. lepas tu menipu… hang pun bukanya ada kat sana nak kata dia tipu ke tidak tapi cerita macam la dia ada kat sana…

Putrajaya?

2006-11-01T22:39:00.000-08:00

6- Mad Radhi mengatakan telah pergi ke rumah Asnawi pada malam kejadian itu bersama-sama dengan isteri beliau kerana beliau berkata beliau tidak bersalah. Tetapi pada masa tersebut beliau diketahui berada di Putrajaya kerana menghadiri persiapan majlis sambutan hari tenaga pengajar dan mesyuarat agung. – KETERANGAN BOHONG

Eh.. tak de pun dalam keterangan GU… mana dia dapat nih? Kata buat analisa keterangan GU, so cerita takat apa yang ada dalam keterangan je la.. ini nak masuk benda yang tak berkenaan nih buat apa? Tak de pun cerita dia gi Putrajaya dalam transkrip ko? Takkan nak masuk cerita orang lain pulak kot… Dah habis modal ke?

Saya rasa tak payah saya nak komen pasal benda nih sebab dia lari dari skop sebenar analisa Pak Kaduk. Dia nih cuba nak menyeret elemen lain masuk ke dalam analisis dia.. Padahal dia jugak yang awal – awal kata dia nih nih nak analisa keterangan GU.

Selalunya orang kata cakap balik – balik nih orang kata cakap penipu…. Ye la kalau si Pak Kaduk tu boleh dakwa macam – macam, kita pun boleh dakwa gak kan?

7- Mad Radhi mengatakan beliau tidak tahu menahu tentang cerita mencabul kehormatan cik xxx ini sehinggalah dimaklumkan oleh Mohd Daud kepada beliau pada 16 March 2006. Tetapi berdasarkan perkara No. 6 di atas, Mad Radhi juga mengatakan bahawa beliau bersama isteri beliau telah pergi ke rumah Asnawi pada malam itu juga (10 March 2006) kerana beliau tidak bersalah (bermakna beliau telah mengetahui perkara ini pada 10 March 2006). – KETERANGAN BERCANGGAH-5 / BOHONG

Ada dia kata dia tahu pasal kes cabul tu pada malam Asnawi datang tu? Kat mana? Tak de pun.. yang kita nampak GU mengatakan Asnawi ada datang ke rumah GU. Lepas tu dia bertanya kepada GU samada GU ada datang ke rumah masa minum kat luar.. hujungnya dia kata mungkin ujian dia dengan GU tu lalu anak dia… Itu aje…

Cuba kita tengok transkrip keterengan GU tu:

Soalan : Masa Asnawi jumpa dengan Che Mad dekat rumah, dia jumpa semata-mata nak tanya pasal Che Mad ada datang kat rumah ke ataupun ada benda-benda lain yang...?

Mad Radhi: Itu sahaja, yang dia nak pasti saya datang ke tak. Saya datang rumah , itu aje.

Soalan : Makna dia tak ada bagi apa-apa kat Che Mad ke atau apa ke pada hari tu...

Mad Radhi: Dia datang ke rumah saya dia bawa macam satu hadiah macam yang baring kat depan TV tu. Pasai dai janji dah lama, dia datang bagi, lepas tu dia tanya saya Che Mad ada datang rumah tak? Dia kata. Ha.. saya kata jom lah kita sembang kat luar... Hanya dia pasti tanya saya Che Mad ada datang rumah tak? Saya kata ada. Yang tu dia tanya, lain-lain tak ada. Hanya sembang macam tu lah.

Soalan : Tapi sebelum Che Mad .... sebelum Asnawi pergi ke rumah Che Mad …dia dia pergi tu, dia ada talipon Che Mad dulu kan?

Mad Radhi: Ya.

Soalan : Dan dia ada bertanya Che Mad yang Che Mad ada lalu tak kat rumah . Ada ke dia talipon bertanya begitu?

Mad Radhi: Dia ada telefon dia tanya Che Mad ada datang rumah tak? Lalu tak rumah. Dia masa tu telefon kat rumah saya ‘coverage’ putus-putus tak berapa ‘clear’. ..Jadi rumah-rumah gitu je…dia cakap macam tu. Saya kata datanglah rumah …ha itu je lah. Saya ingat kot dia nak datang rumah . Tapi bunyi rumah-rumah. Tapi tak berapa ‘clear’ lah. Jadi saya kata ..ha.. datanglah rumah. Kalau nak datang petang ni. Tu yang dia datang. Saya dok anggap macam tu lah. Tapi lalu rumah saya berapa pasti , tapi cerita pasal rumah. Yang saya faham yang dia tanya Che Mad ada kat rumah tak? Haa.. itu saya faham macam tu. Saya kata saya ada . jadi bunyi petanga. Haa.. saya kata boleh lah. Saya kata datang lah. Itu aje.

Kemudiannya ia di sambung dengan:

Soalan: Masa Asnawi sampai rumah ....

Mad Radhi: Rumah saya ?

Soalan : Haa... rumah abang Mad, dia ‘call’ terus dia pergi kan...masa tu abang Mad pergi ke pintu terus ke ataupun abang Mad masih dalam rumah?

Mad Radhi: Saya dalam rumah

Soalan: Dalam rumah.

Mad Radhi: aaa… (setuju)

Soalan: Jadi sampai?

Mad Radhi: Orang rumah saya buka pintu.

Soalan: Kak Ita buka pintu?

Mad Radhi: aaa… Kak Ita buka pintu. Dia masuk rumah lah dia bawa yang dia kata dia bagi kat saya tu. Lepas tu saya keluar dengan dia. Pergi minum , lepas tu dia hantar saya balik . Yang ‘last’ dia cakap kat saya tu lah dia , dugaan saya dengan Che Mad melalui anak saya. Itu dia cakap. Dan saya memang saya tak ada marah dia , saya tak ada apa, pasal… saya menceritakan kedudukan dan dia pun tak cerita apa yang anak dia cerita. Anak dia cerita gini…gini.. betul kah Che Mad .. Tak ada. Saya yang bercerita. Dia kata… hanya dia tanya saya , Che Mad ada datang rumah? Itu sahaja . Dan saya tak bohong, saya kata betul. Memang saya ada datang , saya bagi tahu begini…begini… begini…. Itu aje. LEPAS TU PADA MALAM TU PUN SAYA PERGI RUMAH DIA DENGAN ORANG RUMAH SAYA. Tapi dia tak ada rumah. Rumah gelap. Saya pergi. PASAL SAYA RASA SAYA TAK BERSALAH.

Hanya terdengar cerita yang bukan-bukan ni daripada Che Daud. Itu saya terkejut. Dan saya pun tak ada sangka apa, pasal saya tengok surat Man (Azman Johan) letak jawatan, saya pun tak tahu. Hanya saya telefon dia , saya balik cuti saya tanya, kenapa Man buat macam ni? Kenapa? Baru dia cerita. Apa yang abang Mad buat kat anak sedara saya ? Ehh… saya kata saya buat apa? Baru saya dengar cerita macam-macam. Saya tak tahu. Dan saya tak sangka benda ni lebih daripada tu.

Soalan: Tadi Che Mad ada mengatakan yang Che Mad ada pergi rumah dia tu, malam…hari yang sama ke?

Mad Radhi: HARI YANG SAMA , MALAM tu.

Soalan: Malam tu pada hari yang pada hari yang pada Asnawi datang?

Mad Radhi: Lepas Che Nawi (Asnawi) jumpa saya tu, malam tu saya pergi rumah dia dan saya pusing …..

Soalan: Tapi tak ada lah?

Mad Radhi: Ha... tak ada , gelap. Dan saya pusing sampai rumah Man (Azman Johan). Kot dia pergi rumah Man (Azman Johan), tak ada juga. Saya dengan orang rumah saya.

Soalan: Rumah gelap ke?

Mad Radhi: Haaa... rumah gelap.

Soalan: Tapi Che Mad terfikir tak kemungkinannya lepas anak Che Nawi (Asnawi) cerita dengan dia, ialah mungkin dia tak percayalah. Jadi… jadi mungkin dia nak pastikan samada orang yang buat kat anak dia ni betul ke Che Mad atau orang lain? Jadi tu sebab dia pergi tanya Che Mad lah. Che Mad ada datang ke tak datang . Mungkin dia mengharapkan Che Mad kata Che Mad tak ada datang , mungkin orang lain ke apa. Jadi adakah kemungkinan ini yang … yang kepastian yang dia nak tu? Jadi kalau anak dia cerita tu dan Che Mad juga mengesahkan yang Che Mad ada datang rumah dia, jadi ada kemungkinan memang Che Mad lah yang datang ke rumah. Jadi dia nak mempastikan itu lah. Ada kemungkinan ?

Mad Radhi: Saya tak pasti pulak lah… Hanya dia telefon saya tu , saya tak berapa dengar, hanya dia kata….. telefon handphone dia kata Che Mad ada kat rumah tak. Tapi saya dengar rumah-rumah lah. Saya kata memang ada lah . Jadi saya tak pasti rumah tu rumah dia ke rumah sapa. Tapi memang dia ada datang dia cakap macam tu lah.

Pak Kaduk mengatakan bahawa, disebabkan GU pergi ke rumah Asnawi pada malam tu menunjukkan yang dia tahu pencabulan itu berlaku.

Tapi berdasar kan script Pak Kaduk nih jugak benda last yang Asnawi cakap kat GU adalah “…dugaan saya dengan Che Mad melalui anak saya” masa Asnawi hantar GU ke rumah dan sebelum GU keluar kereta. Kemudiannya beliau beredar.

Kalau anda la mendengar kawan baik anda cakap macam tu? Tak ke anda rasa pelik? Tak ke kata – kata macam tu bermain difikiran anda? Tadi masa minum anda bercerita pasal perangai anak kawan anda kat dia tapi tetiba sebelum balik dia cakap macam tu…

Sure kita nak tahu apa maksud dia kan?

Memang patut la dia gi cari Asnawi malam tu. Yang dia maksudkan dia rasa tak bersalah tu ialah dia rasa dia tak bersalah datang ke rumah Asnawi masa dia tak de… Sebab dia tak buat pape pun (Hashimah buat benda ada la)… bukannya dia rasa tak bersalah sebab cabul anak member…

So, kesimpulan yang mengatakan GU tahu pasal pencabulan itu adalah semata - mata andaian Pak Kasuk yang sememangnya mempunyai preconceived ideas tentang kedudukan GU tu.

Beliau dengan jelas sedang cuba untuk memutarbelitkan fakta.... benda tak de dia kata ada...

Lagi pun...

Kalau ikut logik la..buat apa GU mengaku dia gi ke rumah Asnawi kalau betul dia cabul? Buat pe cari nahas? Kalau saya yang buat.. bila orang tanya saya ada kat mana masa time tu.. tempat last yang saya akan pilih ialah tempat saya cabul orang. Sampai kiamat pun saya takkan cakap saya adakat situ. Buat pe cerita yang kita ada kat situ? GU yang tak buat pape pun penat nak tepis. Ini kan saya yang buat… itu kalau saya yang buat la… KALAU…

Tanya la mana – mana lawyer pun. Semua akan kata kalau yang kita kena tuduh, jangan sekali kita mengaku that we are anywhere near the scene of the crime.

This is normal.. this is the most logical discourse to take..

Tapi GU lain.. dia cerita kat orang yang dia ada pergi ke rumah Asnawi tu. Dia pun mengaku yang dia ada urut kepala Hashimah. I do not know about you… but from where I am, I think he is trying to be honest here. Buat pe kita cerita kat orang benda yang boleh menimbulkan fitnah kat kita? Kalau boleh kita nak tutup semua kesalahan kita supaya langsung orang tak tahu kita ada buat benda tu. Biar nampak kita nih baik macam malaikat.

Tapi sayangnya, walaupun dia cuba nak belaku jujur, orang lain tak nampak kejujuran tu.

Apa yang orang nampak ialah benda yang salah.

Kalau kita cuba buat baik, tapi orang tak nampak… paham je la apa maksudnya…

Orang mungkin tak nampak.. tapi tuhan nampak..

Sempat ke?

2006-11-01T20:10:00.000-08:00

5- Mad Radhi mengatakan beliau berada di rumah cik xxx sekejap sahaja tetapi pada masa yang sama mengaku berada di rumah tersebut sekitar setengah jam (30 minit). Setengah jam bukanlah satu jangka masa yang pendek. Macam-macam boleh berlaku dalam masa setengah jam! – KETERANGAN BERCANGGAH-4 / BOHONG

Yang ini satu cubaan untuk memperdayakan orang… INI MEMANG JELAS!!!!

Menurut transkrip yang diberikan oleh pak paduk sendiri… GU mengatakan yang dia berada disana TAK SAMPAI SETENGAH JAM.. bukannya SEKITAR SETENGAH JAM…

SIAPA BOHONG SEKARANG?

Selalunya bila kita kata TAK SAMPAI SETENGAH JAM tu, MAKSUDNYA benda tu terjadi lebih dari 10 minit tapi takde la lama sangat sampai ½ jam. Bagi kita, ½ jam tu dah TERLALU LAMA. Kemungkinan besar, jangkamasa yang dimaksudkan tu adalah dalam 15 – 20 minit je….

SEKITAR SETENGAH JAM tu pulak lain maksudnya…. Ia bermaksud dalam lingkungan 30 minit tapi tak kurang dari 20 minit dan ada kemungkinan boleh terlajak lebih dari 30 minit… 35 minit pun boleh dikategorikan sekitar setengah jam… 40 minit pun ada orang kata sekitar setengah jam…

Mari kita rujuk transkrip yang dibekalkan oleh Pak Kaduk kita tu lagi sekali:

Soalan: Berapa lama Che Mad berada dalam rumah Asnawi?

Mad Radhi: Kejap je…

Soalan: Dalam agak-agak dalam … ada 10 minit? Setengah jam?

Mad Radhi: aaa ..ada …tak sampai setengah jam.

Soalan: Tak sampai setengah jam la..?

Mad Radhi: aaa...(bersetuju). Jadi saya balik, lepas tu aaa...saya pergi cuti dengan keluarga saya, jadi saya balik Daus (Firdaus) bagi kat saya surat. Jadi surat tu mengatakan Man (Azman Johan) letak jawatan. Dan saya telefon dia. Saya pun tak tau cerita apa, dan saya tanya dia kenapa gini-gini... dia ada lah cakap kat saya kenapa gini-gini. Jadi Man (Azman Johan) pun tak dengar daripada saya. Hanya Che Nawi (Asnawi) dia tak ada tanya apa berlaku gini-gini. Tak ada tanya. Saya yang beri penerangan.

Kalau kita tengok jelas GU mengatakan yang dia mengatakan:

Soalan: Dalam agak-agak dalam … ada 10 minit? Setengah jam?

Mad Radhi: aaa ..ada …tak sampai setengah jam

Bukannya SEKITAR SETENGAH JAM seperti yang ditulis oleh Pak Kaduk tu.

Dan, kalau kita mengkaji secara kritis, berdasarkan cara orang menggunakan bahasa, perbezaan antara TAK SAMPAI SETENGAH JAM dengan SEKITAR SETENGAH JAM boleh menjangkau 25 Minit. Sebab TAK SAMPAI SETENGAH JAM tu jangkamasa minima dia berada dalam lingkungan 15 minit dan SEKITAR SETENGAH JAM TU boleh mencapai maksimum 40 minit.

Dari kenyataan di atas, kita boleh juga lihat yang GU tak membangkang pertanyaan AJK penyiasatan wheter dia berada kat rumah Hashimah tu selama 10 minit. Kemudiannya dia pun menjawab tak sampai setengah jam.

Ini membawa maksud yang dia mengakui yang dia berada di sana lebih dari 10 minit.

So, by taking everything into account, kita boleh simpulkan yang GU berada disana dalam 20 minit.

Saya tak tahu la orang lain macam mana.. Dari apa yang Pak Kaduk kata 30 minit tu sempai untuk digunakan untuk mencabul.. Macammana dia tahu, saya pun tak tahu… mungkin dia pernah mencabul jugak dulu kot sebab tu bagi dia sempat….

Mari kita tengok pulak, samada logic ke tak GU mencabul Hashimah dalam masa 20 minit.

Kalau kita baca kenyataan GU dan lakonkan semula kejadian tu dalam minda kita, kita akan dapati dia berada dalam rumah tu tak sampai 20 minit. Mana tak, nak masuk rumah si Hashimah tu pun boleh ambik 5 minit sebab dari GU sampai, dari keluar kereta, bergerak ke pintu rumah sampai masuk ke dalam rumah, banyak benda terjadi dan boleh memakan masa pergerakkan GU. Pertamanya ada budak 3 orang kat kawasan rumah tu, lepas tu Cik Hashimah lambat buka pintu – 2 kali bagi salam baru sampai di muka pintu. Lepas tu bila Hashimah ajak GU masuk, GU tak nak masuk tapi setelah diminta beberapa kali baru la dia masuk. Yang ini pun boleh makan masa jugak. Dalam 2 – 3 minit pun boleh.

Okeh… lebih kurang, kita tolak la 5 minit dari 20 minit tu… so, ada la 15 minit dalam rumah tu.

Bila dah masuk rumah, diaorang berdua bergerak ke ruang tamu… GU dok atas sofa Hashimah dok di bawah…. Diaorang pun berborak kejap sebelum Hashimah mintak GU urut kepala cik Hashimah.

Kesemua insiden ini pun boleh mengambil masa dalam 5 minit.

Lepas urut kepala Hashimah gi dapur, ambik air, bagi GU minum… Lepas minum GU pun keluar rumah dan belah..

Yang ini… kita kasik dalam 3 minit la..

SO, kalau kita campur insiden selain dari “masa pencabulan”…. 5 minit (luar rumah) + 5 minit (borak – borak) + 3 minit (dari ambik air sampai GU balik)… totalnya 13 minit…

Dalam pada itu.. GU sempat bercakap kat HP dengan saudara Amin Pak Su masa kat hall rumah.. dia pun ada cakap kat Pak Su yang dia kini berada di rumah Asnawi.. yang ini berapa minit pun kita tak tahu.. senang cerita 5 minit la...

So sekarang total dia adalah... 5 + 5 + 3 + 5 = 18 minit... kita discount sikit kat Pak Kadok la sebab dia bengap sangat.. tolak 3 minit... maka jadi la lebih kurang 15 minit.

15 minit tolak dari 20 minit sepanjang masa dia kat situ.. jadi la 5 minit…

Saya nak tanya… logik tak 5 minit tu tu dia nak cabul? Sempat ke?

Kalau takat nak seluk masa mengurut tu sempat la… TAPI kalau nak suruh baring, tarik seluar, bukak bra lepas tu minah tu tegur “Apa nih Pak Tam?”.. dan selepas tu minah tu nak betulkan baju, bra, seluar dalam dan track bottom balik sebelum gerak ke dapur ambik air (apa punya trauma daaa…). Macam biasa kita dengar tu… BOLEH KE BUAT DALAM 5 MINIT?

Lain la kalau dia nak rogol atau menggunakan “buah kunci” macam dalam cerita “HAIRAN METRO” tu… boleh la buat dalam 5 minit… Kita perlu ingat, selama tuduhan mengatakan yang GU cabul tu, tak pula disebutkan penggunaan elemen kekerasan untuk mencabul Hashimah. Kalau guna kekerasan mesti ada baju koyak, muka lebam dan sebagainya... ini tidak...

Maka... kalau iye pun GU tu mencabul.. dia buat benda tu dengan cara berlembut.

So, kalau buat dengan lembut..mesti la ada ayat mengayat? Bukak baju pun slow – slow. Bukak bra pun slow2 Nak mengayat mak we pun bukannya kejap.. lain la mengayat bohsia.. ini anak dara… anak dara yang tak mungkin menipu lak tu…. Sure budak baik.. innocent….kena buat macam malam pertama… sikit – sikit..

Yang dia nih pun nak cabul bukannya orang yang dia tak kenal... mesti ada takut2.. dah la ada 3 orang budak kat luar rumah.. so, everything has to go very slow... dan dia nak buat bukannya sikit benda.. dari urut kepala.. dia nak pujuk minah tu suruh baring.. pas tu nak pujuk bukak track bottom... tak pun, nak ambik masa merayap tangan ke track bottom sebelum membukannya... pas tu nak tarik seluar dalam...itu belum masuk macam bukak bra dan baju.. kalau dia buat tu.. maka banyak lagi la benda yang dia kena buat... makan masa lagi...

so... MASUK AKAL KE NAK BUAT DALAM 5 MINIT?

you be the judge...

Conclusion:

- GU telah berada dirumah Asnawi tak sampai 30 minit… ikut logik selalunya tak sampai 30 minit tu adalah dalam lingkungan 20 minit.

- 15 minit telah digunakan untuk buat benda selain dari “mencabul” atau mengurut.

- Tinggal hanya 5 minit – cukup masa untuk mengurut dan “menyeluk”

- Tak masuk akal kalau nak baringkan budak, bukak track bottom dan lain - lain pakaian dalam 5 minit terutamanya kalau buat dengan lembut dan tanpa kerelaan minah tu.

- Kesimpulan: GU bercakap benar

- Kesimpulan2: TIADA PENCABULAN BERLAKU

- Kesimpulan 3: PAK KADUK DENGAN KONCO _ KONCONYA KENA TIPU DENGAN BUDAK 16 TAHUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Assumptions?

2006-10-31T18:47:00.000-08:00

4- Mad Radhi mengatakan beliau tidak melakukan apa-apa yang tidak elok, hanya memicit kepala cik xxx sekejap, minum air suam dan kemudian beliau pulang. Namun apabila disoal siasat, Mad Radhi mengaku pula bahawa semasa memicit kepala cik xxx, tangan beliau di tarik oleh cik xxx ke buah dada cik xxx.. – KETERANGAN BERCANGGAH-3 / PENGAKUAN BERLAKUNYA PENCABULAN.

Ini apa punya conclusion nih. Bila masa pulak dia mencabul? Ada dia mengaku dia cabul? Kat mana specifically tu? Dia cuma kata yang Cik Hashimah tu ambik tangan dia dan tarik tangan tu ke arah buah dada dia je. Cik Hashimah yang tarik, bukannya dia yang merayap. Memang la ada pencabulan.. tapi yang mencabul tu Hashimah bukannya GU.

But I am not going to delve in that. I leave it to your imagination to figure out whatever it means here ;)

Cuba perhatikan apa yang dikatakan oleh GU dari mula sampai akhir sesi soal jawab. Berulang – ulang kali dia cakap dia tak cabul si Hashimah tu.Hingga ke akhir sesi semasa saudara Azhar tanya dia samada dia menafikan atau tidak tuduhan yang dibuat ke atasnya pun dia kata dia tak buat. So, macam mana pulak Pak Kaduk boleh kata dia buat? Hakikatnya, kesimpulan yang Pak Kaduk buat mengatakan GU mencabul itu adalah hanya berdasarkan ANDAIAN Pak Kaduk sahaja dan bukannya dari pengakuan GU samada langsung atau tak langsung.

Itu saja… Cuma ANDAIAN… dalam English it is called assumption… masa saya belajar kelas dalam pengkajian logic dulu they use to say DO NOT ASSUME… because when you assume… U make an ASS out of U and ME…

Punca kenapa Pak Kaduk mempertikaikan GU adalah sebab GU pada awalnya tidak menceritakan insiden seluk tangan tu kepada AJK penyiasatan. Tapi beliau menceritakannya kemudian. Even so, kalau kita perhati dari transkrip yang ditulis oleh pihak Pak Kaduk sendiri terdapat tanda – tanda yang GU mahu menceritakan insiden tu.

Sebelum tu, mari kita rujuk balik transkrip yang telah dibekalkan oleh saudara Pak Kaduk kita tu. But, saya kena sound awal - awal bahawa penjelasan saya ini terdapat beberap andaian yang saya sendiri buat. Memandangkan Pak Kaduk pun banyak buat andaian, saya rasa tak salah saya pun buat beberapa andaian. At least andaian saya nih lagi logik la sikit banding dengan pak Pak Kaduk tu.

Keterangan awal:

”Terlebih dahulu saya terima kasihlah kerana….. Yang pertama saya pergi rumah Mak Teh lepas tu saya tengok… saya fikir tak palah saya cadang nak pergi beli goreng pisang lah ye kat rumah Mak Teh. Jadi selepas tu saya pergi beli goreng pisang tu di belakang rumah che Asnawi dan juga che Amrahi. Bila saya sampai, jadi saya sampai saya tengok saya nak beli kakak tu kata ramailah dia kata kena tunggu dulu. Lepas tu memang saya ada talipon rumah che Asnawi. Saya cadang saya beli rumah Mak Teh RM2.00, saya dan rumah Asnawi lah dalam RM2.00. Bila kata lama sikit lah pasal ramai orang kan, jadi saya lepas itu saya pergi rumah che Asnawi lah . Bila sampai, saya tengok ada satu…. tiga orang budak di depan pagar dan pagar terbuka lepas tu grill terbuka tapi sikit, pintu kayu terbuka. Dan saya memberi salam lah, saya bagi memberi salam . Lepas saya bagi salam, Hashimah panggil saya masuk. Dia panggil saya masuk… saya kata tak palah kot. Tak palah, masuklah dulu Pak Tam dia kata. Masuklah. Jadi saya kata tak pa lah , dia kata masuklah dulu. Saya masuk . Bila saya masuk, saya duduk borak dengan dia, dia duduk di bawah, saya duduk kat atas sofa dan sembang-sembang. Lepas tu dia bagi tau saya ….. sembang-sembang saya tanya macam mana dia punya keadaan pelajaran dan sebagainya . Lepas tu dia mintak saya tolong untuk di punya picit sini (sambil menunjuk ke belakang kepala sebelah kanan beliau dengan tangan kanan beliau). Saya tolong lah. Itu sahaja … Bila saya begitu, lepas tu saya tolong macam biasa saya picit lepas tu dia nak buat air. Saya kata tak payah saya kata. Saya minta air suam saja. Saya minta air suam, dan dia bawa air suam , saya minum air suam. Jadi….saya ingat itulah . Lepas tu saya rasa saya balik. Itu sahaja saya ingat.”

Keterangan selepas soalan lanjut:

Soalan: Ok.. berdasarkan daripada keterangan cik Hashimah ni, berdasarkan daripada keterangan Che Mad bahawa tak ada apa-apa berlaku lepas pada picit tu. Tapi berdasarkan keterangan bersumpah daripada cik Hashimah yang mengatakan bahawa Che Mad ada melakukan perkara-perkara yang agak sumbang, contohnya menyelokkan tangan di dalam....Jadi boleh Che Mad ceritakan apa sebenarnya yang berlaku?

Mad Radhi: Kalau ikut sebenarnya, saya dalam keadaan macam ni saya memikirkan orang kata apa... ada satu benda yang saya tak bercerita lah kan. Pertama saya nak menjaga hubungan dengan anak Che Asnawi tu sendiri. Dengan apa.... Che Awi dengan saya kan. Tapi memang saya picit, seolah-olah macam DIA MENARIK TANGAN SAYA pergi ke sini (sambil menunjuk dan meletakkan tangan kiri ke dada sebelah kiri beliau) . Jadi saya tarik, saya kata jangan buat macam ni. Ha tu ada lah. Jadi benda ni saya tak cerita, pada malam ni baru saya cerita kerana, pertama saya nak menjaga hubungan dengan keluarga Che Asnawi. Maruah anak dia. Itu sahaja dan lebih pada tu tak ada.

Sepertimana yang saya sebutkan tadi, kita boleh nampak yang GU pada mulanya cuba untuk tidak menceritakan apa yang sebenarnya berlaku dirumah Asnawi / Hashimah dan alsan yang telah diberikan.

Dalam keterangan GU di awal sesi kita boleh nampak yang GU ada pause sekejap… walaupun ianya masih boleh dipertikai, tapi kita boleh mengagak yang pause ini disebabkan oleh GU masih lagi teragak – agak samada nak menceritakan keadaan sebenar ke tidak:

….Lepas tu dia mintak saya tolong untuk di punya picit sini (sambil menunjuk ke belakang kepala sebelah kanan beliau dengan tangan kanan beliau). Saya tolong lah. Itu sahaja … Bila saya begitu, lepas tu saya tolong macam biasa saya picit lepas tu dia nak buat air… .

Buat pengetahuan, pause selepas “Saya tolong lah. Itu sahaja …” bukannya diletak oleh saya tapi Pak Kaduk sendiri.

They question is now kenapa dia buat begitu?

Jawapannya terdapat dalam transkrip sesi soal jawab tu jugak:

Soalan: Kenapa Che Mad tak ceritakan perkara yang sebenar masa abang Nasir dan abang Am (Amruddin) jumpa semua....?

(Mad Radhi terus jawab)
Mad Radhi: Saya tak nak cerita benda ni saya nak jaga hubungan di antara saya dengan keluarga Asnawi. Begitu juga pasal Puan yyy, pasal saya tak nak cerita kalau perlu saya cerita, saya akan cerita. Pasal saya nak jaga hubungan, itu terus terang saya cakap. Saya jenis saya Guru Cik Lan (Roslan Rashid) , saya tak nak cerita rahsia anak murid saya. Apa-apa pun, itulah prinsip saya.

Jelas disini kenapa GU tak mahu bercerita pada awalnya adalah kerana nak jaga aib orang. This is normal. Kita pun kekadang kalau tak pasti nak cerita banyak mana nak cerita terutaman kalau ia melibatkan maruah orang yang rapat dengan kita. Selalunya kita akan cerita yang ringkas dulu. Kalau ada pertanyaan yang mintak lebih lanjut, kita cerita la lebih sikit….

So, kalau nak kata statement bercanggah itu bukannya satu kesimpulan yang tepat. Because there are evidence yang dia ingin cerita but somehow initially stopped for obvious reasons. Upon further enquiry, he then told the whole story.

Pada masa yang sama, GU pun tak berapa pasti apa yang AJK penyiasatan tahu berdasarkan keterangan pihak – pihak lain. Info yang ada pada dia cuma info yang dia dapat dari pihak yang tak berkaitan dengan kes ini. Yakni info yang telah dibocorkan oleh sesetengah ahli AJK penyiasatan dan Kehakiman kepada ahli – ahli persatuan. So cara dia bercerita tu membayangkan that he is probing on what AJK penyiasatan knows and how much more he needs to tell.

Kalau kita baca sehingga habis transkrip sesi soal jawab tu, kita boleh nampak alasan yang diberi oleh GU kenapa dia memilih untuk bercerita pada masa itu dan bukan pada masa – masa yang lain. There are a very good reasons kenapa dia memilih untuk bercerita cara macam tu. I implore you to read the transcript available in this blog with an objective mind based on the prinple that a man is innocent until proven guilty. Insyaallah you will come to undertand what is actually said in the session.

Saya pun, selama dok bersama dia mendengar penjelasan mengenai kes ini tidak pernah dengar dari mulut GU pasal insiden seluk menyeluk tu. On this point, I guess he has been very consistent. This shows the kind of characther and credibility that GU has. Walaupun difitnah, dicerca dan dikutuk dia masih pikir lagi samada nak dedahkan aib orang yang fitnah dia atau tidak. Walaupun orang dah memusuhinya, dia masih lagi nak melawat orang tu kat hospital sebab mengenangkan jasa orang tu kat dia.

Mungkin ini la beza antara guru yang sebenar guru dan murid.

Depan gate?

2006-10-30T21:27:00.000-08:00

3- Sewaktu sampai Mad Radhi menyatakan beliau melihat ada tiga orang budak di LUAR KAWASAN pagar. Kemudian apabila disoal balas, Mad Radhi mengatakan tiga (3) budak itu berada di DALAM KAWASAN pagar sedang duduk-duduk. Namun selepas di soal siasat seterusnya, Mad Radhi mengatakan budak-budak itu berada di LUAR KAWASAN pagar pula. Mana satu yang betul? – KETERANGAN BERCANGGAH-2

Pak Kaduk yang kata bercanggah sebenarnya ini Cuma fantasi dia sahaja…

Cuba kita tengok kenyataan GU di awal sesi soal jawab:

Bila sampai, saya tengok ada satu…. tiga orang budak di depan pagar dan pagar terbuka lepas tu grill terbuka tapi sikit, pintu kayu terbuka. Dan saya memberi salam lah, saya bagi memberi salam . Lepas saya bagi salam, Hashimah panggil saya masuk. Dia panggil saya masuk… saya kata tak palah kot. Tak palah, masuklah dulu Pak Tam dia kata. Masuklah. Jadi saya kata tak pa lah , dia kata masuklah dulu. Saya masuk ….

Saya nak tanya, ada tak kat mana – mana bahagian kenyataan tu mengatakan budak – budak lelaki tu ada kat luar kawasan rumah? Cuma yang ada ialah kenyataan ada 3 orang budak duduk depan pagar.

Tak lama lepas tu dia ditanya lagi sekali:

Soalan : Pintu pagar ?

Mad Radhi: (lantas menjawab).... dan budak tu ada tiga orang kat DALAM tu, DALAM KAWASAN GATE. Dan saya ada bagi tahu kat Che Nawi (Asnawi), saya cakap kat dia ada tiga orang budak kat situ dan Che Nawi (Asnawi) bagi tau kat saya tu budak-budak main bola. Dan saya ada bagi tau kepada dia Che Awi (Asnawi) kalau boleh, cari lah pembantu rumah sentiasa semasa Che Awi (Asnawi) tak ada di rumah. Itu saya ada cakap.

Soalan: Masa abang Mad masuk kat gate tu , budak tiga orang tu buat apa?

(Mad Radhi lantas menjawab)
Mad Radhi: DIA ORANG TENGAH DUDUK....DUDUK BERSILA.

Kat sini ada kenyataan lebih spesifik. Iaitu budak 3 orang tu ada kat dalam kawasan gate rumah tengah duduk bersila.

Kali ketiga GU ditanya:

Soalan: Lepas tu abang Mad minta air? Dia tanya abang Mad nak air?

Mad Radhi: aaa…Saya nak buat air Pak Tam. Saya kata tak payah saya kata kan. Saya kata nak buat air, buat air masak aje. Dia kata air dah ada. Dia cakap gitu lah. Lepas itu saya minum air, lepas tu saya balik lah. Saya bersalam, saya balik.

Soalan: Maknanya budak lelaki tiga orang tu…?

Mad Radhi: aaa... dia ada kat depan pulak. Dekat depan tu sikit , luar dari kawasan. Kat jalan tu, depan tu

Analisis:

Sebenarnya kenyataan – kenyataan ini menceritakan 2 situasi berlainan. Dua yang pertama menceritakan kedudukan budak – budak tu semasa GU sampai ke rumah dan statement yang terakhir merujuk kepada keadaan semasa GU mahu meninggalkan rumah tersebut.

Sebab itu kita akan lihat kenytaan begini dari GU:

Mad Radhi: aaa... dia ada kat depan pulak. Dekat depan tu sikit , luar dari kawasan. Kat jalan tu, depan tu

Perkataan pulak itu secara jelas menunjukkan yang 3 budak itu telah beralih tempat berbanding dengan keadaan semasa dia sampai ke rumah Hashimah tu. Kenyataan diatas jelas menunjukkan dia nampak budak tu selepas dia bersalam dengan Hashimah dan hendak bergerak balik.

To recap:

1) masa sampai - budak ada dalam rumah

2) masa nak balik - lepas salam dan nak gerak balik... budak tu kelihatan berada diluar rumah diseberang jalan.

Bagi kedua statement yang merujuk kepada kedudukan budak – budak lelaki semasa GU sampai, pada mulanya GU mentakan bahawa budak – budak tu berada di depan gate. Lepas tu dia kata budak tu berada di dalam kawasan rumah.

Sebenarnya statement ini compelmentary, let me illustrate how..

Statement depan gate itu mempunyai maksud yang berlainan bergantung pada persepsi pendengar. Kalau kita datang dari luar rumah, selalunya depan gate itu akan bermaksud begini:

Kita -> Budak ->Gate -> Rumah

Tapi ada orang kata depan Gate tu macam ini:

Kita -> Gate -> Budak -> Rumah

Maknanya kalau dari segi bahasa, bila kita kata “depan gate tu ada budak” ia merujuk kepada kedudukan yang selepas gate tu ada budak dan bukannya depan gate kat luar rumah.

Kita tak boleh nak deny yang memang ada orang cakap cara macam ni. Mungkin sebab dia dah terbiasa cakap macam tu atau pun dia tak tahu nak guna perkataan lain ke atau pun apa - apa sebab lain... banyak lagi reason yang ada. But the fact still remains; yang ada orang memang cara cakapnya begitu. Sebab itu la it is abosolutely necessary to probe further maksud sebenar kata - kata GU ini.

Mujur, pihak Jawatankuasa Penyiasatan cuba bertanya sekali lagi tentang kedudukan budak - budak tersebut. Maka mereka pun bertanya:

Soalan : Pintu pagar ?

Mad Radhi: (lantas menjawab).... dan budak tu ada tiga orang kat DALAM tu, DALAM KAWASAN GATE. Dan saya ada bagi tahu kat Che Nawi (Asnawi), saya cakap kat dia ada tiga orang budak kat situ dan Che Nawi (Asnawi) bagi tau kat saya tu budak-budak main bola. Dan saya ada bagi tau kepada dia Che Awi (Asnawi) kalau boleh, cari lah pembantu rumah sentiasa semasa Che Awi (Asnawi) tak ada di rumah. Itu saya ada cakap.

Soalan: Masa abang Mad masuk kat gate tu , budak tiga orang tu buat apa?

(Mad Radhi lantas menjawab)
Mad Radhi: DIA ORANG TENGAH DUDUK....DUDUK BERSILA.

So, by taking everything into account, jelas disini bahawa maksud sebenar GU bila bercerita pasal kedudukan budak itu adalah begini:

GU -> Gate-> Budak -> Rumah

Sebab menurut GU.. Budak tu ada bersila depan gate tapi dalam kawasan rumah…

Kemudiannya budak – budak itu beralih tempat ke luar dari rumah itu dan bergerak keseberang jalan selepas GU masuk ke rumah Hashimah.

Conclusion: As you can see.. it is all a matter of perception… kalau niat tu dah buruk.. maka nampak la buruk… From where I am seeing, saya memang tak nampak apa yang bercanggah mengenai statement GU tu. The statements are all complimentary. Kalau tak percaya.. cuba baca transkript tu betul – betul tanpa apa – apa komen dari Pak Kaduk… memang nampak jelas lain daripada apa yang disangka.

Alasan tak cerdik?

2006-10-30T18:59:00.000-08:00

Memandangkan si PAk Kaduk pun dah keluar kan analysis dia, saya pun nak keluarkan analysis jugak la..

My approach is to give point by point refutataion on benda - benda yang dipertikaikan. As you will see later on, analysis done by Pak Kadoknih bukannya dilakukan secara objective, it was done juat to support his preconcieved idea on the whole case.

let us begin with point number 2...

2- Selepas lima (5) minit menelefon cik xxx, Mad Radhi telahpun berada di hadapan rumah cik xxx. Beliau memberi salam sebanyak dua (2) kali sebelum cik xxx datang ke depan rumah dan MEMBUKA pintu. Walaupun sebelum itu Mad Radhi menyatakan bahawa gate, pintu grill dan pintu kayu rumah cik xxx terbuka. Kalau Mad Radhi mengatakan bahawa semua pintu telah terbuka, kenapa pula cik xxx dikatakan oleh Mad Radhi membuka pintu selepas beliau memberi salam? – KETERANGAN BERCANGGAH-1 / BOHONG

BERCANGGAH? KAT MANA?

Cuba kita tengok apa yang diceritakan melalui transkrip yang telah disupplykan sendiri oleh pihak pak kaduk:

Kenyataan di awal keterangan:

Kenyataan semasa disoal dengan lebih terperinci:

Soalan : Masa abang Mad sampai kat rumah dia, pintu pagar dia terbuka…

Mad Radhi: (lantas mejawab) ..Terbuka sebelah

Soalan: Terbuka sebelah?

Mad Radhi: aaa...(bersetuju)

Soalan: Masa abang Mad masuk kat gate tu , budak tiga orang tu buat apa?

(Mad Radhi lantas menjawab)
Mad Radhi: DIA ORANG TENGAH DUDUK....DUDUK BERSILA.

Soalan: Cik Hashimah?

Mad Radhi: Cik Hashimah saya tak nampak.

Soalan: Tak ada di situ?

Mad Radhi: aaa..... tak ada di situ, hanya dia ...bila dia ...PINTU TERBUKA SIKIT, saya bagi salam dua kali, lepas tu dia datang. Jadi macam....saya tak taulah , kira macam dah ready macam ada air lah untuk saya tu. Saya tak tau lah kan, tapi dah ada macam air, saya tak tau untuk siapa. Pasal bila dia cakap air tu…kata Pak Tam nak minum air tu, nak buat air, saya kata tak payah , jadi macam dah ….tak taulah macam air oren saya tak tau lah. …Jadi gitu lah.

Soalan: Ok sebab sebelum tu dia dah …Che Mad dah telefon dia , kata Che Mad nak datang mungkin masa tu kot.

Mad Radhi: Tak tau lah…Tapi masa tu dia nak pergi buat air, masa saya cakap tu.

Soalan: Maksudnya grill tu terbuka..?

Mad Radhi: Grill yang besi tu terbuka, tapi dia tak buka luas, dia buka sikit aje.

Soalan: Pintu kayu?

Mad Radhi: aaa...buka , sendal.

Soalan: Sendal?

Mad Radhi: aaa ..(bersetuju)

Soalan: Jadi kalau tolak tu kita boleh masuk je lah?

Mad Radhi: aaaa... bila tarik tu terus masuk je lah.

Soalan: Abang Mad terus masuk ke atau pun..dia buka?
(Mad Radhi terus jawab walaupun Soalan belum habis ditanya)

Mad Radhi: Tak, saya tak masuk, saya bagi salam dulu , saya bagi salam dua kali, lepas tu BARU DIA BUKA PINTU tu.

Soalan: Dia buka lah?

Mad Radhi: aaa…saya tak masuk.

PAK KADUK MENGATAKAN BAHAWA ADA KENYATAAN BERCANGGAH SEBAB GU MENGATAKAN YANG PINTU RUMAH CIK HASHIMAH TERBUKA TAPI BILA GU MEMBERI SALAM CIK HASHIMAH PERLU MEMBUKA PINTU UNTUK MEMBERNARKAN DIA MASUK.

SO DIA CONFUSE.. ADAKAH PINTU TERBUKA ATAU TERTUTUP?

Analisis:

Saya tak nampak kat mana yang bercanggah sangat tu. Kalau kita tengok transkrip yang diberi oleh Pak Kaduk sendiri, GU ada mengatakan yang pintu kayu rumah tu terbuka dan ianya di sendal. Tapi tak de pula kenyataan yang mengatakan banyak mana ianya terbuka. Statement yang ada cuma pintu tu terbuka sikit. Adakah sikit tu ¾ atau ½ atau ¼ ke, kita tak tahu. Tapi pintu itu perlu ditarik untuk membernarkan GU masuk ke rumah.

But what does all this mean?

The key to understanding this lie s in our understanding on how pintu yang kena sedal works. Mungkin Pak Kaduk tak de pintu kat rumah kot sebab tu dia ada masalah nak paham camna pintu tu berfungsi. Kalau kat rumah kita sendiri pun, kekadang tu pintu tu kita sendal, tapi sebab sendal tu tak cukup grip, pintu tu akan bergerak dan menutup (mungkin ditutup sebab angin tiup atau pun ada orang tolak). Tapi ada masanya sendal tu akan grip masa pintu tu bergerak setengah jalan. Maka jadila pintu tu dalam keadaan setengah terbuka. Grip ni pun kita tak boleh nak agak, kekadang ia akan jadi masa pintu ¾ terbuka atau pun masa 1/3 terbuka. Walaupun pintu tu nampak terbuka, kita masih perlu menarik pintu untuk membenarkan orang lalu sebab bukaannya tak cukup besar nak bagi orang masuk. Dan kalau kita, dari luar rumah tengok keadaan pintu tu, kita akan nampak macam dia terbuka. Benda ni benda biasa bagi orang yang biasa sendal pintu Cuma Pak Kaduk je yang ingin mencari isu kat sini.

Kita boleh deduce that this is what actually occurred bila kita rujuk kepada kenyataan - kenyataan berikut:

Soalan: Pintu kayu?

Mad Radhi: aaa...buka , sendal.

Soalan: Sendal?

Mad Radhi: aaa ..(bersetuju)

Soalan: Jadi kalau tolak tu kita boleh masuk je lah?

Mad Radhi: aaaa... bila tarik tu terus masuk je lah.

Dan juga:

Soalan: Cik Hashimah?

Mad Radhi: Cik Hashimah saya tak nampak.

Soalan: Tak ada di situ?

Mad Radhi: aaa..... tak ada di situ, hanya dia ...bila dia ...PINTU TERBUKA SIKIT, ….

So, from here we can see that:

- Pintu kayu rumah tu terbuka dan disendal.

- Bukaan pintu rumah tu kecik (terbuka sedikit)

- Walaupun pintu tu terbuka, ia masih lagi perlu ditarik untuk membenarkan orang masuk.

Conclusion: Kenyataan - kenyataan tidak bercanggah, malah saling melengkapi antara satu dengan lainnya

Transkrip - diambil dari Pak Kaduk

2006-10-29T22:16:00.000-08:00

Transkrip GU semasa memberi keterangan kepada jawatankuasa penyiasat – telah diambil dari Pak Kaduk tanpa komen – komen tambahan dari Pak Kaduk…

Soalan : Tadi Che Mad kata ada telefon kat rumah Asnawi, siapa yang jawab telefon tu?

Mad Radhi: Yang jawab anak dia.

Soalan : Cik Hashimah ke?

Mad Radhi: aaa...(bersetuju)

Soalan: Ada dia bagi tahu Asnawi tak ada rumah ke apa ke?

Mad Radhi : Tak ada pulak. Tak ada. SAYA KATA SAYA NAK DATANG RUMAH lah kan. Itu je lah.

Soalan: Ketika Che Mad sampai di rumah daripada tempoh telefon tu sampai ke rumah che Asnawi tu berapa lama masa nak sampai , kemudian ketika che Mad sampai ke rumah Asnawi tu, apa riaksi cik Hashimah ni?

Mad Radhi: Saya rasa dalam LIMA MINIT lah kot, saya ...lepas tu masa saya datang tu masa saya bagi salam dia datang tu dia agak terkejut , itu je.

Soalan: Lima minit tu... telefon dari handphone Che Mad ke rumah dia ke atau dari rumah Che Mad ke rumah dia?

Mad Radhi: Daripada yang saya telefon tu daripada tempat goreng pisang tu.

Soalan: Handphone ye, telefon dari handphone?

Mad Radhi: aaa...(bersetuju)

Soalan: Jadi benda tu Che Mad agak-agak dalam pukul berapa agak-gak dia punya, dia punya jangka masa. Maknanya Che Mad telefon tu dalam pukul berapa. Ada yang petang tu yang sebelum pergi tu, makna agak-agak dalam lingkungan pukul berapa Che Mad?

Mad Radhi: Tak berapa ingat lah..

Soalan: Petang lah?

Mad Radhi: Tapi petang lah...lepas Jumaat lah kot.

Soalan : Lepas sembahyang Jumaat?

Mad Radhi: aaa... (setuju)

Soalan : Adakah selepas kejadian tu, Che Asnawi ada jumpa dengan Che Mad?

Mad Radhi: Dia ada telefon saya, aa.. dia ada telefon saya, lepas tu dia datang rumah, lepas tu saya ajak minum diluar .Saya tak nak sembang dengan tuan rumah lah kan. Pi minum…lepas tu dia tanya saya, Che Mad ada datang rumah tak? Saya kata ada. Memang saya ada datang. Dan saya ceritakan….dia pun tak ada tanya saya apa yang Che Mad …anak saya cerita begini-begini… betul ke? Dia tak ada tanya, saya yang bercerita kepada dia. Saya kata saya ada datang rumah, saya ada gini….Itu sahaja. Dan dia bercakap kepada saya ini adalah dugaan saya dengan Che Mad dari anak saya. Itu di ada cakap dengan saya. Dan saya memang saya tak… ni pasai dia datang dia keadaan saya tengok dia macam tak terurus dan dah hilang dia punya .....yang saya kenal. Jadi saya bercakap dengan dia ….setakat ni begitulah. Dan dia kata ini ialah dugaan saya dengan Che Mad melalui anak saya. Itu dia ada cakap. Lepas tu dia balik.

Soalan: Masa dia bercakap tu kat mana?

Mad Radhi: Di kedai. Di kedai minum, kedai Haizar.

Soalan: Berapa lama Che Mad berada dalam rumah Asnawi?

Mad Radhi: Kejap je…

Soalan: Dalam agak-agak dalam … ada 10 minit? Setengah jam?

Mad Radhi: aaa ..ada …tak sampai setengah jam.

Soalan : Ada Che Mad suruh cik Hashimah baring ke masa lepas apa...?
(Soalan belum habis ditanya, Mad Radhi lantas menjawab)

Mad Radhi: Tak ada , tak ada.

Soalan: Makna suruh dia baring dan tarik track bottom apa semua ?

Mad Radhi: Tak ada

Soalan : Masa abang Mad sampai kat rumah dia, pintu pagar dia terbuka…

Mad Radhi: (lantas mejawab) ..Terbuka sebelah

Soalan: Terbuka sebelah?

Mad Radhi: aaa...(bersetuju)

Soalan: Masa abang Mad masuk kat gate tu , budak tiga orang tu buat apa?

(Mad Radhi lantas menjawab)
Mad Radhi: DIA ORANG TENGAH DUDUK....DUDUK BERSILA.

Soalan: Cik Hashimah?

Mad Radhi: Cik Hashimah saya tak nampak.

Soalan: Maksudnya grill tu terbuka..?

Mad Radhi: Grill yang besi tu terbuka, tapi dia tak buka luas, dia buka sikit aje.

Soalan: Pintu kayu?

Mad Radhi: aaa...buka , sendal.

Soalan: Sendal?

Mad Radhi: aaa ..(bersetuju)

Soalan: Jadi kalau tolak tu kita boleh masuk je lah?

Mad Radhi: aaaa... bila tarik tu terus masuk je lah.

Soalan: Dia buka lah?

Mad Radhi: aaa…saya tak masuk.

Soalan: Tapi Che Mad tahu tak masa tu Cik Hashimah seorang?

Mad Radhi: Saya tak tahu…saya tak tahu, saya hanya telefon dia, saya bagi tahu saya nak datang, itu je ….tujuan saya nak hantar itu aje? Itu yang saya singgah. Saya tak tahu lah dia ada seorang ke apa kan.

Soalan: Kemudian ada Che Mad tanya cik Hashimah tak samada pada masa itu samada dia seorang ataupun ada orang lain dalam rumah ?

Mad Radhi: Saya tak ingat laa..

Soalan: Maknanya dari tempat goreng pisang tu… abang Mad pergi rumah dia dulu kah ataupun abang Mad beli goreng pisang tu bawa terus pergi rumah dia?

Mad Radhi: Saya…bila sampai situ , saya nak beli, bila saya nak order tu dia kata lambat. Ha tu saya tak bawa dulu lah. Pasal dia kata lambat benda tu kena tunggu dia kata ni ramai orang, itu yang saya pergi ke sana. Saya pergi daripada sana ....(sambil menggunakan isyarat tangan kiri seperti membuat pusingan), lepas tu balik kot rumah Bai (Amrahi).

Soalan: Kenapa Che Mad tak ceritakan perkara yang sebenar masa abang Nasir dan abang Am (Amruddin) jumpa semua....?

(Mad Radhi terus jawab)
Mad Radhi: Saya tak nak cerita benda ni saya nak jaga hubungan di antara saya dengan keluarga Asnawi. Begitu juga pasal Puan Azizah, pasal saya tak nak cerita kalau perlu saya cerita, saya akan cerita. Pasal saya nak jaga hubungan, itu terus terang saya cakap. Saya jenis saya Guru Cik Lan (Roslan Rashid) , saya tak nak cerita rahsia anak murid saya. Apa-apa pun, itulah prinsip saya.

Soalan: Tapi masalahnya sekarang ni nak tak nak Che Mad kena cerita lah..benda ni dah terlalu jauh.

Mad Radhi: Saya kena cerita jawatankuasa aje lah . Itu sahaja.

Soalan: Benda ni dah jauh dan kita nak supaya Che Mad makna dengan open terangkan apa yang sebenarnya yang berlaku supaya kita boleh menilai lah .

Mad Radhi: Sebab tu lah saya cerita pada malam ini. SAYA RASA JAWATANKUASA NI BERHAK lah kan. Untuk anak member ni saya rasa...dengan bini member, saya rasa saya....perlu saya simpan, saya simpan lah.

(Semuanya terdiam agak lama)

Soalan: Berdasarkan kepada keterangan cik Hashimah Che Mad, ada mengatakan masa Che Mad picit kepala dia tu ..dia punya macam Che Mad baca ayat jampi dan sebagainya. Ada ke Che Mad?

Mad Radhi: Tak ada.

Soalan: Masa dekat rumah Cik Hashimah, ada tak sesiapa telefon Che Mad, yang Che Mad ingat lah ?

Mad Radhi: Saya tak ingat lah. Samada saya telefon atau dia orang telefon. Tapi rasa macam Pak Su, tak silap saya lah , saya agaklah, saya tak berapa ingat. Saya rasa Pak Su.

Soalan: Pak Sudin?

Mad Radhi: Pak Sudin...aaa tak silap saya

Soalan: Masa tu abang Mad kat mana? Masa Pak Sudin telefon tu?

Mad Radhi: Saya dekat area-area hall lah.

Soalan: Hall?

Mad Radhi: aaa....hall (setuju). Jadi dia tanya kat mana? Saya kata kat rumah Che Asnawi. Tak silap saya macam tulah.

Soalan: Masa tu abang tengah picit dia ke apa?

Mad Radhi: Tak ada

Soalan: Lepas abang Mad letak phone dengan Pak Sudin tu, adakah abang Mad terus picit dia ke macam mana?

Mad Radhi: Tak ada…tak ada. Saya pun tak berapa ingat tapi yang ....saya rasa tak ada dah . Kejap je.

Soalan: Maknanya budak lelaki tiga orang tu…?

Mad Radhi: aaa... dia ada kat depan pulak. Dekat depan tu sikit , luar dari kawasan. Kat jalan tu, depan tu

Soalan: Bila abang Mad masuk tu dia orang tak terkejut ke tak apa ke?

Mad Radhi: Saya tak...saya tanya buat apa ni? Duduk-duduk bang dia cakap macam tu. Aaa… cakap gitulah.

Soalan : Ada Cik Hashimah hantar Che Mad kat kereta masa nak balik ?

Mad Radhi: Tak ada. Dia hanya ... masa bersalam dengan dia kat masa dalam rumah , lepas tu saya balik. Dan dia pun tak hantar saya sampai keluar rumah pintu , sampai ke pagar, tak ada.

Soalan: Kereta parking di luar pagar Che Mad?

Mad Radhi: Ya, luar pagar.

Soalan: Tapi kebiasaannya abang Mad, kalau …apa yang diceritakan , kebiasannya kalau katakan Che Mad nak balik ke apa ke, biasanya satu familiy atau anak beranak akan hantar Che Mad ke kereta. Tapi kenapa pada hari tu cik Hashimah tak hantar Che Mad ke kereta?

Mad Radhi: Saya pun tak tahu. Macamana saya nak tahu. Yang tu kena tanya dia lah.

Soalan: Kebiasaan abang Mad, adakah abang Mad selalu pergi rumah dia waktu itu, waktu petang macam tu? Time mak bapak tak ada kat rumah?

Mad Radhi: Saya...benda macam keadaan ni , saya memang dah orang kata dengan keluarga dia dengan anak-anak saya memang dah biasa macam tu. Dan segi saya ni, hari tu memang saya pergi lah kan, tapi nak kata selalu pergi lagu tu tak ada lah.

Soalan: Maknanya abang Mad pernah pergi waktu macam tulah?

Mad Radhi: aaa...pernah lah.

Soalan : Maknanya tak ada sapa-sapa kat rumah kecuali dia?

Mad Radhi: aaaa...(setuju), adalah sekali saya ingat .

Soalan : Abang Mad pergi seorang atau dengan family?

Mad Radhi: Dengan family selalunya pergi petanglah dengan keluarga memang ada. Tapi yang pergi seorang ni saya adalah tapi mungkin sekali lah kot.

Soalan : Tapi sebelum Che Mad .... sebelum Asnawi pergi ke rumah Che Mad …dia dia pergi tu, dia ada talipon Che Mad dulu kan?

Mad Radhi: Ya.

Soalan : Jadi Che Mad tak rasa apa-apa bila datang rumah Cik Hashimah tu dalam keadaan keluarga tidak ada kat rumah tu?

Mad Radhi: Saya tak ada rasa apa pasal saya mengganggap dia ni pun macam anak saya dan banyak juga saya tolong bab-bab Cik Hashimah ni , yang ni. Bab-bab... masalah dia ni . daripada apa yang dicerita oleh keluarga dia dan saya rasa bagi sayalah, mungkinlah saya rasa tak ada rasa apa. Pasai saya rasa memang macam anak-anak saya pun memang selalu pergi sana, datang sana dan saya pun memang begitu. Jadi saya rasa saya tak ada rasa apa lah. Yang kedua saya menganggap Cik Hashimah ni macam anak saya dan saya rasa kalau saya nak buat benda tak elok , nak buat kat anak member nak buat apa. Kerana saya selalu pergi situ. Makan di situ, kadang tidur di situ . Jadi apa masalah diapun saya cuba tolong.

Soalan : Che Mad cerita pasal masalah Cik Hashimah , boleh tak cerita sikit secara …. Apa masalah Cik Hashimah ni?

Mad Radhi: Masalah diri dia lah. Masalah … iya lah jiran-jiran komplen pasal dia , perangai macam ni, gini…suka….lah… saya pun malas nak campur bab ni. Hanya saya tolong kan. Dia pun minta tolong saya bila tinggalkan anak dia ni. Tolong-tolong doa untuk apa-apa baca lah sikit. Pasal anak dia ni perangai agak gini... sikit. Ha... itu kita ketika yang meninggalkan anak dia pergi umrah anak dia.

Soalan: Masa Asnawi sampai rumah ....

Mad Radhi: Rumah saya ?

Soalan : Haa... rumah abang Mad, dia ‘call’ terus dia pergi kan...masa tu abang Mad pergi ke pintu terus ke ataupun abang Mad masih dalam rumah?

Mad Radhi: Saya dalam rumah

Soalan: Dalam rumah.

Mad Radhi: aaa… (setuju)

Soalan: Jadi sampai?

Mad Radhi: Orang rumah saya buka pintu.

Soalan: Tadi Che Mad ada mengatakan yang Che Mad ada pergi rumah dia tu, malam…hari yang sama ke?

Mad Radhi: HARI YANG SAMA , MALAM tu.

Soalan: Malam tu pada hari yang pada hari yang pada Asnawi datang?

Mad Radhi: Lepas Che Nawi (Asnawi) jumpa saya tu, malam tu saya pergi rumah dia dan saya pusing …..

Soalan: Tapi tak ada lah?

Mad Radhi: Ha... tak ada , gelap. Dan saya pusing sampai rumah Man (Azman Johan). Kot dia pergi rumah Man (Azman Johan), tak ada juga. Saya dengan orang rumah saya.

Soalan: Rumah gelap ke?

Mad Radhi: Haaa... rumah gelap.

Soalan: Tapi dengan….dengan keadaan yang macam tu…hubungan yang begitu rapat , apa maksud umpamanya Cik Hashimah menceritakan perkara seperti ini umpamanya?

Mad Radhi: Saya tak pastilah…

Soalan: Apa…apa …Che Mad boleh bagi tau kita tak apa tujuan dia pasal…

Mad Radhi: Saya tak pasti lah Che Yahaya..Tak nak cerita pasal….. Saya tak taulah dia punya ni …kan. Apakah tujuan dia, saya pun tak tau , adakah nak ke orang lain ke, saya pun tak pasti. Saya tau tahu Che Yahaya.

Soalan: Kalau….kalau orang perempuan dia buat tujuannya tu umpamanya dia mengharapkan Che Mad nak kawin dengan dia, umpamanya lah.

Mad Radhi: Tapi saya tak tau lah. Tapi dia selalu depan-depan orang rumah saya selalu dia dok puji saya lah. PAK TAM HANDSOME, PAK TAM HANDSOME macam tu lah. Saya pun tak tau kan. Minat kat saya ke, saya tak berani nak cakap lah.

Soalan: Tapi masa Che Mad apa.... masa urut picit kepala dia , masa yang tarik tangan... tangan Che Mad tarik nak masuk selok pada tu…. Apa yang abang Mad cakap yang pada masa tu .

Mad Radhi: Saya kata jangan buat macam ni. Haaa... cakap kat dia gitu lah. Jangan buat macam ni , tu saja saya cakap. Saya kata tak baik, jangan buat macam ni. Itu sahaja. Setakat tu sahaja. Lepas tu yang dia kata buat air .

Soalan: Makna selepas tu lah.

Mad Radhi: Haaa… lepas tu.

Soalan: Air yang Che Mad nampak yang ada tu berapa? Berapa gelas?

Mad Radhi: Saya tak tahu. Tapi macam ….tak taulah tapi macam ada air lah dekat….dekat tu meja tu. Saya tak tau lah untuk siapa. Tapi saya tengok lebih daripada tiga (3) lah. Tengok macam air oren.

Soalan: Che Mad tau tak masa tu Asnawi dengan apa Puan Rohaya tak ada kat rumah pada masa tu ?

Mad Radhi: Saya tak pasti lah Che Lan. Kadang-kadang dia tak kerja kan. Kadang-kadang ....selalunya yang angkat telefon tu anak dialah . Tapi kadang-kadang dia tak kerja . Macam tu lah. Kadang ni....saya datang kadang dia ada, kadang dia kerja. Macam tu lah. Tapi saya tak pasti lah kan dia .... Tapi memang dia angkat lah telefon tu.

Soalan: Che Mad tak tanya samada family ada rumah ke tak ada rumah pada masa tu?

Mad Radhi: Saya tak perasan

Mad Radhi: Saya dah….selalu bila saya bila call macam tu ..memang gitu saya datang macam tu je lah. Saya jarang lah tanya. Tanya yang macam tu kan. Pasal dah kenal rapat kan.

Soalan: Sebab daripada keterangan bersumpah daripada Cik Hashimah ni, ada beberapa perkara sebenarnya yang dia bagi tahu. Antaranya macam Che Mad suruh Cik Hashimah baring , kemudian tarik track bottom dia , kemudian lagi satu selok buah dada dia …

Mad Radhi: aaa….. Yang itu saya menafikan. Yang dia tarik tangan tu…ada. Tu ada. Saya tarik balik , tu ada. Tapi tarik ...rebahkan , track bottom, tu tak ada. Demi Allah tu tak ada.

Soalan: Masa....masa.. dia tarik tangan Che Mad ke buah dada tu, dah masuk ke dalam ke atau pun masih tak sampai lagi lah?

Mad Radhi: Dekat sini...dekat sini... (sambil menunjuk ke dada kiri beliau) . Kemudian saya tarik balik.

Soalan: Tapi perkara ni Che Mad, macam Cik Hashimah ni , dia pernah tak buat kelakuan yang macam tu pada Che Mad, tarik tangan dan sebagainya? Sebelum-sebelum tu lah.. Sebelum daripada insiden tu..

Mad Radhi: Tak tau lah ... jenis salam-salam jenis gitu-gitu adalah kan (sambil menunjukan cara meramas tangan). Salam jenis gitu...gitu adalah kan tapi nak bagi tu tak ada lah. .....Saya pun tak tahu macam jadi nya... pasal saya tak ...saya dah anggap macam anak saya.

Soalan: Tapi sepatutnya Che Mad kena cerita benda ni pada peringkat awal. Kalau benda ni tak berlaku …

Mad Radhi: Tak berlaku macam mana?

Soalan: Tak berlaku yang kata ...selok buah dada , kemudian baringkan tarik track bottom, semua ni.

Mad Radhi: Saya baru tahu...macam ni.. Itu pun saya dapatkan ceritanya daripada Daud. Yang cerita pasal track bottom ni, tarik, terbuka coli ni, saya pun tak tahu.

Soalan: Lebih kurang bila tu abang Mad? Lebih kurang bila masa abang Mad dapat tahu tu?

Mad Radhi: Saya tahu tu bila saya telefon Daud ye? (sambil memandang dan menanyakan kepada Mohd Daud).

Mohd Daud: Che Mad telefon saya pada masa saya di Penang.

Mad Radhi: Haa…. Masa di Penang. Pasal Man (Azman Johan ) letak jawatan. Lepas tu saya dengar cerita …Daud cerita dengan saya …cerita gini…gini… . Saya terperanjat. Eh..kenapa pula ada cerita macam ni.

Mohd Daud: Che Mad telefon saya tu pada 16 hb tiga (March), makna pada hari Khamis malam. Che Mad telefon saya pada ketika tu saya di Penang lah. Che Mad menceritakan yang Che Mad telefon Man (Azman Johan) kan? Jadi selepas tu yang saya bagi tau tentang yang perkara ni.

Mad Radhi: Saya pun tak tahu. Hanya tadi yang pasal selok tu memang saya terus terang saya kata saya ….saya bab ni saya minta maaf …saya tak sampai hati lah nak cerita. Saya macam tu. Dan bila…..saya..tuan-tuan, saya tak tau, tapi saya sebagai bab macam ni saya nak melebih memikir….walaupun saya kena macam ni, tapi saya masih nak mempertahankan lagi hubungan itu. Itu saya punya prinsip. Mungkin Che Lan (Roslan) bersetuju bercerita, saya tak macam tu. Saya lebih memikir hubungan, sebab tu dengan Mak Teh pun saya tak cerita. Bukan saya takut , tapi saya memikir lebih kepentingan Mak Teh tu sendiri. Dengan mak saya umur dekat dengan macam ni . Saya tak nak kerana saya , dia fikir macam tu .Itu saya punya stail…

Soalan: Tapi benda melibatkan maruah, bila abang Mad tahu 16 hb March 2006 tu, sampai malam ni baru kita tahu version daripada abang Mad sedangkan masa ‘period’ tu kita tak tahu apa-apa.

Mad Radhi: Memang saya tak nak cerita. Dengan Lan (Azlan) pun saya tak nak cerita. Pasal dia tak ada kena mengena dengan benda ni. Hanya saya akan cerita pada benda yang tepat pada waktunya. Sama juga kes Puan Azizah, kalau tuan-tuan nak cerita, saya akan cerita pada malam ni. Pasal ni aib bini member. Saya guru, rahsia ada kat saya. Saya tak nak cerita benda macam ni. Saya memikir kalau saya cakap apa akan jadi saya dengan Che Ramli. Apa jadi Che Ramli dengan Puan Azizah. Itu saya banyak saya fikir. Saya fikir kepentingan orang.

Soalan: Tetapi kalau benda tu dah sampai…

Mad Radhi: Betul, memang betul Teng (Tengku Azlina), saya setuju . Saya sanggup waktu saya aib begitu, saya tetap nak mempertahankan, tapi ada sampai masa dan tahap dia. Sebab tu saya cerita pada malam ini. Lebih baik. Pasal ditubuh jawatankuasa, OK, ambil tahu. Sebab tu dalam kita menyiasat , menyiasat , TAPI JANGAN AMBIL TERIMA APA-APA, DENGAR DARIPADA SAYA, siasatlah.

Soalan : Ye lah, kita punya tanggungjawab macam tu lah Abang Mad, tapi….

Mad Radhi: Itu tanggungjawab saya juga..

Soalan: Tapi sekarang ni, kalau … kita memikirkan kesan kepada persatuan …

Mad Radhi: Tak usah mencerita macam tu lah Lan (Roslan) , saya pun tahu..

Soalan: Ya, masalah sekarang ni kita nak cuba supaya perkara ni dapat diselesaikan.

Mad Radhi: Saya pun macam tu, sebab tu saya bercerita macam ni, saya bercerita dengan Amruddin …dengan….pasai saya memikir benda macam ni. Saya memikir imej, satu dan saya fikir Mak Teh , saya memikir ni semua. Bukan saya tak fikir. Keluarga saya tolak nombor tiga (3). Saya fikir imej persatuan yang kita dah bina, sebab tu benda ni kita selesai macam ni.

Soalan: Itu yang kita …

Mad Radhi: Memang ya. Sebab tu saya berjumpa dengan Amruddin dengan abang nasir, saya berjumpa, saya cerita. Supaya benda ni biar kita buat cara macam ni. Kalau tidak buat apa saya cerita. Sebab tu dengan Mak Teh pun saya tak cerita pasal saya tak nak masalah saya ditanggung oleh Mak Teh. Dengan umur dia, dengan keadaan macam tu. Sebab tu saya bercerita kepada orang yang ada …. boleh….benda ni kita boleh selesai secara keluarga. Sebab tu saya cerita dengan abang Nasir…..saya cerita dengan Amruddin dulu. Apa berlaku .

Soalan: Ada tak abang Mad cerita benda yang sama dekat abang Am pasal….pasal yang …makna dia yang tarik tangan abang Mad pergi ke buah dada dia?

Mad Radhi: Yang tu saya tak cerita….yang tu saya tak cerita. Itu saya bagi tahu saya tak akan cerita. …saya tak cerita. Dengan Lan (Azlan) pun saya tak cerita , dengan…..pun saya tak cerita. Pada malam ni baru saya cerita.

Soalan: Tetapi Che Mad sebagai Guru Utama , Presiden persatuan , patut pergi rumah dia ni seorang, patut Che Mad cepat-cepat keluar lah , kenapa Che Mad duduk dalam rumah tu, berbual dengan dia…?

Mad Radhi: Saya ni Che Yahaya, benda ni betul …saya pun saya cakap saya akui, tapi benda ni saya anggap macam dah keluarga saya . Hubungan saya, orang rumah saya dengan dia orang, anak saya dari segi duit depa, memang tak berkira. Saya anggap macam keluarga saya. Jadi saya tak terlintas langsung nak memikirkan benda-benda yang macam tu. Memang saya rapat , saya bagi tau. Dan memang selalu kami punya….kadang datang rumah , saya pun kadang tidur situ , anak saya pun tidur di situ. Memang rapat, jadi saya tak terfikir sampai ke arah…….saya pun tahu Che Yahaya, rumah orang lain mana saya buat macam tu. Pasal saya fikir pasal rapat. SAYA PUN SEGI HUKUMNYA ORANG TAK ADA RUMAH, SAYA PUN TAHU. Tetapi saya tak terfikir sampai begitu sekali . Haaa… mungkinlah benda tu KESALAHAN SAYA, SAYA PERGI RUMAH ORANG BEGITU . Tetapi saya menganggap pergi rumah orang pasal hubungan saya dan saya tak ada terasa apa . Itu saya tahu. Pasal saya memikir dia punya keakrapan tu. KALAU SAYA NAK BUAT BENDA BAIK SAYA TAK AKAN PERGI BENDA MACAM TU. Saya akan……..ni pintu semua terbuka.

Soalani: So… secara keseluruhannya Che Mad menafikanlah segala tuduhan …

Mad Radhi: Saya menafikan benda ni macam ni.

Soalan Azhar Ali: Perkara-perkara yang disebutkan Cik Hashimah itu tidak berlaku kecuali ……….???? (audio tidak begitu jelas )

Mad Radhi: Haaa… tak ada. Itupun saya terkejut dapat berita ni daripada Che Daud mengatakan saya baring dan tambah buka coli, saya terperanjat

SAMPAI TAKAT NIH AJE SI PAK KADUK NIH TULIUS.. DIA TAK HABISKAN… MUNGKIN SEBAB SDR AZHAR BANYAK MENUJUKAN SOALAN – SOALAN YANG LEBIH MEMIHAK KEPADA PIHAK GU DAN AKAN MENUNJUKKAN GU NIH SEBENARNYA INNOCENT. SO, SEBELUM DIRI SENDIRI KANTOI.. BAIK DIA STOP CEPAT2… AGAKNYA LA..

ANYWAY, TRANSKRIP NIH BELUM LAGI DI PASTIKAN KEBENARNANYA MUNGKIN SI PAK KADUK ADA BUAT PENAMBAHAN ATAU PENGURANGAN UNTUK MANIPULATE THE TRANSCRIPT TO WHAT HE BELIEVES IN...

BUT THE TRANSCRIPT IS A GOOD READ... WITHOUT THE COMMETS MADE BY PAK KADOK, THE WHOLE QUESTIONNING SESSION CAN BE SEEN IN A DIFFERENT LIGHT. FRANKLY, I FEEL THAT GU HAS BEEN VERY2 CONSISTENT ALL THIS WHILE.. APA YAG DIA CERITA KAT SAYA ADALAH SAMA DENGAN APA YANG DITERANGKAN KEPADA PIHAK MKK DAN AJK2NYA.

CUMA ORANG YANG ADA PRECONCEIVED IDEA ON GU JE AKAN MELIHAT KENYATAAN DIA NIH SECARA NEGATIF. KALAU KITA LIHAT OBJECTIVELY, LAIN PULA CERITANYA.

Natural Justice 3

2006-10-29T21:08:00.000-08:00

Pergh... lama tak masuk blog nih.. maklumla.. Raya.. terpaksa la aku tinggalkan komputer kejap. Tapi dalam raya - raya nih blog Pak Kaduk berjalan macam biasa. La nih dia dok cerita pasal keterangan GU kepada AJK penyiasatan... SO far, apa yg aku nampak, kenyataan GU tu memang consistent dengan apa yang dia ceritakan kat aku... aku tak nampak la kat mana dia tipu tu.... tak pe nanti kemudian aku comment of cerita pak kaduk tu.. but first let me finish my bit on Natural Justice....

We now proceed to the Fourth principle of Natural Justice:

There should not be undue delay in hearing the matter. (If a complainant/respondent fails to appear on a number of occasions the case might be determined on the evidence of the party appearing).

Yang ini tak de problem sebab pihak persatuan telah menjalankan tugas dengan sempurna.

Notice of a hearing or conciliation conference should be serviced on the parties with reasonable time to enable them to prepare their case. The time and place must be clearly specified.

Dari kronologi yang telah diberi oleh kedua – dua belah pihak kita tak dapat nak tahu bila surat panggil untuk beri keterangan itu telah dikeluarkan. In addition, I have not heard any complaint dari pihak GU tentang notis tu… so, we just have to assume yang adquate notice has been given.

Unless there are exceptional circumstances, do not hear one side in the absence of the other.

Yang ini memang ada glaring violation of Natural Justice.

Cuba

baca kronologi kedua - dua belah pihak. Kita akan dapati yang GU tidak berada dalam sesi member penerangan oleh kesemua saksi. Benda ini penting sebab dengan cara begini baru la semua orang tahu apa yang sebenarnya yang diperkatakan oleh pihak yang lain dan semua pihak dapat membuat persediaan yang sewajarnya untuk berdebat mengenai fakta kes.

Give each party the opportunity to state their case adequately.

Yang ini kita nampak memang ada peluang diberikan kepada pihak GU untuk memberi keterangan. Sama ada cukup atau tidak tu kita tak dapat nak pastikan sebab kesemua dokumen kes ini sedang berada dalam tangan pihak belah sana.

Give each party the opportunity to correct or contradict any statement prejudicial to their case.

Kalau kita tengok prosedur yang diikuti oleh sebahagian besar syarikat dan semua mahkamah kat

Malaysia

ini, statement yang diberi oleh kesemua saksi sama ada domestic enquiry atau pun perbicaraan akan direkodkan secara verbatim dan dengan cara bertulis. Selepas kesemua kenyataan direkodkan salinan kepada kesemua saksi untuk mereka review dan membetulkan apa – apa kesalahan yang ada semasa catatan dibuat. Lepas kesemua kesalahan telah dibetulkan, dokumen – dokumen tersebut akan di endorse kan oleh semua pihak yang terbabit dan ia akan diambilkira sebagai bahan bukti.

Kalau kita bandingkan dengan apa yang terjadi kepada GU, adakah perkara sebegini dibuat? Dah la cara merekodkan kenyataan tu tak mengikut piawaian, apa yang mereka rekodkan itu pun tak ditunjukkan semua kepada GU. Benda nih penting sebab beliau kena pastikan yang apa yang dia sampaikan kepada pihak jawatankuasa penyiasatan adalah serupa dengan apa yang akan sampai kepada jawatan kuasa kehakiman. Mana la tahu, kot – kot ada orang edit video tu ke… sehinggakan memberi konteks yang berlainan dengan maksud sebenar yang ingin disampaikan kepada ahli jawatan kuasa ke. Atau recording video tu tak jelas sehingga boleh menjejaskan maksud yang ingin disampaikan ke? Atau tak semua benda yang dia nak cakap tak dapat dia nyatakan masa sesi soal jawab dan dia memerlukan sesi tambahan untuk memberi keterangan… Macam – macam lagi la..

Kenapa kebanyakkan daripada mahkamah atau pun domestic enquiry memilih untuk mencatit keterangan dan bukannya menggunakan video atau pun tape recording? Ini adalah kerana adalah lebih mudah dan cepat untuk semua orang membaca diatas kertas apa yang diaorang kata berbanding dengan mendengar atau pun menonton video. Bayangkan, kalau la video atau tape tu panjangnya 10 jam, takkan kita nak dengar atau tengok tape tu selama 10 jam. Dah la tape tu tak de marker part mana yang penting dan part mana yang tidak. Silap haribulan, dalam kita dok forward dan rewind nak tengok benda tu, terlepas pula fakta penting dalam kes dengan secara tak sengaja. Sebab itu la kebanyakkan orang masih memilih untuk menggunakan catitan atau typing untuk merekod keterangan.

Prosedur memberi keterangan memang dilakukan sebegini supaya semua fakta kes ini dapat dikeluarkan dan pihak yang membuat penilaian akan dapat membuat penilaian dengan information yang tepat dan cukup.

Witnesses, if any, should be examined or questioned and allowed to be questioned by the other party. Adequate time should be allowed for this “cross-examination”.

Yang ini pun lagi satu pencabulan yang nyata. Kalau kita tengok, dari kronologi yang telah di beri oleh kedua – dua belah pihak, tiada peluang telah diberikan kepada kesemua pihak untuk menyoal balas keterangan masing – masing. Benda nih penting sebab cara beginilah kita akan dapat pastikan pihak mana yang menipu dan pihak mana yang tidak.

Kalau kita tengok sepanjang kes ini, pihak MMK langsung tidak berminat untuk membuat pertemuan diantara pihak yang menuduh dan yang dituduh. Pada kebiasaannya, kita, kalau ada kawan yang bertelagah, kita bawak semua pihak duduk bersemuka. Ini kita, yang tak de legal background.. the most common sense thing to do is to make conflicting parties seat together and sort their differences out. Kalau dengan cara orang kebiasaan pun kita akan buat macam ini, apatah lagi kalau dalam penyisatan kes pencabulan yang “high profile” yang melibatkan GU nih.

Tapi benda nih tidak dilakukan. Baik semasa domestic enquiry yang dilakukan oleh pihak persatuan ini berlangsung mahupun di luar. So, can we be sure that 1) kesemua fakta kes yang relevent telah dikeluarkan dan 2) fakta tersebut tidak dicemari oleh cerita – cerita yang berbentuk penipuan? Sama sekali tidak. Sebab tiadanya peluang untuk all the relevent partie to call each others bluff. Kalau la ada peluang diberikan, sudah tentu the picture painted would be very2 different.

It is therefore, safe for us to assume that pihak jawatan kuasa kehakiman mungkin membuat keputusan dengan tidak mempunyai information yang cukup. Ada kemungkinan orang yang innocent telah dihukum disini.

If there are different allegations by different complainants against the same respondent in the same subject area, it may be a breach of procedural fairness to hear the evidence or allegations together rather than separately as one may unreasonably influence the other. It is also improper in such a case to inform the complainants of the nature or details of each other’s complaints.

Kenyataan diatas speaks for itself. Kat dalam kes ini ada 3 kes berlainan lump into one. Berdasarkan kenyataan diatas, there is a breach of in procedural fairness. Kalai kita tengok daripada tindak tanduk ahli – ahli kedua – dua jawatankuasa, kita nampak yang kes Fifi has somehow influence the outcome of Hashimah’s case… padahal kedua – dua nya kes yang berlainan.

Berdasarkan prinsip yang ada dalam Natural Justice, adalah jelas bahawa pihak MMK telah melakukan beberapa kesilapan dari segi prosedur untuk menangani kes GU ini. Menurut Natural Justice, jikalau prinsip - prinsip diatas tidak dipatuhi, kebarangkalian untuk melakukan kezaliman keatas pihak yang tidak bersalah itu adalah amat tinggi. Kalau dari 9 prinsip yang dinyatakan, hanya 2 aje yang dipatuhi, adakah kita boleh yakin bahawa ahli - ahli jawatankuasa penyiasatan dan kehakiman telah melakukan kerja mereka dengan telus dan adil?

Secara peribadi, saya yakin ramai orang akan menerima keputusan MMK sekiranya mereka telah melakukan kerja mereka dengan adil dan telus. Akan tetapi, pada hakikatnya tidak. Oleh kerana kesilapan sendiri, umum melihat tindaktanduk puak penentang ini tak lebih dari satu komplot untuk menjatuhkan dan memalukan GU.

Kalau benar pihak sana ini benar - benar jujur nak settle kan kes ini, masa mereka dapat tahu info kes ini bocor kepada pihak yang luar selain dari AJK yang dilantik semasa penyisatan mula - mula dijalankan dulu mereka akan minta "perbicaraan" dimulakan semula sebab ada breach of trust. Akan tetapi, bila diaorang mula tutup sebelah mata dan membiarkan benda tu berkalu maka jelaslah apa sebenarnya yang tersembunyi kat benak diaorang bila buat penyiasatan ini.

Natural Justice 2

2006-10-18T21:35:00.000-07:00

Decisions to admit or exclude evidence should be based on whether it is relevant, reliable and logically valid, capable of being tested in some form.

Banyak evidence – evidence yang sepatutnya tak di masukkan kedalam trial nih. For one, is the testimony FifiFafaFufu… benda tu jadik 10 tahun lepas pun nak kira jugak ke? 10 years can do wonders to people’s memories.. regardless wheter it is traumatic or not. Tambahan pula, kes ini tak de kena mengena dengan kes Hashimah nih. Benda ini tak disebutpun dalam surat aduan oleh Man Ce. Kalau bukan kerana Man Ce bukak mulut masa dia memberi keterangan, tak de orang pun tahu.

At best, even if GU benar – benar mencabul kehormatan Fififafafufu tu, it will only just reflect on the character for the person but it does not provide concrete evidence that GU mencabul Hashimah. Tak semestinya orang yang pernah mencabul 10 tahun dulu gerenti akan mencabul 10 tahun kemudian.

Even worse, because of the testimony of Tok Mudin dan FifiFafaFufu tetiba tuduhan kes ini jadi dari 2; kes pecah amanah dan cabul of Hashimah, bepecah jadi 3… kes Hashimah as Siddiq, kes pecah amanah dan kes Fififafafufu. Apa nih.. tetiba tengah – tengah jalan boleh bertukar cerita pulak.

Dalam testimony si Hashimah pula, cuma kenyataan bersumpah dari pihak Hashimah aje yang kita ada and it is not subjected to further scrutiny. Maksud saya, adakah saksi yang lain selain Hashimah yang nampak apa yang sebenarnya berlaku. Atau, ada tak kesan - keasn lain seperti DNA ke, air mani ke atau apa - apa benda lain yang boleh provide circumstantial evidence that supports claims made by Hashimah. Kalau tak de, maka evidence yang kemukakan oleh Hashimah ini bertentangan dengan prinsip Natural Justice kerana menurut Natural Justice the evidence must be capable of being tested. Di sini we find that there is no other witness and there is no other way testing; in other words, there is no way we can verify he claims. So why is Persatuan accepting her claims as evidence?!!!

Satu lagi,pihak keluarga Hashimah As Siddiq ada mengatakan yang Hashimah taruma akibat perbuatan GU. Adakah benar beliau trauma? On who account? Mak Bapak dia aje ke? Adaklah mak bapak dia qualified untuk menilai keadaan anak dia? Adakan penilaian professional telah dibuat untuk mengesahkan samada anak dia tu trauma betul atau pun buat – buat trauma? Penilaian seperti ni perlu sebab kalau kita nak harap physical evidence memang tak de la sebab benda yang dibuat itu adalah pencabulan (molestation).. bukannya rogol. SO, psychological evidence is as close as you can get to physical evidence. Tapi kita lihat perkara – perkara tersebut memang tak de dibuat sepanjang penyiasatan. Dan kalau kita guna hanya testimony based on observation… I would say that Hashimah itu buat – buat trauma sebab kalau kita rujuk kronologi kes, menurut Saudara Zamri, beliau ada berjumpa keluarga Ansawi selepas kejadian cabul tersebut dan dia tak nampak Hashimah itu dalam keadaan trauma.

Perlu diingatkan bahawa the burden of proof must be provided by the accuser iaitu pihak Hashimah dan pihak jawatankuasa penyiasatan. Benda nih standard. Pihak GU tak perlu buat apa - apa. He only has to deny it and the ball goes back to Jawatan Kuasa Penyiasat and Hashimah to provide all the points that GU benar - benar cabul Hashimah atau tidak.

Tapi sekrang kita tengok benda nih terbalik... Hashimah tak di panggil sebaliknya GU yang kena panggil. Seolah - olah, GU kena prove that he is innocent. He has to face the grilling while Hashimah does not.

BERSAMBUNG

Harimau Belantara

2006-10-17T20:37:00.000-07:00

Pergh. Harimau Belantara mengganas!!!! Siapa Harimau Belantara tu ha? Sepanjang pengetahuan saya tak de orang yang digelar Harimau Belantara dalam alam persilatan Malaysia seperti yang tersebar dalam Harian Matro hari ini. Surat Khabar tu pun tak kat silat mana dan siapa guru yang terlibat... so.. agaknya guru silat mana ya... atau pun salah orang.

Apa pun, it is a very interesting read. Ada gak guru silat macam tu yek...

GU tak de pun buat apa - apa...

P/S: tak yah melatah... buat tatau je..

Natural Justice

2006-10-17T20:19:00.000-07:00

I feel that it is important for me to reiterate the principles of Natural Justice and bandingkan dengan apa yang telah terjadi dengan kes GU. Whether you like it or not, this the central issue dalam kes GU nih. Specifically, kes pencabulan Hashimah Yang lain tu bukannya main isu dan lebih kepada benda – benda personal dan bersifat sentimen. Sebab tu saya tak mahu mengulas dan prefer bercerita benda – benda yang lebih bersifat ilmiah walaupun nampak macam tak berapa relevent sangat dengan apa yang berlaku sekarang nih.

Natural Justice nih digunakan in all trials.. tak kira la mahkamah ke, domestic inquiry ke, tribunal pengguna ke.. tak kira.. semuanya standarad melainkan negara – negara kominis . So, kalau tak ikut standard nih.. paham – paham je la mahkamah jenis apa yang dibuat tu.

Below is an explantation of natural justice that I took from a legal website:

PART 1: What is Natural Justice?

In a nutshell, natural justice is about the concept of fairness encapsulated in an old adage: justice should be done and be seen to be done. In procedural terms, a decision maker should not only act in good faith and without bias but also should grant a hearing to any person whose interests will be affected by the exercise of that decision before the decision is made.

There are two primary rules underlying the concept of natural justice.

audi alteram partem -(“hear the other side”) ie a person whose interests will be affected by the decision should be given a hearing before that decision is made.

Nemo debet esse judex in propria sua causa - (“no one shall be judged in his own case”) ie the decision maker must be unbiased. If a person has preconceived opinions, a vested interest or personal involvement in a matter they should not attempt to settle that matter. Conventionally, a person is expected to declare any interest and step aside if it could be deemed that the decision was arrived at for reasons other than the merits of the case.

PART 2:Foremost rules of procedural fairness required by these primary rules in the resolution of disputes, grievances and complaints

The respondent must be given full details of the accusations. That is, the factual issues and allegations to be examined and discussed should be specified in sufficient detail to enable adequate preparation of a defence and a reasonable opportunity of adequate refutation.

Cuba kita tengok apa yang terjadi kepada GU. Adakah beliau telah mandapat surat rasmi dari pihak persatuan tentang pertuduhan yang telah putuskan untuk disiasat dan diadili oleh pihak Persatuan? Adakah beliau diberitahu implikasi yang akan menimpa beliau jika beliau di dapati bersalah? Adakah beliau diberitahu bila siasatan akan dimulakan dan bilakan pengahakiman akan dibuat?

Ya, memang benar, ada surat aduan yang datang dari Man Cina, tapi itu surat aduan kepada Persatuan bukannya kepada GU. GU mengetahui adanya aduan tersebut bila mendapat salinan dari persatuan. Tapi mana dia surat dari persatuan berkenaan sisatan dalaman ini kepada GU? Lebih – lebih lagi surat yang menyatakan bahawa dari 17 fasal yang terdapat dalam surat aduan Man Ce, hanya 2 sahaja akan disiasat dan diadili. Mana surat tu? Bandingkan kronologi kes kedua - dua belah pihak, jelas tiada surat “sebut kes” telah pun dihantar kepad pihak GU.

Sebab tu la GU berulang kali mengatakan dia tak tahu apa pertuduhan yang telah dilemparkan kepadanya. Maksudnya di sini pertuduhan rasmi. All this while dia tahu tentang pertuduhan itu pun dari mereka yang bersimpati dengan nasib beliau yang lebih bersifat heresay dan bukannya dari persatuan. At least kalau ada hitam putih tu dia tahu la on what ground should he be defending on.. Kang bila kena soal siasat pasal si kes cabul dia dok bercakap pasal bab umrah ke bab WFT 7 ke..…. Tak ke haru tu?

Surat itu diperlukan bukan hanya untuk memberitahu pihak yang tertuduh, malah ia juga satu saluran yang memberi peluang cukup kepada tertuduh untuk membuat persiapan bagi mempertahankan diri dari tuduhan tersebut. Sebab itu perincian tentang kes itu haruslah diberi head on sebagaimana dinyatakan dalam prinsip di atas.

Daripada apa yang kita lihat adalah jelas terdapat pencabulan Natural Justice disini.

Tapi ini bukan pencabulan yang pertama ada banyak lagi… tapi sebelum tu mari kita lihat the second rule of procedural fairness

Relevant documents used in judgment on a case must be disclosed to both parties.

Yang ini, ada tak berlaku? Mana dia semua dokumen – dokumen berkenaan kes pencabulan tu. Kalau kita rujuk kronologi ke dua – dua belah pihak ataupun cerita Pak Kadok dan Pak Pandir, tak de satu pun mengatakan yang adanya sebarang salinan dokumen yang digunakan oleh Jawatakuasa Kehakiman telah diberikan kepada pihak GU untuk kajian. Sampai sekarang nih pun satu habuk tak de dalam posession GU. Semua dokumen telah disimpan pihak belah sana. Lebih teruk lagi, ada antara mereka yang terlibat dengan kes ini (ala Daud Setan la senang cerita) telah menyerahkan pita - pita rakaman kepada bukan yang bukannya ahli dalam jawatankuasa kehakiman atau pun penyiasatan.

Jelas, i ni merupakan pencabulan yang kedua.

BERSAMBUNG

Aiya.. sudah tutup ka?

2006-10-15T23:06:00.000-07:00

It was quite a pleasant surprise to find out that blog pak pandir dah tak de. Tatau la sama ada he is moving to another blog or he is closed for good. Frankly, I would rather have the blog remained open sebab ia dapat menunjukkan betapa ceteknya ilmu dan busuknya hati puak – puak yang belah sana (atau juak – juak… as pak kadok puts it).

Ada ke nak menggunakan agama untuk memfitnah dan menghasut orang ? Dah la orang tu innocent, dia putar belit AGAMA pulak tu.

Kalau iye pun sakit hati sangat, jangan la pergunakan AGAMA…. Kau pun tahu kan orang macam mana yang suka putar belit AGAMA kan?

Teringat saya tazkirah yang telah diberikan oleh GU semasa kursus sembahyang weekend lepas. Dalam tazkirahnya, GU ada menceritakan bahawa baik atau tidak kita ni pokok pangkalnya terletak pada hati… kalau hati dah kotor maka tindak tanduk kita pun hujungnya kotor jugak. Sebab apa kita buat secara zahir nih pun puncanya dari hati. Bila hati tu kotor, mula la kita tak boleh tengok orang lebih… orang panggil YM pun salah, orang puji orang lain pun salah, orang ada rezeki lebih pun salah.. pendek kata semua salah…. Sebab hati tu dah bersarang sifat mazmummah.

Cakap pasal sifat ni.. pernah gak saya bertanya, apa yang puak belah sana dapat kalau nak cuba jatuhkan GU. Jawab GU dengan ringkas.. kalau hati tu dah ikut sifat syaitan, bukannya dia kisah pasal hasil… apa dia buat tu semuanya sebab nak puaskan hati dia je…

Guru dan Laduni

2006-10-13T01:15:00.000-07:00

Jangan la kita cuba nak banding – bandingkan sangat Ustaz Hanafi dan GU. Diaorang nih dua individu berbeza and obviously they would have very different approaches to doing things. Zaman ustaz mungkin sesuai dengan cara ustaz…. zaman GU sudah pasti mengikut apa yang GU fikirkan yang terbaik untuk zamannya.

Pak Pandir mempertikaikan GU tak banyak luang masa kat rumah persatuan bersama anak murid. Bagi saya ini satu kenyataan yang bodoh.

Ye la, zaman dulu boleh la Ustaz lepak dengan anak murid sebab kelas memang tak banyak. Zaman ustaz dulu ada berapa kelas? Zaman sekarang ada berapa kelas? Zaman dulu sekali ijazah ada sampai 300 ratus orang sekali satu seatting? Ada buat system zon macam diadakan sekarang?.

Kalau kita tengok, dalam satu bulan berapa hari GU ada kat KL? Berapa hari dia luangkan masa bersama family dia? Kalau tak pasal bulan puasa sebab time tu orang tak ramai ijazah, memang la dia nih tak de masa nak rehat.

Itu pun time dia ada time free pun banyak daripada masa tu dia luangkan untuk anak murid dia. Siapa yang tahu tau tu paham la.

In addition, Pak Pandir nih pun mempersoalkan kat mana GU suka lepak dan dengan siapa dia lepak… Bagi saya.. lantak dia la dengan siapa dia nak lepak kat mana.. yang kita nak menyebok apasal?

Pak Pandir pun ada juga membuat kenyataan yang GU tak suka mencari ilmu. Ingin akan di sini bahawa kenyataan itu satu pembohongan. GU amat menghargai ilmu dan sanggup meratnau untuk mencari ilmu. Cuma kita je tak sedar bila dia pergi. Buat pe nak kecoh – kecoh? GU tu bukannya jenis orang nak mendabik dada bila dia ada ilmu. Pak Pandir mungkin iye la macam nih… baru belajar sikit dah kecoh satu kampong. Tengok kat blog dia pun cukup.. tak sedar dia jahil tapi menunjuknya bukan main.

Pak Pandir tahu ke tidak yang GU ada menghadiri kuliyah tafsir pada setiap hari Jumaat? Saya tak tahu la berapa ramai yang tahu pasal benda nih. Tapi dia pernah menyebutnya pada saya dulu. Dan dia pun ada banyak berbincang tentang masalah agama dengan para ilmuan dan ulama jika ada peluang.

Beliau pun amat suka mencari ilmu terutamanya petua – petua melayu supaya ia disampaikan kepada anak – anak murid beliau. Ramai antara anak murid yang pernah mengiringi beliau untuk sama – sama belajar ilmu tu. Cuba la ask around, I bet you will bound to find a few of them.

Pak Pandir ada jugak menyentuh pasal Ilmu Laduni. Menurut Pak Pandir:

Ilmu Laduni ialah ilmu yang diberikan terus oleh Allah samada melalui ilham, firasat, mimpi kepada orang yang soleh. Tetapi tidak lah sampai boleh mensyariatkan sesuatu hukum. Pensyariatan hukum hanya berlaku kepada para anbiya dan rasul. Ilham dan firasat yang ada pada orang soleh hanya dalam bentuk petanda kepada sesuatu perkara. Jadi kita masih perlu merujuk kepada kitab-kitab Fekah karangan para Fuqahak dalam permasalahan harian.

Bagi saya ada beberapa kesilapan dalam kenyataan Pak Pandir tu. Pasal ilmu laduni itu merupakan ilmu yang datang terus dari Allah itu memang betul… tapi mengatakan ilmu laduni itu tidak boleh mensyariatkan hukum tu is a bit vague.

Sebenarnya, Ilmu laduni ni memang la ilmu yang datang terus dari Allah, tapi ianya bukanlah wahyu yang baru sebab tu ia bukannya sumber hukum. Ilmu yang turun itu tidak lari dari apa yang telah terkadung dalam al Quran dan Sunnah. Ia sebenarnya memperjelaskan apa yang terkandung dalam kedua – dua sumber tu tadi. Ilmu ini turn kepada hamba – hamba Allah yang hatinya bersih dan boleh menerima Nur dari Allah SWT yakni hati yang telah disucikan dengan amalan – amlan tertentu dan dibimbing oleh seorang Guru yang Mursyid lagi Sadiq. Namun ada juga yang mendapat Ilmu Laduni ini tanpa bimbingan Guru atau amalan tertentu. Golongan ini dinamalan majzub.

Ilmu laduni pun bukannya merujuk kepada petanda yang diterima pasal sesuatu perkara.. petanda sebegini selalunya di kenali sebagai kasyaf.

Tak boleh nak ulas lebih – lebih.. yang ini bukannya bidang saya… tanya la GU kalau nak tahu lebih lanjut.

Kalau dah niat tak baik tu...

2006-10-10T23:03:00.000-07:00

Allah membenci orang yang suka bertanya.

Adakah ini bermaksud Allah SWT membenci para sahabat kerana para sahabat lah golongan yang paling banyak bertanya kepada Rasulullah SAW. Perhatikan betapa banyaknya hadis yang bermula dengan "siapa ya Rasulullah", "bila yang Rasulullah", "bagaimana ya Rasulullah", etc...

Dan siapakah di antara kita yang tidak suka orang banyak bertanya dan akan menggantung jawapan terhadap soalan2 yang ditanya kepadanya?

Pak Pandir dalam blognya mempersoalkan penggunaan ayat di atas sebagai salah satu daripada SMS Pesan Guru GU satu masa dahulu. Saya agak kesian jugak dengan dia ni. Oleh kerana terlalu mahu mencari salah GU sampai lupa untuk membuat rujukkan yang tepat. Paling kurang pun, adakah beliau pernah bertanya kenapa GU menyebarkan pesan tersebut dengan GU sebelum membuat sebarang komentar terhadap GU.

Agaknya inilah akan terjadi kalau orang yang kurang ilmu tapi suka mencari kesalahan orang. Dahla niat tak baik… salah pulak tu… hujungnya sendiri yang nampak bangang.

Sebenarnya, kata – kata tersebut mempunyai sound basis from the quran and hadith. Maksud sebenar Pesan Guru diatas adalah Allah tidak suka orang yang bertanya benda yang bukan – bukan dan yang bertanya hingga hujungnya akan menyusahkan diri sendiri.

Dalam erti kata lain… JANGAN LOYAR BURUK…

Pesan Guru diatas juga merupakan kesimpulan beberapa hadith dan ayat al quran.

Dalam surah al Maaidah ayat 101 yang bermaksud:

Wahai orang - orang beriman! Jangan lah kamu bertanyakan perkara - perkara jika diterangkan kepada kamu akan menyusahkan kamu dan jika kamu bertanya mengenainya ketika diturunkan al Quran, tentulah akan diterangkan kepada kamu. Allah memaafkan (kamu) dari (kesalahan bertanyakan) perkara – perkara itu (yang tidak dinyatakan dalam Al Quran); sesungguhnya Allah pengampun lagi Maha Penyabar.

Telah dijelaskan dalam kitab Asabun Nuzul karangan Imam Jalauldin Suyuti terdapat beberapa hadis yang menerangkan sebab turunnya ayat diatas:

Diriwayatkan oleh al Bukhari dari Anas bin Malik bahawa ketika Rasulullah SAW sedang menyampaikan khutbah, ada seorang menanyakan “siapakah bapa saya?” Nabi menjawab “Fulan”.

Maka turan lah ayat sebagai teguran kepada orang – orang yang suka bertanya tentang perkara yang bukan – bukan. (Diriwayatkan oleh al Bukhari dari Anas bin Malik)

Dalam riwayat yang lain ada dikemukakan bahawa ada orang suka bertanya kepada Rasulullah dengan maksud untuk mempermainkannya. Ada orang bertanya: “Siapakah bapa saya?” Dan ada pula yang bertanya: “Di manakah untaku yang hilang?”

Maka Allah menurunkan ayat ini yang melarang orang – orang mukmin bertanya akan perkara - perkara yang bukan- bukan. (juga di riwayatkan oleh al Bukhari dari Ibnu Abbas)

Ayat Al Quan di atas juga bertujuan untuk menegur orang yang bertanya sehingga menyusahkan diri sendiri.

Dalam satu riwayat yang lain pula ada dikemukakan bahawa katika turun ayat “wa illahi ‘alannasi hijjul baiti” (surah Ali Imran ayat 97) orang – orang bertanya: “Apakah setiap tahun ya Rasulullah?” Rasul menjawab:”Tidak, kerana apabila kukatakan Ya sudah tentu akan menjadi wajib setiap tahun.”

Maka Allah menurunkan ayat ini sebagai larangan kepada kaum mukmin agar jangan terlalu banyak bertanya kepada Rasulullah.

(Diriwayatkan oleh Ahmad, Tirmizi dan Al Hakim dari Ali)

(Diriwayatkan juga oleh ibnu Jarir seperti itu dari Abi Hurairah, abu Umamah dan Ibnu Abbas)

Ada juga hadith – hadith yang lain yang juga ada kena mengena dengan hadith dan ayat qiran di atas:

Narrated Ash-sha'bi:

The clerk of Al-Mughira bin Shu'ba narrated, "Muawiya wrote to Al-Mughira bin Shu'ba: Write to me something which you have heard from the Prophet (p.b.u.h) ." So Al-Mughira wrote: I heard the Prophet saying, "Allah has hated for you three things:

1. Vain talks, (useless talk) that you talk too much or about others.

2. Wasting of wealth (by extravagance)

3. And asking too many questions (in disputed religious matters) or asking others for something (except in great need).

Narrated Al-Mughira bin Shu'ba:

The Prophet said, "Allah has forbidden for you, (1) to be undutiful to your mothers, (2) to bury your daughters alive, (3) to not to pay the rights of the others (e.g. charity, etc.) and (4) to beg of men (begging). And Allah has hated for you (1) vain, useless talk, or that you talk too much about others, (2) to ask too many questions, (in disputed religious matters) and (3) to waste the wealth (by extravagance).

Based on pengalaman saya dengan GU, memang perkara yang seperti diceritakan dalam hadith – hadith diatas itu la yang dia memang tak suka. Kadang – kadang tu, dia naik angin sebab cara kita soal itu tak kena. Atau, tempat bertanya tak kena (macam tanya bab seni depan orang ramai) atau bertanya satu soalan kalau dia jawab pun kita takkan paham. Sebab tu kekadang either dia marah, buat dunno atau bagi jawapan tergantung. Satu sebab ialah sebagai cara nak tegur dan satu lagi sebagai cara nak buat anak murid tu berfikir.

Guru utama nih memang open orangnya…. Dia tak kisah kita nak tanya apa asalkan kena pada masa tempat dan adabnya.

To end, it is clear here that pesan “Allah membenci orang yang suka bertanya” ini bukannya satu pesan yang kosong that was created out of this air by GU. It has a sound basis from the quran and hadith and we, as a muslim and as those who follow GU should relect and ambik pengajaran from it.

Wallahualam